Лидеры

Так не должно быть. Отнесли образец в лабораторию. Лаборатория -это экспертиза (условно). А если экспертное заключение неверное,то это дорога в никуда.

Трубка 6 мм, проволока 1,6. П.С. Приспособа для выталкиваия ключа дверного сувальдного замка из скважины, когда пожилой плохослыщий человек оставил его в замке и невозможно снаружи замок открыть.

Жопа есть,а слова нет..

До сих пор мне думалось,что персонал должен знать параметры своего оборудования.Понимать,что он делает? С такой постановкой вопроса можно установить в захваты Р-20 арматуру ф40 и пробовать образец разорвать. Придет это в голову? Наверное,нет,а вот миллиметровую проволоку запросто ..

Надо проектировать систему трубопроводов так,чтобы не привлекать компетентных специалистов по операционным швам-так будет лучше для всех,а уж если через терни к звездам,то можно нагородить черт знает чего на пустом месте... В производстве есть такая связка конструктор/проектировщик -технолог. Один занимается вопросом-Что надо сделать?..,а другой -Как это сделать?

Аустенит.Алюминий плохого качества. Сперва так.Получилось в итоге , после фрезировки. Изменение формы выходного тока и частоты.

Ну, мое дело снабдить мудростью. Ваше дело эту мудрость подтвердить, или опровергнуть. П.С. Песок можно применять, тогда, когда стали меньше чем ржавчины, чтобы окончательно сталь не сошлифовать. Тут выбирается меньшее зло. А так, механической очистке альтернативы нет, нужно только зернистость абразива правильно подобрать (там по цвету различия).

Сомнительное применение. Основная проблема - летящий из всех щелей песок при окраске.

Это также, как "теоретически" и "практически" из анекдота про Вовочку. Теоретически мы миллионеры, а практически три проститутки в доме... Теоретически всё по чертежу, а практически... Когда очень надо- то можно. Если не еб.... - то все хорошо. Главное сразу все заизолировать...

Учебник для ПТУ, даже советских лучших времён, опять-таки, РД не является.Но все умели эту хрень исполнять.

Так в том то и дело : что НЕответственное-никому дела нет. хоть пластилином залепи. А на ответственном подразумевается Отсутствие таких стыков по причине продуманности технологии сборки. Но жизнь то вносит свои коррективы. Вот тут и начинается вот эта непонятка- что,кто....?

Я тоже так думал, раньше.Но реальность в том , что это становится необязательным.

Так вроде ГОСТы государевы слуги разрабатывают. И денежку бюджетную за это получают. Кто инициировать этот процесс должен?... может и наивно с моей стороны-я далек от бумаг профсварки.

Так, к сожалению, часто бывает. То в котловане ключ отроют, то после модрнизации цеха доступа нет к месту ремонта. Надо звать начальника и с ним разговаривать, пусть зовёт инженера... Кто-то же есть, компетентный? Хотя, гораздо больше эффективных манайгеров и бумагопередастов. Конечно, могут сказать, что мол, "вашу ответсвенность я на себя не возьму и своей с вас не снимаю", но чаще всего устраивается консилиум, и если правильно донести до начальства, что можно, конечно, вырезать окошко и "подмандить", но условия сварки не ахти и нужно вызвать лабораторию, которая проверит стык так, чтобы не осталось невыявленных дефектов, а потом мухлю прикыть, скажем, минеральной ватой. Но для этого у начальства яйца должны быть...

Кому это нужно, никому не нужно, кому это надо, никому не надо–текст из песни, музыка и слова народные

Логично. Р-20? Эта машина не подойдет для испытания проволоки. Низкого порога.

Добрый день, повременил с ответом. Так как меня самого поразили эти цифры, организовал передачу образцов проволоки в соседнюю организацию, так скажем на независимую экспертизу и дейтсвительно разрушение произошло по верхнему пределу временного сопротивления. Разница в измерениях как мне объяснили произошла из за того что наша разрывная машина (модель Р-20) не рассчитана на такие низкие нагрузки и замеры могут быть ложными из-за высокого порога чувствительности "силоизмерителя" машины, хотя шкала измерений тарированная и диапазон измерений имеет место быть... В общем, приношу извинения за беспокойство. Вопрос отпал, но меня на тот момент действительно заинтересовало превышение данной характеристики и влияние этого на процессы сварки. Кто поймет - тот поймет. Нашу лабораторию на кол.

Так вот и вопрос сразу-а кто этот умник,специалист? РТН? так это не его задача. Проектировщик? Так пока дождешься его на обьект ,пока чего-то родят.. За столько лет никто не родил никакой нормативки на такое соединение.. ни запрещено ,ни разрешено. не понятно однако. А если исходить из принципа :что не запрещено-то разрешено? И при таком способе сварные швы легко подходят под ГОСТовские - С ** Добавлю: тем более технологические окна разрешено же вырезать . Конечно место расположения другое...

Золотые слова! И это будет дешевле и в деньгах и в нервах, чем в момент сдачи спрашивать в пространство "Аяяяяяяяай! А кто же это тут мне надеееелал????!!!" голосом Аристарха Аристарховича...

0,5Арарат 2 раза, иногда три раза , и добро РТН получено c’est la vie...

Ну, если протечка из-за криворукости или лени сварного и слесарюг, которые не стали иготовить место сварки, Или светил- звучил (дефектоскопистов), которые не стали проверять, как прописано, то влепят по-полной не зависимо, какой там был шов. Если шов нельзя заварить по-другому, то надо привлекать компетентных специалистов- пусть маракуют, объясняют. Но контроль должен обеспечивать выявление дефектов. Вот если, например, не трубопровод, а силовые элементы трубного сечения, где нерасчётные швы могут привнести нерасчётные напряжения, которые могут повлиять на расчётные- это совсем плохо. опять же, либо пусть умники, требующие делать всё по чертежу показывают, как делать надо, либо пусть пересчитывают, прописывают усиление. Кстати, в случае соединения трубопроводов та же история. Пусть умник придёт и покажет, расскажет, что и как надо делать...

Так показать-то нечего, из той же оперы, как некий сварщик из соседнего района покрытым электродом 4 мм жестяную консервную банку заваривает без пор и по ГОСТ 5464-80 С2,или У4, не суть.Правда, никто его, сварщика, не видел, как того суслика из ДМБ, но он есть

Дешево и хорошо бывает очень редко. В таком пистолете все решения будут компромиссом между ценой и характеристиками. С другой стороны он стоит не дорого, и если в нужный час будет выручать, то приобретение уже будет не зря.