Перейти к содержимому

  • Вебсварка в социальных сетях

Основание для аттестации НАКС


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 145

#101 киргиз

киргиз
  • Участник
  • Cообщений: 33

Отправлено 14 Сентябрь 2016 18:47

ЦОКИ это мелочи, т.к. связаны будут только с Государственными объектами

Изучайте ФЗ.  Не требуется подтверждение квалификации ТОЛЬКО  для государственных служащих и должностей государственной службы. А остальные - начиная с дворников и уборщиц и заканчивая "крутыми" спецами вне зависимости от статуса организаций.


  • 0




#102 balamut

balamut
  • Участник
  • Cообщений: 112
  • Город:Питер

Отправлено 14 Сентябрь 2016 19:15

киргиз, сдаётся мне, господин Niim, может и не пройдёт данную аттестацию, судя по его квалицикации)
  • 0

#103 Eskabaru

Eskabaru
  • Новичок
  • Cообщений: 17
  • Город:Прага - Мюнхен

Отправлено 20 Сентябрь 2016 19:25

Ребята решили подсуетиться по-крупному и просто решили внести изменение в Федеральный Закон "О промбезопасности."
http://regulation.go...1a-0817a38409e4
Аттестация "Саморегулируемой организацией", "объединяющей в своем составе не менее чем семьдесят пять юридических лиц, находящихся не менее чем в шестидесяти субъектах Российской Федерации". Делов-то, сколотить СРО из 75-членов в шестидесяти регионах...

Сообщение отредактировал Eskabaru: 20 Сентябрь 2016 19:25

  • 0

#104 Rasgildy

Rasgildy
  • Новичок
  • Cообщений: 23

Отправлено 21 Сентябрь 2016 09:08

Ок, в законе написано, я готов пройти аттестацию Накс, найдите хоть одно указание что такое НАКС. Это 4 загадочных буквы, а что за организация, как её найти? Может быть это ООО НАКС или ИП НАКС Николай Павлович, это ведь все-таки ответственное дело, хочется понимать куда идти. Может подскажите? НАКС, это форева чушь и куда ни плюнь полный развод, будь это ОПО или просто стройка, РТН никогда не напишет что нужен НАКС, а это говорит, о том что официально его не будут требовать. Какие документы должна предьявить организация чтобы я понимал что получил нужные мне удостоверения, а не просто липу?

Я с Вами на 99% полностью солидарен, но теперь не "надзор" терзает по "аттестациям", а "эксперты" при сертификации технических устройств на соответствие по тех.регламенту 032/2013. Они бедняги только НАКС и знают и хрен Вы их убедите, что "Сидетельства об аттестации" НАКСа никоим образом не легитимизирует применяемые так называемые сварочные технологии. Вы просто заплатите деньги по договору за сертификацию, а без этих "бумажек НАКСа" эксперт не "сможет убедиться" , т.к. ни хрена в сварке не понимает естественно, что применяемые Вами сварочные технологии "обеспечивают безопасность". Ну вот не "убедили" Вы его и все , остаетесь без сертификата ! Доказательная база - это Ваши (и мои в том числе) сударь проблемы. 


  • 0

#105 киргиз

киргиз
  • Участник
  • Cообщений: 33

Отправлено 21 Сентябрь 2016 16:59

Я с Вами на 99% полностью солидарен, но теперь не "надзор" терзает по "аттестациям", а "эксперты" при сертификации технических устройств на соответствие по тех.регламенту 032/2013. Они бедняги только НАКС и знают и хрен Вы их убедите, что "Сидетельства об аттестации" НАКСа никоим образом не легитимизирует применяемые так называемые сварочные технологии. Вы просто заплатите деньги по договору за сертификацию, а без этих "бумажек НАКСа" эксперт не "сможет убедиться" , т.к. ни хрена в сварке не понимает естественно, что применяемые Вами сварочные технологии "обеспечивают безопасность". Ну вот не "убедили" Вы его и все , остаетесь без сертификата ! Доказательная база - это Ваши (и мои в том числе) сударь проблемы. 

Т.Е Ростехнадзор примет исполнительную документацию на ОТУ без аттестаций  НАКС??? И технический(строительный) надзор промолчит, когда на ОТУ работают не аттестованные сварщики??? Это где так?  ""Сидетельства об аттестации" НАКСа никоим образом не легитимизирует применяемые так называемые сварочные технологии."  А Вы вообще в курсе для чего ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ аттестация технологии сварки? Копирую: Производственную аттестацию технологии сварки и наплавки осуществляют с целью подтверждения того, что организациязанимающееся изготовлением, монтажом, ремонтом или реконструкцией технических устройств, оборудования и сооружений, применяемых на опасных производственных объектах, обладает техническими, организационными возможностями и квалифицированными кадрами для производства сварки (наплавки) по аттестованным технологиям, а также проверки того, что сварные соединения (наплавки), выполненные в условиях конкретного производства по аттестуемой технологии, обеспечивают соответствие требованиям к опасным производственным объектам общих и специальных технических регламентов


  • 0

#106 Niim

Niim
  • Участник
  • Cообщений: 50

Отправлено 22 Сентябрь 2016 10:10

"эксперты" при сертификации технических устройств на соответствие по тех.регламенту 032/2013

Сертификаты на составляющие элементы, сварочного производства должны полностью удовлетворить экспертов, по крайней мере им придется предоставить обоснованный отказ. С экспертами все проще, нужно договор составлять с органом по сертификации, они вообще только проверяют соответствует или не соответствует, если нет, то какому документу какому пункту.
  • 0

#107 Niim

Niim
  • Участник
  • Cообщений: 50

Отправлено 22 Сентябрь 2016 10:41

.Е Ростехнадзор примет исполнительную документацию на ОТУ без аттестаций НАКС??

Не имеет права не принять, но имеет возможность через другие ресурсы заставить(например через дополнительные проверки и штрафы и т.п.)

Строительный контроль здесь вообще не участвует, он только проверяет квалификацию персонала, т.е. квалификационные документы, а их в нашей стране выдают по 273 ФЗ.

Из закона и речь идет о дипломах и удостоверениях повышения квалификации (организация должна иметь лицензию Министерства образования):
11. Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 


  • 0

#108 Niim

Niim
  • Участник
  • Cообщений: 50

Отправлено 22 Сентябрь 2016 10:43

Т.Е Ростехнадзор примет исполнительную документацию на ОТУ без аттестаций  НАКС??? И технический(строительный) надзор промолчит, когда на ОТУ работают не аттестованные сварщики??? Это где так?  ""Сидетельства об аттестации" НАКСа никоим образом не легитимизирует применяемые так называемые сварочные технологии."  А Вы вообще в курсе для чего ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ аттестация технологии сварки? Копирую: Производственную аттестацию технологии сварки и наплавки осуществляют с целью подтверждения того, что организациязанимающееся изготовлением, монтажом, ремонтом или реконструкцией технических устройств, оборудования и сооружений, применяемых на опасных производственных объектах, обладает техническими, организационными возможностями и квалифицированными кадрами для производства сварки (наплавки) по аттестованным технологиям, а также проверки того, что сварные соединения (наплавки), выполненные в условиях конкретного производства по аттестуемой технологии, обеспечивают соответствие требованиям к опасным производственным объектам общих и специальных технических регламентов

Это необоснованное сотрясение воздуха, интересно это было на заборе написано во дворе дома?


  • -1

#109 Niim

Niim
  • Участник
  • Cообщений: 50

Отправлено 22 Сентябрь 2016 14:17

Niim,

Уважаемый, Вы приходите на форум со своей вселенской обидой и безысходностью бытия...предлагаете написать какое-то жалобное письмо в адрес РТН, с упоением рассказываете, как нужно отшивать инспекторов...

А на вопрос "Кого Вы аттестовали и где?", отвечаете "это к делу не относиться".

 

Я спросил Вас в личной беседе, откуда берете требования к классу точности металлоконструкции по ГОСТ 23118, который вы же мне и привели в пример, Вы мне ответили "из нормативных актов и законов".

 

Мне просто хочется узнать, зачем так надрываться здесь, на форуме? Не нравится НАКС, иди куда хочешь, аттестуйся, сертифицируйся, с пеной у рта доказывай что-то технадзору...

Хочешь, зарегистрируй свой "НАКС" - греби деньги и не ной.

Время все расставит на свои места. Я рассуждаю о том как должно быть, и констатирую факты, моя позиция в отличии от Вашей аргументирована, с Вашей стороны кроме каких-то сомнительных определений выдраных из еще более сомнительных документов и самого главного аргумента так делают все, лично я не услышал. Мне абсолютно не важно кто вы и чем вы занимаетесь, в личной беседе вы задали общий вопрос я на него в общем и ответил.
Моё мнение что нет абсолютно никакой разницы, чем я занимаюсь.

И про регистрацию НАКС, вы хоть сами поняли что написали?


  • 0

#110 Niim

Niim
  • Участник
  • Cообщений: 50

Отправлено 22 Сентябрь 2016 14:18

могу и ошибаться

Может лучше не вводить людей в заблуждение?


  • 0

#111 balamut

balamut
  • Участник
  • Cообщений: 112
  • Город:Питер

Отправлено 22 Сентябрь 2016 14:35

Niim,  чтобы мужики над вами не смеялись на форуме, предлагаю последний раз попробовать ответить на вопрос..

 

Я работаю главным сварщиком,  провожу аттестации и по вашим любимым европейским стандартам, и с недавних пор в НАКС (сварка мп на ПТО).

Вопрос простой - вы аттестовали сварщиков и по каким требованиям?

Если нет - о чем тогда мы разговариваем?


  • 1

#112 киргиз

киргиз
  • Участник
  • Cообщений: 33

Отправлено 22 Сентябрь 2016 17:47

 Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

 

самому не смешно? Сварщик арматурщик 6-го разряда и сварщик на трубопроводах высокого давления 6-го разряда (в документе о квалификации записи одинаковые) могут заниматься одним и тем-же? Естественно ручная дуговая покрытыми электродами.


Сообщение отредактировал киргиз: 22 Сентябрь 2016 18:36

  • 0

#113 Rasgildy

Rasgildy
  • Новичок
  • Cообщений: 23

Отправлено 22 Сентябрь 2016 19:52

Господа, ну что Вы как пацаны, меряетесь кто выше на забор поссыт ! Толерантней надо бы.

Давайте разделим "систему аттестации" на ее составляющие : 

1. Аттестация оборудования - а на хрена она нужна ? Ну вот не было ее до НАКСа , вот она появилась "рекомендательно" и без прохождения РД через Минюст, и что изменилось ? Я ни одного сварочного источника не аттестовывал для прохождения аттестации сварки, ссылаясь на "рекомендательность" этого РД, По моему этот чистый рэкет от НАКСа.

2. Аттестация сварочных материалов, ну это система "взымания мзды" от производителей в НАКС.

3. Аттестация сварщиков. До НАКСа, аттестовывались сварщики в комиссии предприятия, где задавались им конкретные прикладные вопросы, с которыми встречались сварщики именно на этом предприятии. Ну запись в удостоверении абсолютно не отражала наличия специфичного опыта сварщика, ну так и сварщика и принимали не по наличию "удостоверения", а по сварке "образца", которые отражал на 90% наиболее характерное сварное соединение, применяемое именно на этом предприятии. А знание "теории" у сварщика вообще мало кого интересовало. Ну появился НАКС с дебильными, высосанными из пальца, вопросами теории типа : "Какая температура предварительного подогрева стали 10ХСНД толщиной 30мм. решетчатой конструкции крана ?". Ну давайте быть откровенными, на 50% сварщики не отвечают на эти "теретические" вопросы. Профанацией стала такая аттестация, да и "члены комиссии" теперь стали полными идиотами - ответы не интересуют, берешь "шпаргалку номеров вопросов-ответов" и ставишь "+" и "-", а затем подсчитываешь процент "+", чтоб неменее 85% вышло, а если менее, то исправляешь. Да такой хренью может пятиклассник заниматься, а не "Специалист по сварке". И цена этой профанации 15-20 тыс.руб. к кассе каждые 2-а года. На реальном производстве сварщику 90% аттестационных вопрос абсолютно не нужны. Я "аттестационным удостоверениям НАКСа" верю процентов на 20, не более и сварщика пр приеме на работу проверяю на реальном сварном образце, как и ранее было.

4. Аттестация технологии сварки - ну это вообще полный "маленький пушной зверек by NAKС" и единственный "+" этого "денежного отката" в НАКС , отсутствие механических испытаний в производстве. Но на сегодня, когда почти ВСЕ нормативные документы , касающиеся технологии сварки, не являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ , а НАКС только по этому критерию только и "аттестовывал технологии сварки", эта аттестациия НАКСа стала полным атавизмом, но за очень большие деньги. А вообще, а почему технологии токарных работ например не аттестовывать и т.д. и т.п. ? От этого что, не зависит - "Безопасность технического устройства" ? Господа, мне так думается, что в добровольном порядке можно аттестовывать что угодно, даже собственное дерьмо, но в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке дла технического устройства должен иметь место только "Сертификат" или "Декларация" на соответствие Техническому регламенту и все, и нахрен не нужна никакая Обязательная "атттестация сварочной технологии" от какой бы то не было "Конторы", если эта "технология" была "описана" в ранее обязательной НТД по сварке ! 


Сообщение отредактировал Rasgildy: 22 Сентябрь 2016 19:56

  • 3

#114 Niim

Niim
  • Участник
  • Cообщений: 50

Отправлено 23 Сентябрь 2016 09:31

Господа, ну что Вы как пацаны, меряетесь кто выше на забор поссыт ! Толерантней надо бы.

Давайте разделим "систему аттестации" на ее составляющие : 

1. Аттестация оборудования - а на хрена она нужна ? Ну вот не было ее до НАКСа , вот она появилась "рекомендательно" и без прохождения РД через Минюст, и что изменилось ? Я ни одного сварочного источника не аттестовывал для прохождения аттестации сварки, ссылаясь на "рекомендательность" этого РД, По моему этот чистый рэкет от НАКСа.

2. Аттестация сварочных материалов, ну это система "взымания мзды" от производителей в НАКС.

3. Аттестация сварщиков. До НАКСа, аттестовывались сварщики в комиссии предприятия, где задавались им конкретные прикладные вопросы, с которыми встречались сварщики именно на этом предприятии. Ну запись в удостоверении абсолютно не отражала наличия специфичного опыта сварщика, ну так и сварщика и принимали не по наличию "удостоверения", а по сварке "образца", которые отражал на 90% наиболее характерное сварное соединение, применяемое именно на этом предприятии. А знание "теории" у сварщика вообще мало кого интересовало. Ну появился НАКС с дебильными, высосанными из пальца, вопросами теории типа : "Какая температура предварительного подогрева стали 10ХСНД толщиной 30мм. решетчатой конструкции крана ?". Ну давайте быть откровенными, на 50% сварщики не отвечают на эти "теретические" вопросы. Профанацией стала такая аттестация, да и "члены комиссии" теперь стали полными идиотами - ответы не интересуют, берешь "шпаргалку номеров вопросов-ответов" и ставишь "+" и "-", а затем подсчитываешь процент "+", чтоб неменее 85% вышло, а если менее, то исправляешь. Да такой хренью может пятиклассник заниматься, а не "Специалист по сварке". И цена этой профанации 15-20 тыс.руб. к кассе каждые 2-а года. На реальном производстве сварщику 90% аттестационных вопрос абсолютно не нужны. Я "аттестационным удостоверениям НАКСа" верю процентов на 20, не более и сварщика пр приеме на работу проверяю на реальном сварном образце, как и ранее было.

4. Аттестация технологии сварки - ну это вообще полный "маленький пушной зверек by NAKС" и единственный "+" этого "денежного отката" в НАКС , отсутствие механических испытаний в производстве. Но на сегодня, когда почти ВСЕ нормативные документы , касающиеся технологии сварки, не являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ , а НАКС только по этому критерию только и "аттестовывал технологии сварки", эта аттестациия НАКСа стала полным атавизмом, но за очень большие деньги. А вообще, а почему технологии токарных работ например не аттестовывать и т.д. и т.п. ? От этого что, не зависит - "Безопасность технического устройства" ? Господа, мне так думается, что в добровольном порядке можно аттестовывать что угодно, даже собственное дерьмо, но в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке дла технического устройства должен иметь место только "Сертификат" или "Декларация" на соответствие Техническому регламенту и все, и нахрен не нужна никакая Обязательная "атттестация сварочной технологии" от какой бы то не было "Конторы", если эта "технология" была "описана" в ранее обязательной НТД по сварке ! 

Согласен, вернемся к теме обсуждения.

Касательно оборудования:

1. Никто в мире не занимается проверкой самого оборудования. По сути она формальна, заводы изготовители обычно присылают справку от производителя оборудования что амперметр и вольтметр не являются измерительными приборами и контроль за фактическими параметрами выдаваемых режимов ведет только сам сварщик, а значит все технологические карты не имеют смысла.

Есть письмо МИНПРОМТОРГА что аттестация оборудования не требуется. Фактически данный вид "Легитимизации" просто загубил российские производства оборудования, кроме "приближенных к богу",  уже практически корпорации ИТС которая спина к спине идет с САСв продвигая к примеру "Единственные и уникальные" проволоки powerbridge на мостовые производства.

2. Аттестация сварочных материалов ввиду монопольного положения просто превратила в абсурд стремление к повышению качества и исполнению соответствующих ГОСТ. Это на руку иностранным игрокам, которые, хочу заметить за 23 года существования системы САСв подмяли практически все качественные производства в России. Для иностранцев это всего лишь статья расходов в масштабах страны, для Российских производителей непреодолимый барьер.

3. У нас на объекте выполняются допускные стыки по нормативке, за основу взята именно аттестация системы САСв, 80% сварщиков вообще не справляются с выполнением допускных стыков не понимают допусков и не могут выполнить сварной шов по ГОСТ даже на пару с болгаркой. А в среде сварщиков аттестацию воспринимают не иначе как "Разрешение" 23 года промывания мозгов...

4. На счет технологий с Вами не согласен, подтверждение соответствия технологии это как раз, то звено что связывает все составляющие сварочного производства и в том числе оборудование. Но не в формате определенном САСв.

Про сертификацию могу сказать что единственная возможная форма оценки соответствия составляющих сварочных производств это добровольная сертификация, т.е. никакого отношения к Технологическим регламентам иметь не может, даже если это очень кому нибудь хочется.

Добровольная сертификация нужна Заказчику, для снижения рисков и контроле любых параметров системы любым сформулированным требованиям.

Заказчику нужна сертификация в части контроля конечного продукта. Например как сейчас сертифицируют бизнес-центры и офисы по LEED.


  • 0

#115 Niim

Niim
  • Участник
  • Cообщений: 50

Отправлено 23 Сентябрь 2016 11:10

И не забывайте учесть что сам САСв позиционируется как добровольная система, ну это конечно для руководства страны.

 

Сегодня НАКС – структура, которая представлена во всех регионах РФ. Она строго на добровольной основе на высоком профессиональном уровне занимается сертификацией и аттестацией различных элементов сварочного процесса. Учитывая, что в постсоветское время отечественная отрасль производителей сварочного оборудования сократилась в 10 раз и настоящее время насчитывает 6 предприятий, доля российского сварочного оборудования на нашем рынке составляет 11%, становится остроактуальной использовать структуру НАКС в проведение линии на укрепление позиций российского производителя.

 

 

Вот еще видео про добровольность:


  • 0

#116 Rasgildy

Rasgildy
  • Новичок
  • Cообщений: 23

Отправлено 23 Сентябрь 2016 12:42

Да что за бред несет этот руководитель по вопросу "добровольности аттестации сварочного оборудования ? То она у него "добровольная", то она "обязательная для сварки подведомственного оборудования", а во внутренних документах НАКСа при аттестации технологи сварки ОБЯЗАТЕЛЬНА сварка ТОЛЬКО на аттестованном сварочном обрудовании.

А на хрена ОТДЕЛЬНО "аттестовывать сварочные технологии, если "готовые изделия", изготовленные с применением (и без) сварки, надо Декларировать или Сертифицировать на соответствие Техническим регламентам на сегодня ? Вот там аттестованные в надзоре "экшперты" и поглядят на применяемые сварочные процессы.

* Сертификация "серийки на котлонадзор" в Сертификационном центре стоит порядка 500тыс., а аттестация сварочной технологии в оборзевшем НАКСе на 23 КССа, аж на "добровольных" 800тыс.тянет. Причем НАКСу насрать на Вашу сварку образцов, он тупо подшивал ранее Ваши  "протоколы контроля", выполненные по его Программе. А теперь цена аттестации скаканула резко вверх, т.к. АЦСТ теперь не принимают Протоколы контроля Заказчика, а якобы САМИ, своими лабораториями проверяют КССы, т.е. теперь даже аттестованным лабораториям предприятия НАКС "не доверяет" при сварке КССов, а вот выпускать продукцию затем с собственным контролем, это пожалуйте, это "безопасно".

Вся система НАКСа, это как в сказке - "страна дураков". 


  • 1

#117 киргиз

киргиз
  • Участник
  • Cообщений: 33

Отправлено 28 Сентябрь 2016 10:24

 

Могу согласиться с Вами в отношении аттестации оборудования и материалов. А вот аттестация сварщиков... В каком бы то ни было виде она нужна. В комиссии предприятия? Слишком много субъективных факторов. Да и представляю монтажное небольшое предприятие со своей комиссией. Мало того, надо провести не только неразрушающий контроль, но и мехиспытания. Будут они это делать, или формально подойдут? В своё время работал в монтажном тресте (примерно 8000 сотрудников, около 1000 сварщиков) - все аттестации только через учебный комбинат - всё было честно и ответственно. Зато присвоение разрядов - на совести управлений и участков. И там иногда чудеса происходили (редко со сварщиками, чаще со слесарями). Зато когда приезжали сварщики из кавказских республик - 6-е разряды с допусками на высокое давление даже на металлоконструкции страшно было ставить. Про специфику... верно в плане теории (хотя кто мешает при аттестации в НАКСе заказчику четко указывать НТД, по которым необходимо экзаменовать сварщика? А то часто бывает, что монтажники сдают теорию по документам на изготовление конструкций). А сварка и контроль - почему аттестация на предприятии лучше независимой аттестации (естественно, если к ней подходят ответственно и не продают удостоверения)? Технология сварки? Выше я уже говорил, что проведением  ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ аттестации технологии сварки проверяется ГОТОВНОСТЬ предприятия (оборудование, персонал и т.д.) выполнять работы на определенном объекте с определенным качеством. Сам знаю одну контору, которая выиграла тендер (уж не знаю как), а потом их не допустили к работе (аннулировали результаты), т. к. они не могли пройти аттестацию технологии сварки. Исследовательская аттестация - дело совершенно другое. Вот она как раз "  легитимизирует" саму технология сварки для применения. Не думаю, что НАКС с этим будет связываться.


Сообщение отредактировал киргиз: 28 Сентябрь 2016 10:24

  • 0

#118 Niim

Niim
  • Участник
  • Cообщений: 50

Отправлено 28 Сентябрь 2016 13:28

В каком бы то ни было виде она нужна

Интересно, а чем не достаточно и без того обязательных требований по сварке допускных стыков, при этом хочу заметить в производственных условиях, а не в гипотетических на гипотетических материалах и гипотетическом "аттестованном" оборудовании. Это требование обязательное и закреплено Техническим регламентом, для всех зданий и сооружений.

 

Из Сп 70.13330.2012

10.1.4 До начала работ каждый сварщик предварительно должен сварить стыковые пробные (допускные) образцы для последующих механических испытаний из того же вида проката (марки стали, диаметра, толщины), тем же способом сварки, в том же пространственном положении и при использовании тех же режимов, материалов и оборудования, что предусмотрено проектом и ППСР. Изготовление пробных образцов должно выполняться в присутствии лица, ответственного за сварочные работы по 10.1.1.

 

Еще что-то нужно?


  • 2

#119 киргиз

киргиз
  • Участник
  • Cообщений: 33

Отправлено 28 Сентябрь 2016 18:09

 

 

Еще что-то нужно?

Простите, Вы из "академических" работников? Большую часть жизни проработал линейным ИТР. И, если при работе на ОПО хотя бы частично выполнялось данное требование, то на общестрое, да и на промышленных зданиях, да и даже на сварке каркасов энергетических котлов - никогда и никто не варил допускных стыков. И раньше и сейчас. И вообще странно: сварка допускных стыков Вас устраивает, хотя сфальсифицировать это действо элементарно, а вот аттестация нет...


  • 0

#120 Niim

Niim
  • Участник
  • Cообщений: 50

Отправлено 28 Сентябрь 2016 21:06

Простите, Вы из "академических" работников? Большую часть жизни проработал линейным ИТР. И, если при работе на ОПО хотя бы частично выполнялось данное требование, то на общестрое, да и на промышленных зданиях, да и даже на сварке каркасов энергетических котлов - никогда и никто не варил допускных стыков. И раньше и сейчас. И вообще странно: сварка допускных стыков Вас устраивает, хотя сфальсифицировать это действо элементарно, а вот аттестация нет...

т.е. подкупить лаборатории и стройконтроль, а еще и заказчика если ему это актуально. Никто и никогда, а теперь должны все и всегда мир меняется и аттестация больше не требуется.

Из Постановления правительства от 26 декабря 2014 года N 1521

47. СП 70.13330.2012 "СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции"Разделы 1(пункт 1.1), 3 (пункты 3.33.53.63.203.23), 4 (пункты 4.5.14.5.3подразделы 4.64.9пункты 4.10.64.10.74.12.1-4.12.34.14.1-4.15.4пункты 4.16.64.19.11), 5 (пункты 5.2.3-5.2.65.3.3,5.3.65.3.125.3.135.4.1-5.4.35.11.1-5.11.175.12.2-5.12.55.16.45.16.105.16.115.16.19-5.16.215.16.245.17.65.17.85.18.35.18.85.18.155.18.165.18.20), 6 (пункты 6.1.26.1.7,6.2.26.2.46.2.56.2.66.2.116.2.156.3.1-6.6.3), 7 (пункты 7.3.237.4.137.6.19), 8 (пункт 8.1.7), 9 (пункты 9.1.49.1.99.2.99.3.19.11.1-9.12.59.14.1-9.14.39.16.1-9.16.79.18.1-9.18.5), 10.

 

Может проще купить аттестацию?)


  • 0



Похожие темы



Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Наверх