Основание для аттестации НАКС

[Ferio]

 

 

В итоге строители для работы на нескольких заказчиков будут вынуждены аттестовать одного и того же сварщика во всех десяти ХреНАКСах.

Вот именно. Смотрите в глубь, почему-то не все до этого доходят. 

[welderman]

Вот поэтому должен быть по мысли наксменов только один накс, тот который есть... ну жуликоватые  там ребята, ну и что... все уже к ним привыкли, они как родные, привычные рэкетиры,   к тому же их можно дурить и вертеть  на метле  , они сильно не обижаются, есть что урвать на хлеб насущный  сегодня -и ладно..

Изменено 3 июня, 2021 пользователем welderman

[dedVova]

Вот именно. Смотрите в глубь, почему-то не все до этого доходят. 

Ну так в системе НК сейчас так и происходит: уже многие лаборатории аккредитовались и аттестовали  своих сотрудников в двух системах: НТЦ и РОНКТД...

[Алексей3432]

Всем привет.

Появилось заключение об оценке регулирующего воздействия на проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в части законодательного урегулирования механизма проверки готовности физических лиц и организаций к выполнению сварочных работ на опасных производственных объектах» 18164-АХ/Д26и 10.06.2021.

Думаю, всем будет интересно. Выдержки:

Пунктом 25 Приложения № 3 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» установлено, что оборудование для сварки и газотермического напыления входит в область применения указанного технического регламента. В связи с изложенным из проекта акта подлежит исключению требование о проведении аттестационных испытаний сварочного оборудования и сварочных материалов в рамках проверки готовности к выполнению сварочных работ на ОПО.

Таким образом, с учетом установленных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности в статье 14.1 Закона № 116-ФЗ положений в отношении проведения аттестации работников в области промышленной безопасности введение дополнительных форм аттестации представляется необоснованным.

Исходя из замечаний 1 – 3 настоящего заключения проведение всех видов аттестационных испытаний при проверке готовности к выполнению сварочных работ на ОПО является дополнительным обязательным требованием, направленным на предотвращение рисков, устранение которых уже обеспечивается в рамках международных обязательств Российской Федерации, технического регулирования, в том международных договоров, а также действующего законодательства Российской Федерации в иных сферах общественных отношений.

 

Но я верю в НАКС)))

 

https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#

Заключение

ЗОРВ 9.06.2021 17.55.docx

[welderman]

 

 

Но я верю в НАКС)))

В смысле , что в борьбе за кормушку они выпрыгнут из штанов и , попутно переобувшись в воздухе, вымутят себе преференции на  дальнейшее состригание  денег с производства? 

Как дед Вова без привычной халявы обойдётся, даже не представляю. даже жалко как-то ... Хотя так-то на алёшинскую гоп-компанию наплевать с последней отметки...

[Алексей3432]

Именно)))

Двинут ЦОК в массы

[welderman]

@Алексей3432,Ну двинут и что , флаг им в руки и барабан  на  грудь...это вообще обходится на раз-два....     как бы в натуре работать не пришлось.... 

[mixos]

Именно)))

Двинут ЦОК в массы

http://spks.naks.ru/cert/reestr_centers/index.phpДвинули ужо)))Очень хочу лично посмотреть у себя Шифр центра оценки квалификации: ЦОК-002 (35.001) Изменено 6 сентября, 2021 пользователем mixos

[Алексей3432]

Вдруг кто живой))).

Лето заканчивается, но не НАКС.

Как планируете аттестоваться на ОПО?

Почитал GOST_R_59604, очевидно его будет НАКС толкать. В ГОСТ ни слова про 116 ФЗ.

[Дядя Костя]

 

 

В ГОСТ ни слова про 116 ФЗ

 

А в нём и про "НАКС" нет ни слова, жаль конечно что этих обсосов вообще не разогнали...

[Ing]

Сварка на ОПО: Ростехнадзор разъяснил

https://xn----8sbbilafpyxcf8a.xn--p1ai/news/%d1%81%d0%b2%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d0%be%d0%bf%d0%be.html

[Дядя Костя]

Сварка на ОПО: Ростехнадзор разъяснил

 

Ну собственно ничего не изменилось:

Варите сосуд под давлением прямо на ОПО - аттестуетесь.

Варите сосуд под давлением у себя а на ОПО привозите готовым - посылаете РТН с НАКСом в пешее эротическое путешествие. 

Варите забор на ОПО - посылаете РТН с НАКСом в пешее эротическое путешествие.

Изменено 1 июля, 2022 пользователем Дядя Костя

[Ing]

РТН послать можно, а вот как послать Заказчика? 

[Дядя Костя]

 

 

а вот как послать Заказчика?

 

Вписываете расходы на аттестацию в договор отдельной строкой, 9 из 10 сразу морозятся... 

[Ing]

Вписываете расходы на аттестацию в договор отдельной строкой, 9 из 10 сразу морозятся... 

Заказчики работают по типовым договорам и протоколы разногласий даже не рассматривают - "не хотите - не работайте".

Или отвечают типа "аттестация сварщиков - это обязанность подрядчика при работе на ОПО, все расходы на аттестацию учтены в накладных расходах".

[Ferio]

 

 

Почитал GOST_R_59604, очевидно его будет НАКС толкать. В ГОСТ ни слова про 116 ФЗ

А почему там должно быть упоминание ФЗ. 
Например. Если в Вашем договоре с банком упоминается  паспорт гражданина РФ (если вы гражданин конечно), то это не означает, что в "Положении о паспорте гражданина РФ" будет упоминаться Ваш банк. 

[Ferio]

Варите сосуд под давлением у себя а на ОПО привозите готовым - посылаете РТН

Не пишите глупостей и не вводите людей в заблуждение  по серьёзным вопросам.

 

Варите забор на ОПО - посылаете РТН

Забор забору рознь, тем более в терминологии дилетантов.

 

РТН послать можно,

Да ну? Штраф то сами хоть раз платили?

 

Вписываете расходы на аттестацию в договор отдельной строкой

Похоже у вас был всего один договор - с соседом  подварить тележку за бутылку.

 

Заказчики работают по типовым договорам

Заказчика нужно любить. И не слушайте вы  дилетантов и фантазёров в серьёзных вопросах  (и не серьёзных тоже)

Изменено 5 июля, 2022 пользователем Ferio

[Ing]

Заказчика нужно любить. И не слушайте вы  дилетантов и фантазёров в серьёзных вопросах  (и не серьёзных тоже)

Так как его любить, если он НАКС на заземление требует.

И на конструкции АБК и вахтового городка в километре от площадки ОПО.

[Дядя Костя]

 

 

Не пишите глупостей и не вводите людей в заблуждение  по серьёзным вопросам.

 

Обосновать сможете или чисто попукать зашли?

 

 

 

Забор забору рознь, тем более в терминологии дилетантов.

 

С терминологией дилетантов не знаком, так что рассказывайте что и как там у вас называется 

 

 

 

Да ну? Штраф то сами хоть раз платили?

 

 

Я чертей из РТНа раз дцать посылал прямым текстом, всегда уходили, хотя несколько раз это была чистейшая наглость, но все начальники северо-западного РТНа на моём веку со своей должности уходили под статью а не на заслуженный отдых так что прокатывало...

 

 

 

Заказчика нужно любить.

 

Байку "заказчик всегда прав" придумали для лохов...

[Алексей3432]

Фальстарт, Господа!!!

 

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202207040041

 

Еще на годик продлили.

 

Дедам НАКС уже девятый десяток пошел, а как пашут, богатыри не мы.

 

старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет

[dedVova]

 

 

Так как его любить, если он НАКС на заземление требует.

 Глупости какие. Так докажите ему отсутвие требований по аттестации на данную работу)

 

И на конструкции АБК и вахтового городка в километре от площадки ОПО.

Несущие и ограждающие? С указанием нормативного документа СП 70.13330.2012 в рабочем проекте? Правильно требует.

[Ing]

Доводы о том, что контур заземления не является строительной конструкцией, технадзора не убедили.

Кабы несущие, то вопросов бы не было, а так опорные всякие, да кабельные, электромонтаж, короче.

[dedVova]

Доводы о том, что контур заземления не является строительной конструкцией, технадзора не убедили.

Кабы несущие, то вопросов бы не было, а так опорные всякие, да кабельные, электромонтаж, короче.

Всё очень просто: на каком основании технадзор требует аттестацию НАКС на сварку контура заземления??? В каком нормативном документе (по устройству заземления) есть такие требования? СП? СНиП? ПУЭ? Рабочий проект? Техническое задание? Нет? Идёт лесом. 

[Ing]

Ну, типа, раз ОПО, то любая сварка должна быть с НАКСом, а заземление, хоть и не СК, но ближе всего к СК, и СК проще всего и более распространена, ну и типа всё равно же электромонтажные конструкции так или иначе не в воздухе висят, а привариваются или к прогонам, или к колоннам или ещё каким несущим конструкциям, как и заземление.

Ну, да, некая логика есть, но вроде как и не очень убедительно.

[Дядя Костя]

 

 

Ну, типа, раз ОПО, то любая сварка должна быть с НАКСом

 

С каких это интересно пор? Ведь ещё утром же требования ФНП касались исключительно тех технических устройств которые и классифицирует объект как опасный производственный...