Рязань штурман 001 Posted May 26, 2016 Share Posted May 26, 2016 Сломал тиски.Решил заварить.Как то спрашивал совета у @dentws,по чугуну,первый опыт проволока 0,8+углекислота, блок МТЗ (сваривал хозяин блока) -положительно. Тиски не блок.Заварил.Не очень шикарно конечно.Проверил как всегда молотком.Полет нормальный.Тоже самое: проволока 0,8мм, углекислота... 9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
necaevsergej726 Posted August 14, 2016 Share Posted August 14, 2016 Смесью получается по чище.Варю чугун.заказчики не жалуются .Два года ходит тягач Ивеко мною приварены кронштейн крепления двигателя нагрузки башенные фура ходит с постоянным перегрузом передние амортизаторы не работают.Когда варил заказчик спросил -какие гарантии?Ответил 0 .Недавно звонил узновал -полёт нормальный ни одной трещины! К сожалению из фотографий только мазовский блок обваренный на машине. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post konstantinXX Posted July 6, 2017 Popular Post Share Posted July 6, 2017 Похоже, что про эту тему не заслуженно забыли. Немного взбодрю её.Принесли коллектор от А4, тихий ужас. Предложил поискать б/у, но в ответ - машина должна ехать через день, а б/у не найти, т.к. двигло какое-то переходное (везёт мне на них). Пришлось попытаться делать, но заказчика предупредил, что без всяких гарантий и вот почему.Коллектор оказался уже варенный. Вдоль сварки и треснуло. Место не очень в плане разделки. Сверлом попробовал - отбела нет, и на том спасибо.Срезал, сделал дефектовку. Лишнее ампутирвал, ибо всё в мелких трещинах и варить там уже смысла нет. Вот такие получились зазоры, это только на горячую, на холодную порвёт.Разогрел, плакирнул и соединил, на всю сварку ушёл примерно час вместе с разогревом. После остывания удалил лишнее, т.к. полуавтоматчик я ещё тот - только учусь ПАНЧем работать и не приноровился. 18 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isperyanc Posted January 21, 2019 Share Posted January 21, 2019 Разогрел @konstantinXX, как определять степень оптимальности нагрева? А то у меня коллектор образовался от ДТ, походу ещё и плоскости входные у него не в одной плоскости. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
konstantinXX Posted January 21, 2019 Share Posted January 21, 2019 Я пирометром контролировал. Но можно и на глаз. Если при приглушенном свете чугун начинает слегка светиться красным, то отметка 500 прийдена. 600 это уже четкое свечение видимое и без приглушения света. Ваш коллектор притягивать к столу надо, если на горячую, иначе скрутит. Такие повреждения я бы на холодную делал. Если будет трещать или не смачиваться, то гпн. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isperyanc Posted January 21, 2019 Share Posted January 21, 2019 Про пирометр думал, но прочитав его мануал испугался танцев с бубнами по вводу коэффициентов излучений. Попробую использовать цвета побежалости, градусов до 300 (ярко синий, светло синий, серый) подогрею - выше вроде Эсаб не рекомендует. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kurt1 Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 его мануал испугался танцев с бубнами по вводу коэффициентов излучений если ошибетесь +-20гр не критично. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Kurt1 Posted February 9, 2019 Popular Post Share Posted February 9, 2019 Деталь от трактора, ухо видно ремонтировали в полевых условиях, чугун. отломили, задача вочтоновить т.к. новую ждать очень долго. Выточил новое ухо, посадка под конус и заварил ПА ПАНЧем 1мм . В начале по плоскости проварил подложку а потом уже соединял воедино 11 Link to comment Share on other sites More sharing options...
selco Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 и заварил ПА ПАНЧем 1мм . Михаил , а вот здесь поподробнее если можно , режимы и прочие да и твои впечатления так как наверное первый раз варил ПА чугуний . Я вот усе собираюсь но не как не дойдет до сего. Да и ПАНЧ под ПА надо прикупить . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kurt1 Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 (edited) @selco,Валера, я всегда задумываюсь о свойствах ПАНЧа, почему рекомендации варить без газа и на обратной полярности, вот сегодня так и не решился опробовать режим без газа. Режимы в среднем где то 110 до 160А (у ЭНЕРЖИ думаю показометры а не приборы) но не это главное, главное что аппарат легко регулируется от струйного до крупно капельного переноса. По ощущениям - по голому чугуну (когда накладывал подложку) то как бы меньше газило, по сравнению с последними проходами ПАНЧ по ПАНЧу, то ли это элементы присадки, которые дают варить без защиты и мне так кажется они же плюются на вольфрам, когда варишь ТИГом, может я и ошибаюсь... химик бы рассказал что они там коптящего намешали т.к. вокруг шва черная копать да и морда у меня была как у кочегара.Планировал сделать на чугуне подложку ПАНЧем по корню проварить с двух сторон тоже ПАНЧем а потом проварить СВ08г2с и не тут то было. Варил по 2-3см и проковка и смотрю трещина по шву стразу, фактически проволока и не смешивалась с чугуном только по ПАНЧу, в общем пришлось четыре стежка коротких со всех сторон удалить и зарядить вновь ПАНЧ так и за плавил, нет вру с краю усиливающий бандаж по стали проварил просто электродом. Все время смотрел пирометром температуру и варил как только в месте шва снижалась до 80гр.Тигом думаю варил бы два дня а так ушло 8ч вместе с токаркой. Edited February 9, 2019 by Kurt1 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
selco Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 (edited) я всегда задумываюсь о свойствах ПАНЧа, почему рекомендации варить без газа и на обратной полярности, Михаил , вот про газ я не чего не скажу , а обратная полярность более менее понятна , на ней в металл то есть чугун меньше тепла вносится что важно для него . Но так как ПА и там изначально обратная полярность так что менять на ПА не чего не надо. Ну и думаю газ зашита лишнем не ббудет и не помешает , да кстати газ аргон у тебя был .P.S. Да с ТИГом ты бы долго сие делал . Edited February 9, 2019 by selco 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Модератор welderman Posted February 9, 2019 Модератор Share Posted February 9, 2019 Работал( в Сыктывкаре ещё пока жил) ПАНЧем -так вот п/а с газом лучше.Но можно и без газа. И на прямой тоже. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
konstantinXX Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 @Kurt1, жестко. Щелевую разделку если не делать, то я бы 92.58 взял и варил почти без перерыва, т.к. деталь массивная и хорошо распространяет тепло. Полуавтомат и панч все же слегка слабоват для этих целей. Но это мое личное мнение и не более того. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
selco Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 92.58 взял и варил почти без перерыва, т.к. деталь массивная и хорошо распространяет тепло. Полуавтомат и панч все же слегка слабоват для этих целей. Но это мое личное мнение и не более того. Костя , я думаю 9258 не далеко ушли от ПАНЧ , а может и проиграют ему "битву" https://www.ligasvarki.ru/shop/model.php?id=4046У Михаила , нормально ухо получилось + накладка и работать будет. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kurt1 Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 слегка слабоват для этих целей. вот про слабость ничего не понял 92.58 взял и варил почти без перерыва, не дешёвое удовольствие да и без перерыва от белиться, лучше перестраховаться. Почти 1кг панча ушло а электродов думаю будет больше. менее понятна да мне тоже понятна просто рекомендация по это проволоки варить без газа. Вот такую бы да под газ заточенную, что бы не было копоти да и ТИГом не айс ловить эти газы. Я думаю про то , что бы делать начали не эту универсальность а нормальную без добавок которые и создают защиту а она мешает (я как то так понимаю). 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
konstantinXX Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 Господа, достоинство полуавтомата с панчем это отсутствие шлака, отсутствие необходимости выдерживать зазор, возможность щелевой разделки. Все. В остальном электрод уделает панч как котенка. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
selco Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 (edited) В остальном электрод уделает панч как котенка.Костя , да не чем ему уделывать то. http://gazss.ru/catalog/199/1095/ http://partalstalina.ru/article/item/8 Edited February 9, 2019 by selco Link to comment Share on other sites More sharing options...
konstantinXX Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 Валер, увы, но уделывает. Особенно на горячую. Абсолютно газоплотный шов без дефектов. Ещё и мех.свойства получше будут.А по поводу той статьи, так у меня есть подозрение, что это клюква. Т.к. предел прочности (не конкретизирован в статье) в 500МПа это свойство скорее стали, чем никеля. Для никеля этот показатель 300МПа, как у 92.18 (скорее всего на разрыв, т.к. ЭСАБ не конкретизирует). Легирование железом повышает предел текучести, попутно повышая прочность (предел прочности это собирательный показатель). Для 92.60 она достигает заветных 560МПа примерно как у конструкционной стали. Для 92.58 350-360, т.е. чуть выше чем у серого чугуна. Увы, но панч не абсолютен. Хотя и хорош. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
selco Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 @konstantinXX,Надо в деле попытать 92.58 , а то все ТИГ да ПА , с чугунием если понравится перейДем на ММА. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luza Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 (edited) Поддержу Константина, варил недавно крышку гидроцелиндра, ПАНЧ, при установке ее на место у механиков что то перекосило, и лопнуло по середине шва, переваривал 92.60, все в порядке.http://websvarka.ru/talk/topic/5492-svarka-chuguna-panch11-pavtomatom/page-3?do=findComment&comment=365432 Edited February 9, 2019 by Luza 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
konstantinXX Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 @selco, переплюёшься. РДС надо жить или вообще не браться. Я РДС в исключительных случаях использую, т.к. руки кривые, а в обыденности лучше возьму панч и п/а или РАДС. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post selco Posted February 10, 2019 Popular Post Share Posted February 10, 2019 http://websvarka.ru/talk/topic/11770-budni-svarschika-s-illiustratciiami/?p=365910Тески не наковальня , ну нельзя на них что то вырубать . Впрочем , мне работа и сегодня только подготовка и еще будет усиление но чуть позже и об этом ...... Сверлим- пилим - нарезаем 11 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schlosser Posted February 10, 2019 Share Posted February 10, 2019 (edited) @selco,Валерий,ну прям вот по советской книжке,что я сегодня читал!Единственное только покрытие на этих винтах чутка мешает,но я уверен,что для Вас это не проблема.Самому возможно в скором времени предстоит ремонт станочных тисков,думаю как и чем это лучше сделать. Edited February 10, 2019 by Schlosser 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
konstantinXX Posted February 10, 2019 Share Posted February 10, 2019 Тисы в стиле стимпанк 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kurt1 Posted February 11, 2019 Share Posted February 11, 2019 @selco, похожи на китайские и если мои предположения правильные, то работа того не стоит, дешевле купить. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Posted by Точмаш 23,
основы
Recommended by Точмаш 23
3 reactions
Go to this post
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now