-
Постов
2 110 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
54
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Загрузки
События
Весь контент Vanguard
-
@Luzga, Знающие люди говорят RЁHM бесподобен, может и с Cebora сравнивали, надо их сюда позвать.
-
Ну это как у "элит", статусная вещь, главное её достоинство - демонстрация окружающим, что могу себе позволить. До определенного момента, производители подобной продукции прикладывали усилия к обеспечению качества, а потом смекнули, что высокое качество - недополученная прибыль. А статусность не качеством обеспечивается. Естественно, что среди нормальных, рационально мыслящих людей, подобные предметы вызывают недоумение. К сожалению, подобные тенденции дошли и до инструмента с оборудованием.
-
@Luzga, Поймите правильно, ничего не имею против данного агрегата, я его не щупал, вполне допускаю что он хорош. Могу порадоваться за Вас, что купили и он Вас радует. Но, на мой взгляд, не очень уместно утверждать, что он лучше всего и вся, притом что слаще авроры ничего не видели и кроме сварки черного металла ничего в нем не опробовали
-
@ЕвгенийZ, А чем эта хорошая вещь, лучше чем китаец магнум? Факты в студию. Вопрос именно в голословном утверждении. По поводу рема с эвоспарком, тоже факты в студию, сварите малышом, то что я не смогу повторить на эвоспарке. До этого момента, такое же балабольство.
-
@Kondor416, Больше похоже на попытку убедить самого себя, что деньги не выкинуты на ветер.
-
@Luzga, Вы даже не пробовали варить этим чудо-итальянцем ни нерж, ни алюминий, ни бронзовую проволоку не использовали. Я правильно понял? Но он в другом мире по сравнению с ополяченым китайцем? Если сравнивать по цене, то наверно да. А то что Вы продемонстрировали, спокойно и с комфортом варит Форсаж-200ПА и даже несколько больше Так на основании чего выводы о тотальном превосходстве? Или аврора идентична всем полуавтоматам из поднебесной?
-
@SergDemin, он и за сотку нахрен не нужен. Форсаж-315 немногим больше сотки обойдется. И умоет его по всем параметрам, как бык овцу.
-
@Schlosser, Окромя комунараса, был еще стерлитамак, те с которыми имел дело - офигенные станки. Но вот были ли у них настольные сверлилки, утверждать не могу.
-
Aristo® Mig 4004i Pulse с панелью U82 - алюминий варит отлично, со всем остальным - очень скромно. Если новый агрегат совместим с той же панелью, то подозреваю, поведение его мало будет отличаться.
-
Это нехорошая практика, так и влететь можно, соединение чернуха-нерж сильно слабее, чем однородное в любом варианте.
-
Всё верно.
-
Эту фигню уже жевали и не один раз. Кому-то при сварке нужна лабораторная точность? Её не будет, совсем. Ротаметр обеспечивает повторяемость, больше от него ничего не требуется. Аргонить начал в 2006-м, а приставной ротаметр у меня появился в этом году, как то варил без точных замеров текущего расхода Если бы продолжал варить всё сам, я бы его и не думал покупать. Ну а коли появился, то я поигрался. На фото выше, есть дорогой GCEшный редуктор с ротаметром, он работает в "постоянном" давлении, настроенном на заводе, далее пропановый редуктор для второй ступени редукции и регулировки. Прикладываем приставной ротаметр к горелке, клацаем кнопкой и смотрим, при расходе 20л/мин, расхождение показателей менее одного деления. При 5л/мин, обеспеченном снижением давления во второй ступени, те же полделения в ту же сторону. Что близко к погрешности измерения данных приборов, так как точные лабораторные ротаметры имеют несколько другой вид Почему я взял в кавычки постоянство давления у весьма не дешевого редуктора? Да потому что оно не постоянно и постоянным быть не может, у одноступенчатого редуктора, при перепадах входного давления в 150 раз И не постоянным оно будет в диапазоне, ни сколько не меньшем, чем будет использоваться для регулировки расхода на второй ступени. А потому на практике, абсолютно пофигу где будет этот ротаметр.
-
@Splinder, Он рассчитан на меньшее входное давление, доступен и недорог, то что нужно для второй ступени редукции. Такая комбинация, в самых разных вариантах, работает не один год и не только у меня. Про ротаметр уже ответили, приставной ротаметр - самое разумное приобретение.
-
@Splinder, Ставьте на баллон любой, рабочий редуктор, хоть советский кислородник, хоть фирмовый, даже китайский можно. Соединяете последовательно с ним, любым доступным методом, любой, самый дешевый пропановый редуктор. Выставляете на первом 3-4 очка, вторым регулируете расход. И будет вам счастье. Второй вариант - советский двух ступенчатый. @Calma первое фото этого поста, дублирует то самое.
-
Ничего волшебного в нем нет и физику не обманешь, в стабильности давления на выходе он безнадежно проиграет этому
-
@Splinder, имеет смысл единожды потратиться и очень долго не вспоминать о подобных проблемах Редуктору этому уже лет 6, никаких проблем, сзади точно такой же, только с наклейкой линде, новый.
-
@NikOtiN,нет никаких проклятых мест, мы вошли в мировую экономическую систему на правах страны бензоколонки. Вот и результат, место на периферии, а все ништяки они в центре.
-
@map, Ну вот и ответ на ваш вопрос. Если макнули электрод, то останавливаемся и перетачиваем, иначе это на сварка. Приготовьте сразу несколько электродов, что бы беготню сократить. Второй момент, это время постгаза, его должно хватать для остывания электрода. Иначе горячий электрод хватает кислородика из воздуха и окисляется, даже если не макали при сварке. Проблемы вообще никакой нет, там где не макнули электрод - всё хорошо на швах.
-
@NikOtiN, это не гряземесы, о чем @G_Kar и говорил, это болиды для пустыни. В то же время, нагрузки на эти изделия, более чем впечатляющие. https://youtu.be/OuB_c-yzwTs https://youtu.be/EkRBKoU1HjI