Учусь

Тогда стоит это сделать. У нас фиг найдешь такие электроды. А лучше вообще 1,2 возьмите, у меня есть парочка таких, горят на 18А То для тига, а тут штучный электрод. Для сравнения, нержа любит при тиг сварке 33А/мм, в случае тавра около 40А, при сварке штучным электродом ток желательно сделать чуть ниже, в случае троешного электрода, ток для стабильного его горения будет порядка 90-100А, посчитайте величину оптимально необходимой погонной энергии и получившуюся в результате.

Более чем смущает, как и вынужденная сварка гнилья по зеркалу и тройкой, на что тоже нужен навык и вообще я за сварочную эстетику, а не вынужденную или нет с***ь. Тиг вам в помощь. А еще молотком по нерже фигачить, киянку возьмите или нержа больше таковой не будет, особенно если молоток из чернины. Трубы, рутилом, с отрывом. Труба сама по себе штука довольно жесткая и под напряжением, не видел я чтобы её от сварки плющило. А нержу ведет, в сравнении с чернухой, поболее - на порядок. @ЛехаКолыма, Да не будет человек искать электроды 1,6мм. Сварит тройкой. И 2,5 тут не сильно помогут.

Вас ничего не смущает?

@Emelyanov797, НА токе выше 100А и 10 секунд продувки не всегда хватает, при расходе 8л. Ваш расход в 16л сильно завышен. Вывод расход газа до 8 литров спустите, соплу до 16мм его вполне достаточно, если электрод не вытаскивать на 20мм, а время постгаза увеличить до 10+ секунд. Газ у вас хороший, но шовчик не много перегрет, присадок какой используете?

Конечно не алё, фотка полуавтомата выше, тут либо красивый внешний вид с неимоверным тепловложением либо наложить гору.На счёт бездумного выполнения указаний, почему капец сразу, задачи, которые ставятся передо мной решаются вполне себе неплохо и без надзора, мало того, ко мне лучше вообще не подходить со своими "замечаниями и предложениями". Хочу таких же сотрудников.

@Глобул, Выточен в - сотку. Там втулки только маленькие, и они в норме. И не вывернет их 100%. Основная проблема - бутерброд из колец!(по два кольца на этой железке). Другие собирали этот узел полностью (у меня показана только половина) и протачивали насквозь, ну если оборудование позволяет, то и на параллельность пофиг, у нас в городе такого нет. Что по поводкам, мне нормальный ПА нужен, с нормальным импульсом, а лучше сфокусированным "холодным", а это колхозная работа, аля красота. Швы по чертежу, какой написали катет, такой и получили + провар там в глубину мм на 5-7, сам офигел, по свежезанесенной железке варил одну сторону, потом чёрт дёрнул ляпнуть, что по хорошему надо было резаком прогреть и влагу убрать с поверхности, начал варить и с другой стороны поры пошли, вышлифовывал. Бабочкой просто тренирую периодически, навык хотя бы не терять с этой бандурой. И вообще эта тачила меня уже достала, не условий работы нормальных, не оборудования, чертежи не полные, не все проекции есть, додумывай как собирать, обещал сделать, вот и делаю. И работы там ещё недели на две. Я + два помощника, которые не хотят думать сами, и вечно пытаются сделать как проще и подзабить, всех контролировать надо.

Попробовал чугун, первый раз. Соседские тисы, было интересно узнать получится или нет. Тисы дешман, просто любопытство. МНЖКТ. Тут интересен ваш опыт, можно ли заполнять ПА? @Миротворец, как обещал. Вот такой монстр, на самом деле нет. Вот такие условия Вот что этот монстр может. Не входит палец, отклоенение от параллельности - 3мм. Железка 30 Как тебе такое Илон Маск (можете меня запинать, но как сделать иначе не в курсе). Палец можно крутить руками без проблем:

Это будет исключение, потом скину чем и в каких условиях работал

Тогда ПШМ в руки клиенту/его представителю, пускай "любуется" чужой работой и учится видеть работу дилетанта, о мысль возникла: наклепать фоток-сравнений хорошо-плохо, просвещать массы. Мне даже за большие деньги переделывать это - лень.

@Schlosser, Такой слой ржы сильно мешает, хотябы корд-щеткой пройти стоило.

Я не закладываю такие риски в цену, для меня первично взаимное доверие. Пускай тогда к другим уходит. Не один человек еще не разу со мной не торговался и не сказал чего так дорого. Бывает что это просто человек которому можно чисто по человечески помочь.

Мне почти всегда озвучивают, не знаю почему, умею разговорить, в т.ч и потому что не заставляю клиентов ожидать за дверью, а скорее уговариваю созерцать на процесс. Никогда не называю стоимость работы до её выполнения, это касается ремонта.

Есть ещё совесть Платежеспособность клиента тоже немаловажна, и то на сколько востребована ваша помощь. Ремонт детали от 10 до 30% от стоимости новой считаю оправданным, небогатым людям и бесплатно починить чего могу, но с условием - подготовка к работе ложится на их руки, инструмент выдаю свой. человеку радость, а мне + в карму.

безусловно, но если их нет то: Если гловерса хватает для качесвенного выполнения работы, то меркле вы покупаете уже для себя не так ли? Вы конечно можете и амортизацию меркле заложить в стоимость, просто потребителя для вашей услуги будет найти тяжелее.

Личное дело специалиста, на чём работать, цена амортизации оборудования должна быть заложена в цену, но и иметь определенный придел разумности, всё что остальное оплачивается из своего кармана и приравнивается к покупке игрушки. Спрос - предложение, люди воздух, землю в банках, луну наконец.... умудряются продавать

Тут о другом, если я правильно понимаю: тиг дороже потому что это тиг и аргонщика зп выше чем у обычного сварщика, хотя сам вид сварки, за счёт гораздо большего контроля сварочной ванны легче.

По моему тут всё предельно ясно.Есть те, кому нужна эстетика сварного шва, как доп. опция, и есть специалисты, которые могут это сделать то спрос рождает цену. Это я не говорю о качестве работы.

В искусных руках нет ибо она позволяет творить сварочную красоту, в обычных однозначно.

там почти везде трещины, работы по переделке раза в два больше чем изначально потребовалось бы на весь ремонт. Эту железку дешевле было бы новую приобрести.

Для меня вся сварка находится в одинаковой ценовой категории. Конечная стоимость складывается: в первую очередь из временных затрат потом уже все расходы. Штучным электродом сваривать, по идеи и в принципе, будет дороже, особенно чугун, алюминий, медь, нержу. Всегда писал что тот или иной вид сварки хорош в каждом конкретном случае и выбор этот лежит на плечах специалиста. В сфере услуг всегда действуют ряд специалистов и не очень, которые оценивают свою деятельность несоизмеримо затраченным усилиям и у них есть свои клиенты, и это их, таких специалистов и клиентов, личное дело. ЗЫ про ценовую политику на нашем рынке не в курсе, себя оцениваю сам.

Да вот хз, чего бы я не делал мне руководитель точно не нужен, в большинстве случаев это бездари, все проблемы решаю сам, либо могу решить, но иногда забиваю спецом: ибо нефиг. В гараже так не смогут Ну такая была цель. Там ещё обратный валик Мне бы приёмщика на денек, все нюансы решить, а то получается для себя свариваю и инженера-проектировщика, лицом потыкать: куча косяков в чертеже, особенно европейский стандарт труб и отводов, сборочной таблицы нет, обозначение сварных швов раз-два и обчёлся. Логично же что если могу красиво, то несколько проходов без проблем должен осилить. Вообще, в идеале, провести бы эксперимент на разрушающий контроль, только всем пофиг. Завтра попробую. В импульсе бы, тогда красиво можно сделать, или между 2 и 3 проходом канавку под 45* квадратом со стороной мм 3-4 выпилить и шов тогда мб не будет квадратным.

В общем то вот так вот получилось, это по методике @Psihogen, только току 140а было. Корень затем перекрытие одним проходом. По внешнему виду напоминает перекатывание сопла тиговское, вроде ничего, а если металлической щёткой полирнуть...Один минус второй проход - 200мм за 3,5 минуты, медленно. @Глобул, Нитками не будет такой плавности, потом, если в серию пойдёт буду техкарты рисовать, порошок и нитки попробую, ибо чет другие сварщики у нас, из тех которых мне предлагали, да и пока я по производствам ездил попутно смотря на швы, меня печалили.

Тэкмен не плохи. У меня сг 9100хх и тэкмен 920s, светофильтр, точнее его более естественная цветопередача, гораздо лучше в тэкмене, его аналог у сг - 9100xxi. Когда тигом работаешь прям вообще кайфуешь. Ещё для тэкмена у нас продаются копеечные поликарбонатные стекла, прям в размер, можно хоть каждый час менять, сравнивая со стоимостью аналогичного у сг не говоря у оптрель.

@Psihogen, тогда еще вопросец. А 120А не маловато будет на второй проход по более остывшей детали (я на 120А привык внешний угол на 3-4мм сваривать), в силу двух метровых швов и большего размера. Но вы навели меня на мысль, я стереотипно забил в голову, в виду малого опыта сварки толстых железок, о том что сварка последующих проходов должна вестись на большем токе, и ванна была слишком большая и текучая, металл не успевал остыть и "перетекал" на нижнюю кромку, примерно как у вас на втором проходе. Впрочем и и углом назад я до недавнего времени старался не сваривать. Тороплюсь наверное, хочется всего и сразу ибо вроде как нечего сложного , а нюансы вылазят

@Psihogen, Спасибо. 3 прохода? Мне нравится шов после второго прохода, эх, если бы не подрез на верхней кромке. На третьем уже металла многовато и видны небольшие наплывы. Мне хочется максимально плавный переход получить, радиусом в толщину железки.