Учусь

Вот все говорят что в 9100хх нет датчика электромагнитного, но у меня маска затемняяется и на осциллятор и на входящие телефона.

@Сергей Витищенко, У них светофильтр синевой отдаёт? Зелёный надоел просто. А нового в плане затемнённости в открытом состоянии 2(2,5) дин не ожидается? Если не ошибаюсь в линкольне, который викинг такой же светофильтр? Вообще цена демократичная вполне, одну мне отложите пожалуйста, раньше хотел приобрести, но тогда остановился на сг, а сейчас про запас. А редукторов с двумя ротаметрами под аргон (красс/гсе) по демократичным ценам не предвидится?

@Steelcar, Тут в принципе работа на любителя. В инертной камере бы это сваривать, и зазоры бы в 0, можно красоту сделать, а так морковкой отверстий насверлили, трубки развальцевали маленько и вари, удовольствия нет от слова совсем, напряжение в теле, не пошевелиться особо, длина дуги 0,5мм и води круги, ужас. Без импульса даже делать бы не стал.

0,8 нержа. Импульс 3гц/110А-5%/10А. Только трубки обваривал. Пайка не моя

@TigMaster, Не знаю ваше видео или не ваше. Пару советов от себя. Присадок лучше постоянно в ванне держать, особенно при сварке корня или зазора и ток придётся увеличить, хотя в видео он в принципе маловат (такое чувство что там ампер +-80). Почему присадок в ванне лучше держать постоянно? Есть как минимум 3 причины: 1) Видна не вооруженным глазом - неравномерный обратный валик, местами излишне выпуклый (вот это постоянное макание присадка дестабилизирует сварочную ванну, точнее поверхностное натяжение в ней и в момент отрыва присадки ванночка провисает. 2) Постоянное поступление легирующих элементов из присадки благотворно влияет на сам шов. 3) Меньше нагревается околошовная зона со всеми вытекающими из этого плюсами.

У кого-то это взаимно бывает, и к счастью народу много и творческие личности, находящие по обеим сторонам баррикад, находят себе применение. Видите ли в сварке процессом руководит физика, если грубо величина погонный энергии. А одну и туже погонную энергию можно вложить на разных настройках. Хороший инженер эту величину вычислит, а хороший сварщик вложит в металл, а вот с как он это сделает, тут уже только опыт или физические возможности. А есть люди, работающие на "интуитивном/подсознательном уровне", которые могут заткнуть за пояс любого профессионала, и здесь не только о сварке речь.

@welderman, и тоже по своему правы. Но это не исключает того что хороший спец обязан уметь самостоятельно подбирать режимы. К тому же далеко не везде приступает оптимальная подготовка к сварке. В абсолютном большинстве и почти во всех отраслях приоритет, к сожалению, скорость. И ещё одна дилема. Люди все разные, одному сварщику, подобранный “оптимальный” режим может показаться слишком медленным, а другой может за ним и не поспевать.

Вот по этому. На я смотрю со своей колокольни, гнать поганой метлой тех, кто без синергетики не может настроить ПА из профессии. А для личных домашних (потребительских) работ синергетика конечно несёт пользу.

Вот поэтому я считаю что синергетика хороша для импульсных режимов, там специалист с ней может вступить в симбиоз и достигнуть великолепного по красоте результата, в обычном линейном режиме это лишнее. А идоту синергия только мешать будет и виноватым будет сварочный аппарат.

@selco, Программ это хорошо, но думается она не знает что сварщику "взбрело" сваривать 5мм железки без разделки и с зазором в 3,5мм Надо больше переменных включить в настройки @Steelcar, Возможно стоит просто не замарачиваться и изъясняться общепринятыми терминами/обозначениями.

@Steelcar, Лучше я бы точно не выразился

@Steelcar, НА моём ПА ток можно узнать только во время сварки Мы же тут 2 дня уже выясняли что там основной что второстепенный показатель При сварке ПА (в чем его собственно и прикол) есть разумные диапазоны режимов сварки, когда, собственно, всё происходит красиво и качественно, просто работаешь либо чуть медленнее либо чуть быстрее. А вот мне интересно повторит ли кто эксперимент с проволокой 1 мм, а кто-то и вовсе 1,2 называл. Я свой вариант с 0,8 вроде как отстоял

Электрод мера зазора) Всё сваривалось ПА. Проволокой 0,8мм. Там даже по шву видно что это ПА)

Эксперимент. 4 и 5, проволока 0,8. Подача 8м/м. Напряжение +-18В, смесь. Ток получился 130А 4. Зазор примерно 2,5мм 5. Зазор чуть больше 3-мм - электрод 2,5мм в обмазке.

@copich, Ну тогда за место скобок было более уместно поставить дробь "/". Тогда бы не состоялся диалог про напряжение. Тут либо вы не совсем правильно перевели свои мысли в текст либо я не правильно перевёл текст в мысли.

У них это наглядно показано, со срезами. А так при желании с вашей стороны, хватит 5 минут, вбить в поисковик фразу "влияние диаметра электродной проволоки на глубину проплавления" и почитать/посмотреть на картинки из советских учебников или каких вас там устроят. Напряжение практически не влияет на глубину проплавления. Ну какие-нибудь доли процента. Его влияние состоит в основном на ширину шва (ванны) за счёт длины дугового промежутка, который в свою очередь влияет на геометрию дугового конуса (больше напряжение - выше дуга - больше диаметр конуса - шире ванна).

По изучайте исследования линкольн эллектрикс. Если вам таки интересен данный вопрос. Где-то у них даже видео было с высокоскоростной камеры. И только потому что через неё можно больший ток пропустить.Вот так ещё куда не шло.

@copich, Ладно по другому. Ток в глубине проплавления первичен. Чем выше диаметр проволоки тем больше току можно подать. Но есть ещё один важный параметр как плотность тока на единицу площади. Вот на более тонкой проволоке плотность тока выше, чем собственно и достигается большее проплавление вглубь.

Вообще вроде как проплавление вглубь больше у проволоки более тонкой. Тест не корректный. Есть оптимальные рабочие режимы проволок разных сечений, есть оптимальная погонная энергия применительно к толщине. А в ваш тест больше похож на: "а что будет если". ИМХО.

@installl, Номер не правильный указал) Изменил выше

@installl, вторую крутилку ближе к 130 или чудь дальше, капли очень крупные. Зазор 2-2,5мм. Железки приподнять над столом. Если захотите быструю образную связь кидайте мне фотки в ватсап или вайбер .

@Сергей Витищенко, Уверен что не поменяю. Решая задачки из ЕГЭ можно только научиться решать задачки из ЕГЭ.

И там ампер 120-130 получится на 0,8, что с этим сделаешь? Вот внешний угол на тройке варить будет самое оно, а там тавровые, я так понимаю, соединения.

Лаба у них сейчас достраивается и в декабре грядёт большой переезд в централизованный офис. Там в вашей не резиновой будет, в гости к ним заедьте и привет передайте. Могу телефон Димкин скинуть

@Сергей Витищенко, понимаете тут дело в чём. На текущий момент нет тренажера который поведение сварочной ванны смоделирует. То что вы представили выше: в мма даже моторику не отработать ибо там "волшебная палочка" не укорачивается с течением времени, а в тиге дуговой промежуток влияния не оказывает на процесс. Максимум можно научиться ПА горелку вести равномерно, не более. И я не говорю что ваши тренажеры не нужны, но на данном этапе они сырые и требуют огромной доработки. Это сейчас больше игрушка чем симулятор, и пропасть тут как между приставкой денди и современным пк.