Глобул

@PecToPaH, сколько литров воды из тебя вытекло?

@selco, тебя тут зовут.

@GYS, С помощью пропана может и можно добиться герметичного соединения, но механически прочного -- нет. Используйте электросварку -- механически прочно у вас скорее всего получиться, но герметичности скорее всего не будет.

Станисла́в Влади́мирович Дробыше́вский — российский антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Вот тут он говорит об истории одомашнивания животных, но мне особенно понравилось упоминание кошек из уст учёного: https://youtu.be/4vACMvKbPow?t=12m24s Там буквально минуту послушать.

Нет, не приваривали мы никаких катушек. Просто проверяли люфтит гайка на резьбе или нет. Если люфтит, то можно приваривать как угодно, если нет, то отверстие делали под неё чуть меньше внутреннего диаметра, или оставляли на приварку к трубе, но после сварки даже к трубе всё равно её деформирует, и приходится пастой прогонять. И на будущее -- такие детали надо подгонять под сварку очень плотно. Зазоры будут деформировать её всё равно.

Молочная гайка. Так точно -- её растянуло. Ключ надо сделать, и притирать абразивной пастой. Проблема в том, что слишком малый люфт резьбы. Такие бракованные гайки надо варить так, чтоб шов проходил внутри её трубы, а не снаружи.

Етить-колотить! Это сколькож времени уходит на обварку изделия? Протяжённость швов не прикидывали, хотя бы примерно?

Нельзя.У вас там пена вместо металла. Когда разваливаться начнёт, угадайте кто будет виноват? Вот это вам главный аргумент в споре с начальством. @Алексей Дмитриевич, варите уже электродом. Оно и дешевле, и надёжнее будет, чем чистым аргоном пену гонять.

Отжимать и пить.https://youtu.be/679zkVde4Jo?t=5m57s

@Katana 1100, вам бы видео побольше делать. Хорошо говорите, вас приятно просто послушать, если даже предмет вашего рассказа не интересен. Вещайте больше, будем смотреть.

Вадим, вы о чём? Предлагаете немного медленнее варить? Так шов просто станет шире, только и всего. Нижние швы на листе металла толщиной 6 мм. Если я там начну тормозить его в бублик скрутит. Там проваривалось просто бегом. Верхние очень короткие. Практически начало и конец, самого шва там то и нет. Я едва успеваю сделать что-то ровное на трёх сантиметрах длины этого "шва". Ну где-то там же и я нахожусь. Попробую добавить. Это я могу, но называть цифры довольно сложно. Этот аппарат их показывает только реальные и только во время сварки. то есть некогда на них смотреть. так они ещё и пляшут. Может ещё понадобиться тефлоновый канал. Ну и ролики само-собой U-образные с насечкой. Порошковая проволока довольно ломкая, по сути тонкостенная трубка. Я думаю для первого раза эти два пункта стоит выполнить, чтоб ничего не помешало увидеть как должно быть. А потом уже можно будет и поэкспериментировать. Да всё никак не пофоткаю польские шедевры -- ужаснётесь.Кстати и итальянцы не очень то. То есть явных косяков вроде нет, но и красотой особо не заморачиваются.

Ладно, не буду. Хотя есть проволочки посерьёзнее по прочностным характеристикам. @selco, да и все остальные, хотелось бы быть почестнее, и показать не только то, что хорошо получилось, но и остальное, что варилось на скоряк, и осталось за кадром.

Они не поверят.Такие консультации должны быть личными, совет адресован лично мне, и люди опытные делились персонально со мной. Поверьте, это очень важно, и если через пару месяцев вопрос повторится, то найдутся те, кто не сотрётся озвучить это всё снова, ещё одному Человеку.

@Katana 1100, у вас все крупные планы изделия -- крашеные, а у нас форум сварочный, тут более интересны именно сварочные моменты. Крашеное изделие как бы тоже надо, но у вас акцент сместился сильно в его сторону. @Вад11, мы тут все тоже самое делаем.

@Вад11, @PecToPaH, вы мне оба намекали на какие-то движения горелкой во время сварки. Вот я попытался взад-вперёд подвигать -- вроде ровнее получается:

Что-то мне этот дом напоминает: http://ic.pics.livejournal.com/vladimirdar/64625554/282774/282774_800.jpg

Опачки, я думал что там в наборе дешевле выйдет, а оно и так даже на наших сайтах всё копеешное.Горелка 26-я. Теперь подскажите где лучше назаказывать это всё в единичных экземплярах, а то мне после ваших обьяснений эти наборы перестали нравиться. @psi, @Anton VL, @Vanguard, спасибо. Хочу швы максимально возможной красоты. Если придётся что-то варить для производства, а не в ремонтно-хозяйственных целях, то скорее всего это будут небольшие ёмкости, то есть длинные швы на лицевых частях нашей продукции, а вы, скорее всего видите этот вопрос с ремонтной стороны.

Решил приобрести газовую линзу. Ситуация такая -- есть на работе простенький инвертор (HELVI GLOBUS 175HF), который умеет TiG, причём с нормальным поджигом (без касания), и даже какая-то пульсация там включается, правда без регулировок. То есть варить я этой линзой буду то, что может варить простенький инвертор. Однако когда полез выбирать немало удивился их разнообразию. Теперь вот туплю в этот сайт неделю уже. Первые вопросы такие: Нужно ли прозрачное сопло, или это понты бесполезные Для чего нужны сопла с удлинённым выходом -- прям труба такая. Насколько я вижу сопла на линзу имеют две разные высоты (стоя на столе) -- зачем?Выбираю здесь: https://www.banggood.com/search/tig-gas-lens.html Сайтик посоветован моим другом, который тарится там постоянно всякой электрикой и электроникой.

Во! Вот и я об этом всё время кричу! А меня пытаются убедить в том, что 200 ампер для одного миллиметра много.Двести ампер для одного миллиметра это просто прекрасно, хоть с пульсом, хоть без.

Это не простое железо. Это будут различные марки износоустойчивых и "конструкционных" сталей, поэтому рекомендации по сварке выполнять в полной строгости, если не будет тех карты. Но её надо требовать в первую очередь.Если тех карта будет, то необходимо дойти до полного понимания всего что в ней написано, для этого надо использовать технолога, или инженера без зазрения совести. Консультации такого рода проводятся всегда, везде, и обязательно. Если что-то непонятно, не надо делать из себя грамотного и скрывать свои непонятки -- дороже выйдет. Точно так же и по чертежам -- возьмите альбом домой -- изучите. Затем уясните всё что непонятно с инженером. Не стесняйтесь спрашивать, это вам не минус а плюс.

@Учусь, на последней фотке по трубам надо было левый шов начать чуть раньше, а потом правый шов закончить на начале левого. Смотрелось бы оно монолитно, а так просто два шва. Ну и тока пожалел. По проволоке -- 1.0 мм даст швы покрасивее чем 1.2 мм. У тебя явно видна грубятина вызванная диаметром. Мы именно сейчас вводим проволоку 1.2 мм и именно это у себя на работе я вижу. А в остальном конечно довольно хорошо. По нерже ничо не скажу, ибо тут есть товарищи рядом с которыми мне лучше послушать за эту тему, чем поговорить.

У меня на порошке шарик плюётся неимоверно. На швы как-то не влияет вроде бы, а с прихватками намучился. И даже откусывание шарика помогало не полностью. Проблема решилась когда по совету опытных товарищей на форуме я поднял ток до 280 ампер. Теперь шарик не сильно мешает. На первую прихватку конечно откусываю, а последующие уже и с шариком получаются вполне аккуратные. Просто шарик всё таки может немного толкнуть деталь, но разгорается без соплей.

Жена мистера Асмус.

Так точно. Это зазор между половинками сердечника, а расстояние от сердечника до обмотки влияет слабо.

@ALEX47, вы заблуждаетесь. У неё ток рекомендованный производителем 150 - 350 ампер. Валерий, селки заняты на производстве. Режим ХР я им сразу повключал, как приехали.Я напомню -- их у нас две штуки, и у каждой, на горелке есть сварщик. Но настройки крутить они сами себе не умеют. Хелви реально измеряет ток во время сварки. Видимо по этому и скачет так.