Глобул

Шов очень длинный для меня, яж не варю всё время. Практически всё что я варю выложено сюда, так что... А где ты там видишь несплавление, и что ты этим называешь, я никак не пойму. Смесь 18%. Ток 160 - 180 ампер.

@svarnoi69, Ноут я никогда не забуду. А вот принтер, могу.

@AKeeper, Хороший инвертор, пару маленьких болгарок, пару больших, принтер, молот килограмма на два обязательно. Чо ещё берём?

Маска у него конечно полный отпад. Не, я понимаю, там всё правильно. Но я такого ещё не видел.

Продолжаем разговор:

@Вад11, ASF-71T ничо интересного. По ходу нам её диллеры подарили, ибо нафиг такая никому не нужна. А вот FILARC PZ6113 это уже повеселее. Она тоже есть в количестве одной катушки. Где-то 180 ампер току. Там на хелви ток видно плохо.

Ноль девять.Именно эта проволочка аналог 09Г2С, но я покопался и нашёл довольно интересные экземпляры с хорошей цифрой на разрыв, и не менее вкусным коэффициентом удлинения, а он обычно падает с ростом прочности у цельнометаллических проволок.

Когда создано что-то новое, это конечно хорошо. Разработка, это всё класно. А вы попробуйте перейти от готового изделия, к его серийному производству, и вы сразу поймёте что изготовить разработанное изделие, и довести его до ума легче всего. Это делает каждый в своём гараже. Попробуйте начать его выпуск серийно -- в дурдом попасть можно. Лично моё мнение таково, что огульно охаивать что-то может лишь человек сотворивший нечто подобное. К примеру "винда гамно" имеют право сказать всего три человека на этой планете.

А меня третье -- почему с завода оно так не сделано. Где то даже в родной инструкции от болгарки видел описание как провернуть редуктор.

@Вад11, Вадим, ты был прав насчёт порошка. И очень прав. смотри что у меня получается с первого раза. И это не селко, это хелви -- обычный синергетик, без пульсов, и прочих наворотов.

Ага. Гарна штука лисапет -- попа едет, ноги нет.У нас очень широко используется как средство доставки своей попы, ибо это кубанская станица -- по размерам маленький город, а натурально очень большое село, где общественный транспорт вроде как-бы есть но... От моего дома до центра, где можно справить потребительскую нужду, три километра. И если нет автомобиля, до добраться до центра, а потом с сумками обратно, это задача пешком неподъёмная. И сработы-наработу каждый день в среднем у основной массы жителей от километра до шести, поэтому у нас велосипедизм довольно развит, и далеко не прогулочный. Основная масса велосипедов Китай конечно, но с виду это клоны салюта или обычной классики, а всё это с наворотами в таких условиях не выживает, либо дорого стоит.

@SergDemin, фирма Selco рекомендует для одного миллиметра ток до 250 ампер. Я им склонен верить больше, извини. Кстати 69-ый аристород как раз и был 1,2 мм. Но я не стал об этом упоминать, чтоб не путать.

@Vanguard, Та еслиб мог такие эксперименты ставить, был бы знатным ютубером, или хотя бы здесь расписал бы всё в стихах и красках, как-то вот так: http://websvarka.ru/talk/topic/9638-imitiruem-sgib-listovogo-metalla/

Чорт с ним, с государём. Давайте лучше вот с этим что-то думать: http://websvarka.ru/talk/topic/2987-voprosy-novichka-po-pa-svarke/page-63?p=287909&do=findComment&comment=287909

Военные самолёты же делаем. Или они тоже гуано?У нас кажись всегда так было -- самолёты и танки лучшие, а в народном хозяйстве полный облом.

Ффух. Ещё раз говорю. В случае если вы собираетесь задействовать оба интела на вашей материнке, то для этого надо писать костыли, которые будут правильно делить задачу. С эльбрусами это отпадает. Нет разницы для одного процессора, или для восьми. Вы же не видите на сколько конвейеров разделил задачку интел, сколько риск потоков там у него запустилось -- это его проблемы, мы воспринимаем это как одно ядро. А деление задач между ядрами взяла на себя ОС, с пониманием где половинка ядра, а где целое. А вот на два процессора разделить одну задачу не может ни сам проц, ни ось. Вот в архитектуре эльбрусов этого нет. Хоть один процессор, хоть шестьдесят -- для приложения, и для ОС это один процессор, и никаких костылей писать программисту не надо. Вот это и есть аппаратный уровень, как внутри ядра процессора х86, так и между процессорами эльбрус.

Есть вопрос, но сначала описание в картинках. Вот такие изделия. Прошу обратить внимание что их много. На фото их примерно половина того количества что сварено. Это первое. Второе -- сталь S690 18 и 25 мм толщиной. Сварено на 250 амперах, проволока аристород 12.50 ф 1,0 мм. Да, по феншую должен быть аристород 69, но он часто оставляет пористые участки, а там такие места, что выпилить этот шов не везде удаётся. Вобщем из пяти изделий два пришлось разобрать, и закинули мы этот 69 аристород обратно на полку. Варим 12.50, косяков нет. И вот у меня возникла мысль, может 69-ый аристород более критичен к зачистке деталей? Ибо все детали конечно чистятся фибровым диском перед сваркой, но не до белого металла.

На сеточках. Ага, только не надо путать уровни распараллеливания задач. Для интела на программном уровне, и для эльбруса на аппаратном.

Яж говорю -- архитектура. Под эти платы надо писать конкретные проги, чтоб задействовать эти мощности. Если 4 процессора интел даже прямо на материнке стоят, а не на плате расширения, их мощности чтоб задействовать, надо реализовать распараллеливание вручную. А на эльбрусах это реализовано уже в железе, то есть заморачиваться не надо -- заменил мать с одним эльбрусом на мать с восемью эльбрусами, и всё закрутилось, и ничего переписывать не надо. Там выходит так, что они сильны технологиями одной фирмы. А если надо всей страной подумать, и поработать, то в этом побеждали коммунисты. Да и не говорю я что все они там дураки. Вот продаём мы амерам ракетные двигатели, но всего два, емнип средней мощности, и большой. Немного мощнее чем их двигун большой мощности. А остальной ассортимент они вполне себе выпускают сами. Да и эти могут сделать -- нивапрос, просто покупать им дешевле. Они и не пытались их делать, это рас, да и технологии у них есть, это двас. А вот с центрифугами наоборот -- технологии у них нет, это рас, и сделать они это пытались, это двас. А теперь чтоб догнать и перегнать, потребуются долгие годы. Я понимаю, что они может и не хотят на своей территории это делать, но надо понимать, что это технологическая зависимость, причём это стратегически, и жизненно важная технология -- производство топливного и оружейного урана. Период полураспада у него 30 лет всего, то есть ядерную дубину надо периодически заправлять. И если всё остальное они могут и сами, а кое что (Xeon'ы как раз) оставляют только себе, то тут у них серьёзный провал.

Антон, другого пути нет. @Шурпет, курим...

Ну так я то не призывал гордиться капитализмом. Заметил? Так точно, но это таки было реализовано, и работает. У нас работает, а у них нет. Вот тут то и загвоздка -- если это не самые высокие технологии, почему у них оно не работает? Ведь они пытались это реализовать. Там же всё так просто! Почему не получается? Я бы согласился с мыслью, что сделать могут, но проще покупать в России, как ракетные двигатели. Но ведь пытались сделать. А что Японии не нужен реактор на плутонии? Попробовали -- не получилось, и забросили. А у нас они серийно производятся, но гордится тут, как мне подсказывают не чем. Наш росатом экспортирует атомные электростанции с установкой, настройкой, снабжением и сопровождением. Короче нифига не умеют.

@serga01net, Амеры придумали сеточки -- технология для мирного (топливного) урана убыточная. Центрифуги придумали у нас. Но, я так понимаю вы считаете что это плохо, и что это не нужно. Так? Или про что заливать надо по вашему? Про отсалую и тупую страну в которой мы живём? Про то что надо гордится производством джинсов и сникерсов о которых чел дело говорит? Спасибо, буду знать.

Там ситуёвина несколько иная. Нам обычно об эльбрусе рассказывают журналюги, а им же надо чего-то такое, остренькое. Голова отсеивать должна. Вот смотри, армы в количестве емнип 10 штук забороли задачку, которую задали одному ай седьмому, и он их немного обогнал. То есть 10 армов не сильно отстали по производительности от настоящего процессора, но вот энергии они потребили в 9 раз меньше. Теперь вспомним, что технологический тупик для архитектуры современных цпу довольно близок, и по частоте и по нанометрам. Получается что выгоднее и лучше строить масштабируемые системы. Это более гибко, и экономно и по ресурсам и по энергии. Вот эльбрус идёт именно этим, перспективным путём. А обыватель, который в своей жизни ничего кроме пуза не создал, ехидно посмеивается, и думает что он то как раз и понимает что это всё фигня.Ну а операционка с нуля, 12 миллионов строк кода, думаю это сейчас задачка просто никому не нужная, и не посильная. На тот же эльбрус ось компилят из сырцов линукса и не парятся.

И мой.

@Anton VL, это нанометры, а производительность в гигафлопсах меряется. Да, эльбрусы, да оборудование не наше, но они есть, и развиваются. Мне лень искать это, просто я помню как удивился что эльбрус на одном гигагерце догнал по гигафлопсам ай седьмого. Причём в одиночку, а там архитектура такова, что ему не надо в одиночку работать. Сейчас армы приводят к этому состоянию, а эльбрус уже такой -- модуль масштабируемого процессора. А где в мире есть центрифуги седьмого поколения? В Китае емнип на пятое переходят, остальные ещё третье крутят. И почему грязное? 238-ой уран по вашему грязь? Пропаганда? Окей. Где в Америке производят 235-ый уран?