Лидеры

полный "форумхаус" визжит от радости, сваривая самозащиткой. И газ покупать не торопятся или не хотят. Но при этом при выборе аппарата всегда почему-то хотят сваривать им в т.ч. алюминий сейчас пытаюсь вспомнить за прошедшие пять лет сколько раз именно для домашних потребностей мне надо было сварить алюминий и не вспомнил ни одного случая.

Не, этот Гроверс "всеяден" - и на СО2, и на смеси 80/20 и 98/2, и на аргон. Хоть и с синергетикой, но "крутится" в большом диапазоне. Естественно, индуктивность - в попугаях. Ладно, будем пробовать, шишки набивать, раз Сергей Николаич молчит....

Первое. За 30-35тыс. вы не найдете аппарат,который бы соответствовал вашим запросам. Второе. Если вы говорите о сварке самозащитной проволокой,то о какой сварке алюминия может идти речь в принципе? Третье. Оставьте ваши фантазии на потом,а купите,к примеру,такой аппарат - Сварог Реал миг 200,простую и проверенную машину,а также баллон с углекислотой.

нужно довольно низкое напряжение и аппарат должен иметь регулировку индуктивности. На кузовщине, на мощных аппаратах будет плохо паяться. Уже пробовали. Поэтому маломощного аппарата за глаза. Импульсный режим тут не нужен, сразу скажу. Т.е. либо синергетика либо в ручную подбирать. Ну конечно для тонкого. Дугу короче делать, чтобы меньше времени перегревало проволоку. Метал должен немного прогреваться но не успевать толком плавиться. На тонкой оцинковке хорошо видно, когда режим переборщил, то с обратной стороны цинк горит. Если правильно настроил, то в щель может протечь присадок (проволока), но цинк не сгорает хлопьями. Если конечно аппарат это позволяет. Я на 200А аппаратах часто встречаю, что он хоть и маломощный, но у него все равно довольно большое минимальное напряжение. Следовательно тут особо не наиграться с режимами. Особенно красивые швы на П\А это CuAl. CuSi все равно дает более грязный результат. Но в любом случае, если шов получается черный, то либо газа мало либо режим переборщил. Шов должен выходить не зеркальным но без черноты. Если плавится основной материал, то это уже не пайка. А смысл CuSi - это именно пайка, без плавления и перемешивания с основным материалом. По прочностным характеристикам, шов будет не уступать прочностным характеристикам основного материала. Поэтому тут нет ни чего секретного. Именно свойства аппарата иногда не дают требуемого. В некоторых по причине малой индуктивности так же шов не получается, процесс не стабильный. Добавляешь напряжения, основной материал уже плавится. Убавляешь, проволока не успевает растекаться. А индуктивность даст эту середину, когда напряжение низкое но дуга стабильная. И конечно газ АРГОН, он и так дает более высокую температуру, поэтому напряжение еще меньше надо делать. А т.к. П\А рассчитывался на СО2, то может минимальное напряжение у него не на столько малое. В этом и проблема.

не показатель. Сейчас "насрут" и уже кричат, что супер мастера и так во всех сферах. Явно брак, но для большинства это уже супер. Поэтому ни спорю. У каждого свои критерии. частенько. Зависит от сферы деятельности или жизненного пути. И П\А и ТИГ приходится... из последнего, крышку подваривал для бурилки. Резьбу по-срывали. П\А подварил крепление мотора на воздушном компрессоре. Конечно нерж или черняга чаще в обиходе. Но и алюминий приходится латать. Поэтому: "ложка хороша к обеду", не теряет смысла. Ведь раньше, как-то было проще с этим, предприятия были и с людьми проще договориться. А теперь ... Если даже дать кому что либо, но он не пронести на территорию не может ни вынести. не беру частности, но в больших городах с этим сложнее. если попользовался П\А, то электрод далеко не всегда заходит. Но в целом это правильный подход, хотя конечно больше времени отнимает для решения задачи. И проще в хранении, и стоимость решения дешевле выходит. Ведь аппарат ММА куда дешевле и проще чем П\А. длинный шланг в помощь но по сути П\А сам по себе менее приспособлен по перемещениям. А так же еще свойство сдувать защитный газ на открытых площадях. Все же П\А это для мастерской, производства. А на стройке, ММА в самый раз и если именно стройку рассматривать, то смысла в П\А и пусть с самозащитной проволокой, вообще не вижу. Да и заборы ММА проще заварить, если в полях, а не в цеху собирать ворота и прочее. Плюс на плече еще 5кг не считая массы аппарата. Да и горелка ... электродом наверное легче забраться куда-то и в руке легче лежит. вы с задачами определитесь. А после уже и голову ломать о выборе модели можно. Ведь, СИНЕРГЕТИКА, это баловство. Нет в ней ни чего такого сверх естественного. Если часто надо менять разные свариваемые толщины, то она упрощает процесс подбора режима сварки, но все равно полностью за вас не решает задачу. Нужен простой аппарат с двумя крутилками, НАПРЯЖЕНИЕ и СКОРОСТЬ подачи проволоки. Если есть регулировка ПОСТ и ПРЕД газ, вообще хорошо и дачно\заборные задачи решит на 100% и более ни чего не надо. И если горелка съемная, то еще и возможность ММА, будет скорее всего. И на этом точка, больше не надо. А надежность, она такая. На промышленный вариант вам не хватит денег. Значит бытовуха, а она у кого-то может 5 лет работать, а у кого-то и за месяц несколько раз сломаться. Не надо очень на это надеяться. А ломается обычно в самый не подходящий момент и самое дорогое оборудование стоимостью не один миллион рублей или евро...

Начните с ММА, например Сварог реал миг 200. Электродов сейчас море просто. Вы же не пишите - что именно варить будете (конкретно и без абстракций). Может вам его хватит на все потребности. У меня он. На работе ими у нас варят магистральные трубы, нержавейку, высоколегированные стали, есть своя лаборатория контроля, т.к. почти всё идёт на агрессию и/или давление. Порошковую проволоку оставьте форумхаусникам, пусть дальше по ней с ума сходят. Оверман 180-200 надёжен и прост. У меня Спидвей 200 под катушку 15кг. Он покондовее сделан, особенно когда много на больших токах варишь, то сразу чувствуешь разницу между ним и Оверманом при одинаковых амперах. Баллоны сейчас доступны от 5 до 40л, аттестованные, но заправляют их далеко не везде. 40л - просто меняются пустой на полный. Про алюминий забудьте до момента, пока у вас не будет места продажи аргона в зоне досягаемости, т.к. приходится по несколько раз баллон менять из-за того дерьма, что в талоне зовётся аргоном высокой чистоты. А без этого чернота прёт и серево. Сумбурно получилось, но вы хотите канарейку за копейку и не понятно для чего. 3 аппарата нужны, 2 баллона и сеть стабильная - тогда покроете все ваши потребности.

Фиксация штифта развариванием торцев в шарики

10-литрового баллона углекислоты обычно хватает на 5кг катушку проволоки, ну или часов на 6 непрерывной работы, кто и на больше растягивает. Другое дело, что день в день его могут не заправить. Соотнесите ваши предстоящие работы с этими данными и сделаете вывод о наличии в хозяйстве баллона, ну и узнайте, как заправка происходит. Под защитой газа куда приятнее работать, чем под облаком дыма. Даже электроды так сильно не дымят при сварке, как самозащитка. Если вам не хочется заморачиваться с потенциальным ремонтом аппарата, то предпочтение стоит отдавать моделям без синергетики и микропроцессора в управлении. И новинки точно рассматривать не стоит в виду неизвестности их внутреннего мира. В то время как проверенные временем решения есть и вписываются в ваш бюджет. Выше предложенный Сварог N24002N подходит на роль нормального вполне надежного домашнего аппарата.

Нет. Под флюсовую, без газа, да ещё и синергетику... Прицепить к топору палку, да чтобы ещё и сам дрова колол. Примерно такая же абракадабра.

Игорь, ИМХО, несколько упрощаешь... Я все уже, практически, прочитал, что было на форуме (мне - не лень, как некоторым "спешунам"))), Luza, например, в режиме пульса для Amg сваривал. Да, оговорюсь, цель - сваркопайка тонкой стали (кузовня).

это совокупность понятий не разложенных по местам, а в куче собранные из разных мест. в сварочном деле это не самое главное. А было сделано, если вдруг то хотя бы временно сделать. Т.е. не под постоянку заточено, а временное решение если надо заварить. Брызги, шов так себе и прочие радости этого процесса. Если уж на то пошло, то ММА проще нормально научиться варить, а не испытывать постоянные изыски с не постоянным процессом. Поэтому разложите все по полочкам, т.е. составьте список, варим такой материал, варим другой и т.п. и толщины. Тогда будет понятно на что вам нужно будет ориентироваться в плане функционала аппарата. И тогда вы поймете, что бюджет надо подымать, раза этак в два, минимум. А вообще хотите честный сварочник со смешным ценником, это изначально утопия и уже самообман. И последнее. Если у вас есть желание варить нерж и алюминий, то это однозначно два баллона, т.е. два вида газа. Следовательно и газ иметь под чернягу уже не будет большой проблемой. Один газ это минимально углекислота, второй аргон под алюминий. Либо полностью отказаться от алюминия и пользоваться либо углекислотой либо смесью 80\20, она же 82\18, ну не совсем одно и то же, но большой разницы нет. Либо делать смеситель из углекислоты и аргона и тогда вы получите любое, что душе угодно, т.е. использовать правильный газ для тех или иных материалов.

в воздушной магистрале установлен датчик. Аппарат по нему судит о давлении в системе. Бывают с тремя контактами. Возможно контакты не верно установили. Один общий контакт, второй работает как нормально замкнут, третий как нормально разомкнут. Когда давление в системе то контакты должны замкнуться, когда давления в системе нет, то контакты должны разомкнуться.