Активность

Ничего не смущает, вызывает непонимание, а соответственно теряется интерес к изданию. Дело не только, в том какое обозначение, дело в другом. В учебнике раздел про сварку одной системы, а подопытные образцы из другой системы. По мне так должно быть мухи отдельно, котлеты отдельно, но не всё в кучу, если это вообще допускается(всё в кучу). Это что получается начинается объяснение, допустим, про сварку нерж.стали, а выкладываются образцы из чугуна,и на вопрос студента как так? Будет ответ не учи учёного. Так получается. Дело в изложении материала, дело в передаче знаний. По прочтении некоторого количества материала, как правило начинает складываться какое-то понимание, но в данном случае (хотя не много имею представление о сварке. в т.ч. РАДС), после нескольких страниц закрыл книгу и в голове мысль: А о чём вообще речь шла? Начали с вольфрамового электрода в аргоне, чуть затронули импульс, продолжили гелием, смешали полярность, (хотя весь мир 60 лет сваривает на переменном токе и весьма успешно), ни толщин металла, ни разделки, так какие-то фразы кусками, что о чём? Я лишь поделился мыслями о прочтении части учебного пособия, после чего пришёл в некоторое замешательство, и снова полез листать электронные версии литературы. В некоторых книгах, (искать её долго, поверьте на слово) не специфичные условия, но прямое противоречие законам физики. Яблоко с дерева полетит вниз, и никому этого не изменить. Просил напутствия, получил - отложи книгу, выполнил. Пока отложил. Потом ещё продолжу изучение, читание.

Не сочтите за сарказм, но медь имеет медный цвет (золотисто розовый по мнению дизайнеров) , бронза - бронзовый цвет (золотисто темный/золотисто коричневый), латунь - цвет латуни (золотисто-желтый, очень благородно выглядит). вот вам фото для примера (слева направо идёт медь, бронза, латунь) касаемо свойств этих сплавов рекомендую почитать любую книжку о сварке (на форуме доступны бесплатно, в разделе загрузки) или посспрашивайте deepseek (отличная нейросетка для несложных вопросов), а вообще эти сплавы прекрасно обрабатываются, например бормашинками работать с ними одно удовольствие. Вообще для этих сплавов необходимо иметь тиг (аргонодуговой аппарат). Но вообще, если прям приспичило сварить медь и бронзу, можете это сделать и на п/а проволокой cusi3, предварительно прогрев детали. Что будет при сварке латуни полуавтоматом я не знаю, не проверял никогда и вряд-ли доведется Латунь также можно сваривать присадкой cusi3 (кремний отлично гасит бурную реакцию содержащегося в латуни цинка, как бы притушивая его), но я использую присадку CuZn40, с ней посложнее, но зато места сварки практически неотличимы от основного металла изделия.

Здравствуйте. а есть ли костюмы с кроем рукава реглан спилковый или арамид? искал в техноавиа , иварус и еще паре фирм нигде нет типа по госту надо втачной рукав делать

Вы не представляете, сколько всего такого встречается в нормативной документации! При этом государство перестало отвечать за качество нормативки. Я начал её изучать в 2005 году- казалось там всё непонятно и косноязыко. После 2010 года пошло такое... Предыдущее поколение литературы казалось стихами, песней, которую можно было петь, читать, как рэп, декламировать... А новая ничего кроме головной боли и отвращения не вызывает.

а что смущает? А какое обозначение магниевого сплава с содержанием марганца? есть материал, который дается уже опираясь на какую-то базу. Если базы нет, то будет восприниматься не адекватно. Хотя ляпов всегда хватало, на что многие преподаватели делали указание. А когда книга без преподавателя изучается, то приходится самому такое обнаруживать. в некоторых книгах, не всегда указываются специфичные условия. Поэтому описание или доказывание некоторых моментов вводят в ступор.

Берете лазерный анализатор. Он вам скажет, что перед вами лежит в процентном содержании состава. А возможно и скажет приблизительное название материала или близкое по хим составу. Далее, смотрите описание этой стали или сплава, по критериям свариваемости, мех обработки и т.д. Либо от обратного. Вам нужно конкретную задачу решить, тогда от условий задачи уже и подбирать материал. Но кратко о том что люди не один год изучают, ни кто ни когда не скажет. Вам лень изучать, кому-то лень все это писать. По второму вопросу: если это АРДС - аргон, если МИГ\МАГ - аргон (если говорим про сварку меди, латуни и т.п. в том числе алюминий. Нерж и чернь, варится смесями или углекислотой. Возможно и смеси можно использовать, но они обычно дороже (это касательно цветных материалов). Поэтому обычно другие газы не рассматриваются. А так же, к П\А обычно идет краткий мануал, частично дают там информацию, какой газ для чего применять, особенно если есть не просто синергетика, а еще и импульсный режим сварки.

месяца три-четыре назад, была аналогичная картина. Запускаешь, все хорошо и через секунд 30, резисторы начинают дымить. Сила целая (ну после замены ), сигналы с драйверов идентичные. Даже сразу решил два канала в осциллографе использовать. В итоге, через некоторое время, одно питание драйвера транзисторов имело просадку. Второй драйвер и питание его было стабильным. Всплывал эффект именно через некоторое время и когда сила стоит (драйвер под нагрузкой). При этом, еще после драйвера стояли доп транзисторы на раскачку. Без нагрузки ни нагрева ни чего за что можно было бы зацепиться. И уловить нужно за пару секунд, пока резисторы не превращались в уголек. Так несколько резисторов в ходе поиска ушли в утиль. Это еще хорошо было, что транзисторные сборки были и подключение проводами. Хотя думал, что провода перепутали... но это все... было отброшено. Косячность транзисторов так же отбросил, когда местами их поменял. Грелись именно резисторы и именно в одном плече от одного драйвера. И драйвер соответственно одним из первых был заменен, но не дало результата. Схемы нет. А в обвязке еще что-то в виде SMD диодов, а что-то в виде стабилитронов, все без обозначения на плате и на элементах. Хорошо, что одно плечо только сгорело. Если бы два, то такое уже не восстановить. Стабы на стенде узнавал, какое напряжение. А вообще, в последнее время, по крайней мере в этом году, было много не стандартных из разряда шока ситуаций. Один блок питания от ноута так и остался в запчастях, т.к. причину проблемы не нашел. Остался только трансформатор, что не заменил. Под нагрузкой появляются паразитные импульсы и выходные диоды работают как кипятильник. Снабер так же был весь заменен...

Ну я так и сделал. Книга ни в чём не виновата, она передаёт знания заложенные в неё людьми. Я начинал, пробовал читать и другие, старые советские, ни одна у меня вызвала подобных впечатлений и мыслей, да таких, что решился поделиться с общестом. На работе с подобным приходилось сталкиваться, по новым учебниками вопреки законам физики, причём доказывают люди старшие по должности и более опытные. Когда его чуть не носом ты... в книгу 1987г., смотри..., что законы физики поменялись? И как об стену горох. Мож поэтому я так реагирую на подобные вещи, особенно когда чего-то не понимаю.

Не его это дело.... Вот "отмодерировать" - может, и, иногда, больно! По поводу ваших вопросов - 99% ответов тут есть, коли имеете П/А, то и в раздел "Полуавтоматическая сварка", в частности - обсуждение проволоки CuSi3 и иже с ней. Смените браузер.

Отложите книгу пока в сторону.Если вы что-то не понимаете,то это не значит,что книга в чем-то виновата.

Да ради бога, никто не против, просто прерогатива что и куда размещать делегирована администрации форума.И отчитываться в своих действиях перед пользователями не обязана.Будет что-то интересное в ваших сообщениях, тянущих на большее, чем стёб–переместим в другое место.И поменьше гонору и понтов, и будет Вам счастье.

За редчайшим исключением, кои ещё и найти надо.

Ну, вроде как не обязан.

Есть тут ряд сильно отталкивающих "особенностей": 1. Существенная задержка в публикации вопросов. 2. Поминутно всплывающие окна/вкладки почти на весь экран, которые приходится все время закрывать, сильно мешающие написать что-либо.

Да нет, не прикалываюсь. Мне оно незачем, - прикалываться. Ну если модератор этого форума считает ниже своего достоинства ответить на мои практические (для меня) вопросы, если профессионалое сообщество тут слишком профессионально для этого, то можете забанить сразу. Я все равно свою дорогу пробью.

Потому что её писали Специалисты. Был контроль и с них спрашивали. А нынешняя литература в подавляющем числе- это компиляция,выдержка старых наработок. С внесением ереси и собственной дурости (привет Минобразу). Так что не удивляйтесь -и вашим чувствам (они не обманули) ,и советам читать до 1991 года. Это везде так -юридическая,электротехническая..

А ник Сахалинский Кот не из Южно-Сахалинска? Давно правда его не видно. В этом городе (ЕМНИП) есть большая фирма по ремонту техники грузовой и не только, и сварке металлоконструкций и прочая -прочая.... Найдите её -город то не сильно большой. Там точно получите ответы на все вопросы.Sakhalin_Cat- ник на этом форуме.

Аппарат для РАДС, само собой AC/DC. Прутки, если есть магазины, на развес продают, можно купить хоть по 100 грамм. В крайнем случае есть озон с вб, оттуда привезут (и может быть даже то, что надо). Про сварку меди, бронзы и латуни на форуме можно поискать в достатке, надо лишь приложить чуть больше усилий, чем было приложено в первом сообщении. П.С. Пока ссылки ставил - себе нашел кое что интересное почитать. Так что даже для себя лучше сделал

Долго думал и решил, что вы всё-таки прикалываетесь над сумрачным профессиональным сообществом–поэтому пока ваша тема повисит здесь.

Поделюсь ещё болью, ну или по злим спецов. Думается мне если бы какой новичок изложил информацию в таком виде как в той книге 18-21 стр. То его бы не то, что бы закидали тапками и ссаными тряпками(выражение с форума), его бы, этими самыми тапками и ног..., забили, за пинали, в усме.... Надеюсь что я ошибаюсь, поправьте если не прав.

Скепсиса как такового нет. Не понимание изложенного материала есть, не понимание целей и смысла такого изложения. Как-то странно выбран диапазон толщин, критерии оценки процессов сварки следующие: качество очистки свариваемого металла от оксидных плёнок, проплавляющее воздействие дуги и стойкость электрода. (что больше нечего оценить в процессе сварки?), раздел про сварку одной системы сплава. а в таблице подопытный образец совершенно другой группы( ??? хде логика?), и т.д. и т.п. - это это ж пособие для ВУЗов. Мне почему то со школьных времён казалось что обучение идёт от простого к сложному, постепенно и как-то всё логично было, и взаимосвязанно. 232 страницы, и 140 источников литературы, такое ощущение что по паре страниц с разных книг, кусками дёрнули. Первое впечатление такое. Не мне судить, но не понятно как-то. Я по читаю и эту и другие книги, может начну что-то соображать и понимать.

Поскольку варю немного, то возникает злодейский замысел сэкономить и варить все (медные и алюминиевые сплавы) под одним газом / смесью, а если так, то каким? Как подобрать проводку для сварки медных сплавов? Или можно все жёлтенькое варить какой-то одной проволокой? А если можно, то какой?

Я вас приветствую, господа вебсварщики! Я не сварщик и не токарь, просто Господь позволил мне заиметь в своем доме сварку Аврора динамика 1800 (полуавтомат с ручником), да токарный тв4 со всякой оснасткой. Немного стружку гоню, да искры пускаю для примитивных домашних нужд. А к Вам на форум я заглянул с форума чипгуру по следующим вопросам: Уважаемые коллеги! Прошу разъяснить по-простому: 1. О различии механических свойств медных сплавов: медь, латунь, бронза? Интересуют прочностные, антифрикционные и коррозионные свойства этих металлов, их пригодность к токарной и прочей инструментальной обработке. Как их различить внешне? 2. Какими электродами (какой проволокой в полуавтомате их варить и с каким газом? С уважением и благодарностью, Sergio1982sk, aka Сергей Евгеньевич, пригород Южно-Сахалинска. П.С. я не нашел раздела, точно соответствующего теме моих вопросов, потому тут. Если модераторы решат, что есть разделы более подходящие - благодарю авансом!

Немного обнадёживает, радует, и в тоже время малость огорчает, что моё скромное мнение(не образованного человека, но чувствующего что-то не...), чем-то совпадает с мнением уважаемых специалистов. Так её не из сети, я купил книгу в бумажном варианте(ну да, купил то через инет, ждал по почте), т.к. не бумажную читать как-то удобней. В надежде, была мысль, что современная книга издана с учётом современных достижений науки. В этом тысячелетии только, уже прошло 25 лет, целое поколение выросло. Я думал что-то да изменилось в с 60-х годов прошлого столетия. 25 лет это четверть века, а изучать лучше литературу которая издана 60 лет назад. Ну что ж, бум изучать, пока интерес есть.