Сварочный трансформатор

[Деонид]

Здравствуйте джентльмены! Хочу похвастаться. Два месяца назад получил патент на изобретённый мной сварочный трансформатор. Если кто хочет его изготовить и испытать, пожалуйста я не возражаю. Патент можно посмотреть по ссылке http://leonid-koshka.narod.ru/inventions/ru2557665.pdf . 

[psi]

@Деонид, понимал бы я еще в этом=) а можно в двух словах что в нем "этакого"? 

[pavel83]

@Деонид,  А лучше виде  или фото.

[svarnoi69]

по цене в три-пять обычных тдм выйдет. а сам принцип извините,удаление гланд ч/з задний проход напоминает.  автор вывернул на 180* старую схему,

 

 

умножил на 2,усложнил ее на порядок,подлил словесной воды и вуаля-изобретение. имхо-в топку.

[copich]

Присоединяюсь ко всем комментирующим. Честно, не ясно в чем выгода? Выходной ток не проблема регулировать. Трансформатор сегодня изготавливается с КПД приближающийся к инвертору (например Helvi делают сами трансформаторы с вакуумной пропиткой их лаком), так мощность или ток потребления или еще какой параметр (одно из другого можно получить) схожи с инверторами. Единственное в чем уступают, это выходная характеристика в виде импульсов. Т.е. возможность точного контроля выхода для организации режима STT или root weld или двойной импульс или еще куча разных приятностей, что не реализовать на трансформаторе даже с тиристорным управлением.   

[tehsvar]

Интересно, оригинально, но уже неактуально.

И всё же, респект за работу!

[Деонид]

@Деонид, понимал бы я еще в этом=) а можно в двух словах что в нем "этакого"? 

Все сварочные трансформаторы  имеют внешние падающие вольтамперные характеристики. Т.Е. когда ты не варишь то на зажимах 50 вольт. Начал варить, то на зажимах будет 27 вольт. И как бы ты не менял ток сварки, напряжение на зажимах будет неизменно 27 вольт. Такова физика вещей. Но а как же можно менять ток сварки? Способ первый: врезать в сварочную цепь регулируемое сопротивление. Доморощенные сварщики называют это сопротивление "колбасой" она выполнена в виде толстой спирали. Такой способ регулирования тока энергозатратен. КПД не более 50%. При сварке сеть прыгает по дурному. Экономичные способы основаны на изменениях магнитного сопротивления между входной и выходной обмотками, путём изменения магнитной связи между обмотками. Вот второй способ и основан на этом, между обмотками ходит стальной клин: перемкнул клином стержни трансформатора - маленький ток, вынул стержень - большой ток. При таком способе трансформаторы ревут как "бешенные коровы". Третий способ вообще банальный. Стержни трансформатора делают длиннющими и по ним передвигают вторичную обмотку. Примкнул вторичную к первичной обмотке - получил большой ток, передвинул вторичную на максимальное расстояние - получил маленький ток. Но такие трансформаторы возят на колёсах, дюже большие размеры. Мой трансформатор основан на третьем способе, но только перемещение обмоток основано на коммутации витков первичной обмотки. Это позволило резко сократить размеры и сделать его молчаливым. А как это сделано - смотри патент http://leonid-koshka.narod.ru/inventions/ru2557665.pdf

[Деонид]

по цене в три-пять обычных тдм выйдет. а сам принцип извините,удаление гланд ч/з задний проход напоминает.  автор вывернул на 180* старую схему,

 

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gif2016-02-02_224702.jpg

 

умножил на 2,усложнил ее на порядок,подлил словесной воды и вуаля-изобретение. имхо-в топку.

Ваше высказывание извините похоже на тявканье моськи на слона. Изобретение это мировая новизна. Зависть вас душит , у вас то наверное ни одного нет изобретения. У меня их правда всего тридцать. Можете и на их полаять. Зайдите на мой сайт

http://leonid-koshka.narod.ru/index.htm там можно много чего обгадить. 

[Деонид]

Присоединяюсь ко всем комментирующим. Честно, не ясно в чем выгода? Выходной ток не проблема регулировать. Трансформатор сегодня изготавливается с КПД приближающийся к инвертору (например Helvi делают сами трансформаторы с вакуумной пропиткой их лаком), так мощность или ток потребления или еще какой параметр (одно из другого можно получить) схожи с инверторами. Единственное в чем уступают, это выходная характеристика в виде импульсов. Т.е. возможность точного контроля выхода для организации режима STT или root weld или двойной импульс или еще куча разных приятностей, что не реализовать на трансформаторе даже с тиристорным управлением.   

Дорогой друг выгода - это цель изобретения, почитай внимательно патент, там ясно сказано, что преследует цель изобретения. А сравнивать трансформатор с инвертором это всё равно что сравнивать тигра со слоном. То и другое нужно в своём классе.

[Деонид]

 

Интересно, оригинально, но уже неактуально.
И всё же, респект за работу!

Трансформатор переживёт века, а надёжность его не переплюнул ни один эрзац (искусственный аналог).

 

 

@Деонид, А лучше виде или фото.

Я сожалею, но в натуре его не существует. Патент это защищённая техническая идея

[Шурпет]

 Зайдите на мой сайт

там можно много чего обгадить. 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=xekVUsyKCLk

 

[SergDemin]

Трансформатор переживёт века, а надёжность его не переплюнул ни один эрзац (искусственный аналог).

Что то это мне напоминает лекцию по научному коммунизму.... ( Для тех, кто помоложе - обязательный предмет в ВУЗах , обязательный госэкзамен по нему был)  Кувалда надёжнее перфоратора, но почему то все перфораторами стены долбят. Странно, не правда ли?

[Рязань штурман 001]

Изобретение это мировая новизна. У меня их правда всего тридцать.

Скажите пожалуйста где они воплощены в рабочих экземплярах...

[psi]

@Деонид, яценю вклад любого. но у сварщиков не было 55 вольт. при госте было уже 9 позицией и самый высокий был 90 вольт. может я что то путаю ну вам как человеку преклонного возраста я думаю есть смысл поделиться опытом +

 

, изобретения не могут быть всегда эффективными. единственный человек кто сможет смотреть на это объективно это
tehsvar

 

патент понятие растяжимо.... по универу знаю

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Илария
объединение постов

[Рязань штурман 001]

, изобретения не могут быть всегда эффективными

Тогда в чем их смысл...В мировой новизне трансформатора? Или в том чтобы подкинуть работы патентным бюро?

 

,   единственный человек кто сможет смотреть на это объективно это   tehsvar

Александр похоже на необъективный подхалимаж. ..

[svarnoi69]

 

у вас то наверное ни одного нет изобретения. У меня их правда всего тридцать. Можете и на их полаять. Зайдите на мой сайт

@Деонид, не завидую.  чукча-не писатель.чукча-читатель.

Ну, урвали вы в свое время по полтиннику-сотне рублей за каждую штуку. и ВСЕ.

 

зашел.из того,что представлено-

регуляторы невоплотимы ввиду своей несуразности/усложненности/себестоимости. а наглядные пособия по физике..хм они даже на рацуху не катят... уровень станции юных техников 6-7класса советской школы

 

 раньше было принято иногда интересоваться-*какой практический экономический эффект получило н/х от вашей изобретательской деятельности?*

из того,что увидел-одни убытки. учило минимум 20 лет и з/п платило  лет 30.

 

постскриптум.

 

воровать чужое-НЕХОРОШО.

 

 

 

 

а это ваше,спустя 2 года

 

[Деонид]

@Деонид, не завидую.  чукча-не писатель.чукча-читатель.

Ну, урвали вы в свое время по полтиннику-сотне рублей за каждую штуку. и ВСЕ.

 

постскриптум.

 

воровать чужое-НЕХОРОШО.

Я так и понял вы чукча, что с вас взять. А что вы про воровство что то сказали? Как то не понятно. выскажитесь подробней. 

Изменено 4 февраля, 2016 пользователем Илария
избыточное цитирование

[pavel83]

 

 

вы чукча

Так себя вести не хорошо! Вот зачем так грубить? 

[Деонид]

Что то это мне напоминает лекцию по научному коммунизму.... ( Для тех, кто помоложе - обязательный предмет в ВУЗах , обязательный госэкзамен по нему был)  Кувалда надёжнее перфоратора, но почему то все перфораторами стены долбят. Странно, не правда ли?

Ни чуть не странно, откройте любой инвертор, любое инверторное зарядное устройство, например для мобильника, любую светодиодную лампу, и...и вы увидите там трансформатор. Маленький но трансформатор. А почему? Да всё потому, что только при помощи трансформатора можно повысить или понизить напряжение и ток во вторичной обмотке. Но самое главное и не превзойдённое его качество, это возможность отделить выходные цепи от потенциала сети. Всё приговор окончательный и обжалованию не подлежит. А насчёт кувалды я скажу так: Кувалда не умрёт даже после второго всемирного потопа. 

[Деонид]

Так себя вести не хорошо! Вот зачем так грубить? 

Я его не обзывал, он сам себя так назвал. А вот меня он обидел. Обвинил меня в воровстве. А вас как модератора я прошу принудить его извиниться передо мной. 

[pavel83]

 Высказал свое мнение→

по цене в три-пять обычных тдм выйдет. а сам принцип извините,удаление гланд ч/з задний проход напоминает.  автор вывернул на 180* старую схему,

 

 

Вы начали провоцировать→

Ваше высказывание извините похоже на тявканье моськи на слона.

 

 

Можете и на их полаять. Зайдите на мой сайт

 

 

На что получили ответ→

не завидую.  чукча-не писатель.чукча-читатель.

 

 

 

И вы решили этим воспользоваться чтоб опять ткнуть →

Я так и понял вы чукча, что с вас взять.

 

[Рязань штурман 001]

Уважаемый @Деонид, ответьте пожалуйста на мой вопрос: где же все-таки используются Ваши изобретения?

[Миротворец]

@Деонид,Пишите пожалуйста по делу, собачится в личке будете. 

[Деонид]

Уважаемый @Деонид, ответьте пожалуйста на мой вопрос: где же все-таки используются Ваши изобретения?

Внедрённых у меня всего четыре изобретения. Щипцы для выкусывания костной ткани А.С. СССР 372996 М. Кл. А 61b 17/28. - Куйбышевский (Самарский) медицинский институт. Защищена диссертация. Устройство для намотки нитевидного материала А.С. СССР 1333626 B 65 H 71/00 и Гладилка для выравнивания поверхности бумажно-массной изоляции электрических проводов А.С. СССР 1092574 H 01 B 13/00 - ЗАО "Самарская кабельная компания. Устройство автономной двухабонентрой телефонной связи А.С. СССР 605334 М. Кл. Н 04М 9/04. в количестве 10 комплектов внедрено на Куйбышевской трикотажной фабрике. Это изобретение дважды побывало на ВДНХ СССР и было отмечено серебряной и бронзовой медалями смотри http://leonid-koshka.narod.ru/photohistory/ . А кроме того было присвоено звание "Изобретатель СССР". Смею заметить: Дело изобретателя - изобретать, а не внедрять. Внедряют последователи. Леонардо да Винчи изобрёл вертолёт, но ни когда не строил его. Циолковский ни когда не строил космические корабли. Но дела их остались на века. Мои изобретения тоже уже принадлежат истории, а впереди другие изобретения. В перёд и только в перёд! Удачи всем. 

 

   

 

   

[Lohus]

 

 

А кроме того было присвоено звание "Изобретатель СССР".

Похвально, и самое главное, что не "сидели сложа руки" и не лежали бухим на завалинке, а занимались изобретательством.

 

 

 

Смею заметить: Дело изобретателя - изобретать, а не внедрять. Внедряют последователи.

Изобретать - да, вопрос для чего? Изобретают не ради процесса изобретательства, изобретают, чтобы сделать жизнь легче и проще. Последователи будут внедрять только в том случае, если изобретение принесёт какую нибудь выгоду: время, скорость, деньги, преимущество, власть, даже просто хорошие эмоции (хотя и они в итоге измеряются деньгами). Некоторые изобретения внедряли последователи только потому, что эти изобретения сильно опередили возможность их реализации (вертолёт, атомная подлодка и т.д.)

Совсем недавно ещё было невозможно оторвать аккумулятор от земли тягой на воздушном винте...

 

Одна "болезнь" СССРовская еще и сейчас продолжает лихорадить постсоветские страны, это любовь воплощать "грандиозные" идеи, а потом констатировать, что фигня вышла, хотя можно было просто сначала всё посчитать и понять каким будет результат. Только раньше всё списывалось на богатую страну, а теперь кто-нибудь греет на этом руки ("распилы", "откаты" и т.д.).