Перейти к содержанию

SergDemin

Эксперт
  • Постов

    7 193
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    66

Весь контент SergDemin

  1. @Etalon, только науглероживанием, больше ничем. Но, весьма незначительным. И если это не под злобную химию и нет жёстких требований по стойкости к МКК, можно не заморачиваться. Я много чего варил в углекислоте. Правда 304 и 321, проволока 06Х19Н9Т. Под воду, декоративное. Ничего не отвалилось и не заржавело. Хоть вроде и аустенитка, а швы хрупкие получаются. Попробуйте шов на ней и на 304 сломать. Без присадки , своим телом. Ну и варится гадко, склонность к образованию пор. Пару раз случайно подворачивалась, я уже потом понял, что это 201 была.
  2. Я их когда то делал, но ничего подобного в них не закладывал . И работали. Судя по вашим рассуждениям, Вы не совсем хорошо представляете себе суть процесса полуавтоматической сварки. Если на трансформаторном ПА , который, по определению, ничего ни под что не может подстраивать, уменьшить напряжение ( в пределах зоны стабильной работы) , ток тоже уменьшится. Не прямо пропорционально, но уменьшится. Нет у Гроверса никакой программы для этого, он не настолько умный. . Да и в других ПА нет.
  3. По хорошему её вообще лучше не варить. Это марганцовистая нержавейка 12Х15Г9Н. Если уж варить, то по фигу в чём, хоть в углекислоте. Из неё всё равно ничего путнее не делают.
  4. @Вячеслав164, нормальное НХХ для ПА. Я вопрос не корректно задал, у ПА в режиме ПА НХХ не промеряешь. То, что подавалка отдельная, вовсе не означает, что ток можно отдельно от подачи регулировать. Собственно говоря, нет в полуавтомате ни регулировки тока, ни возможности его заранее установить. Даже если ПА на табло ток показывает, это прогнозируемое значение для данной скорости подачи и данного диаметра проволоки. Поставьте в ПА с синергетикой проволоку меньшего диаметра и получите меньший ток, чем он показывал до сварки, поставьте большего - будет больше. Такова физика процесса, сила тока ровно такая, какая необходима для расплавления подаваемого количества проволоки. У него источник питания - стабилизатор напряжения. Напряжением длина дуги задаётся. Процесс саморегулирующийся.
  5. @Kyatto, Бекас Че недавно приобрёл. Если что, попросите сфоткать. Только Вы там ничего интересного не увидите. Он доволен. Честно говоря, я даже не знаю, в какой пальцем ткнуть. Аппараты примерно верно одинаковые. Я бы Сварог взял, надёжные они.
  6. Ищите и обрящите . Я где то выкладывал, вспомнить сходу не могу, где. Если раньше Вас найду, ссылку дам. Вполне приличные внутренности, Jasic как обычно всё вполне пристойно делает. Ничего интересного . Подавалка хреноватая, но вполне рабочая.
  7. Я тоже так считаю. В реальности всё немного по другому. Такое встречается только у очень хороших производителей и за большие деньги. Ждать этого от аппарата за сорокович не стоит. Я поэтому и говорю всегда - в простеньком ПА синргетика - деньги на ветер. Это не есть хорошо, но это объяснимо. В углекислоте никто кроме русских не варит. Даже китайцы. Поэтому к требованию нормальной работы в углекислоте оносятся с недопониманием. А вот это самый интересный момент. Нет его на других аппаратах. Ни у этого производителя, ни у других. И непонятно, откуда он взялся. И вот это странно. Маловато. А какое у него напряжение холостого хода в режиме ММА?
  8. Вот, а я этот момент прозевал. И думаю, что за чудеса!
  9. Обыкновенный стиральный порошок в продаже видел. Данный аппарат - это что то новенькое . Звать его как? . Или я что то пропустил?
  10. И я считаю,что полезная. Он на большинстве аппаратов есть, не в нём дело. И у меня на Свароге есть. Как кто то правильно сказал - старт не внятный. Это на толстом, но особо не мешает. Зато тонкое не дырявит. И на Helvi есть, но всё же работает нормально. Там ещё и горячий старт регулируемый, можно старт под толщину подобрать. Просто они что то перемудрили. Почему напряжение сразу не появляется? Плавный разгон, это когда проволока до контакта с деталью медленно подаётся, потом как движок раскрутится, когда ток в цепи появился. Плавнее не надо. Но напряжение то сразу должно на проволоку подаваться, до контакта с деталью . А здесь его нет. Я аж не поверил, про нажатую кнопку переспросил .
  11. Вот он, медно -фосфорный припой времён развитого социализма . Сколько в нём чего -никто не знал . Но как то паяли
  12. Правильно мыслите. Для таких толщин в импульсе уже пятисотка нужна. Может со временем начальство озадачится и купит. Само, конечно, не озадачится, это его трясти надо.
  13. Это же надо знать, насколько в обратку выгнуть. Опыт , сын ошибок трудных, нужен.
  14. Не, плазменные https://baseacoustica.ru/novosti/144-plazmennye-kolonki.html Я не хамил, я попытался объяснить суть дела. Вы не восприняли, опять вернулись к своим предположения. Тогда возникает вопрос, Вам с сутью дела разобраться или себя показать? Никто сварочные режимы не рассчитывает, в этом надобности нет. Их подбирают. Расчёт переходных процессов, дело сложное и муторное. Сейчас это делаю на современных мощных компьютерах, мне до этого, как до коммунизма . Особенно, после десятилетий на сантехнике. Но примерно верно прикинуть, на каких частотах начинает индуктивность сварочной цепи влиять, можно и без этого. Я Вам это и сказал, Вы не верите Сообщение Валеры меня удивило по другой причине. Скорость работы цепи ООС в данном аппарате. Вот этого действительно сложно добиться.
  15. Это хорошо. Если не прошивку использовать, то хоть носом ткнуть проще будет.
  16. Блажен, кто верует .Вы хотя бы по порядку прикиньте значение индуктивности сварочной цепи и частоты, на которых она начнёт влиять на процесс. Или с физикой совсем туго? Что касается инерционности дуги, когда то в мощных аккустичесхих системах, в высокочастотном звене, использовались плазменные излучатели, Как раз таки, из за малой инерционности и способности воспроизводить звук на частотах до 20 килогерц. Они может и выше способны, ухо не слышит. Он вроде ничего не хвалил, просто пример режима привёл. Скорее всего, про длительность импульса и не подумал при этом.
  17. Речь идёт о временных промежутках длительностью порядка 0,01 секунды и больше. Здесь упомянутые Вами эффекты ещё не проявляются. А вот тут я и сам сильно удивился. http://websvarka.ru/talk/topic/12201-avrora-sistema-200-puls/?p=377781 Оно как раз к сжатию дуги приводит. Забыл, как этот эффект называется. Старею . Гугл помнит . Пинч эффект.
  18. Вот где перемудрили с прошивкой. Только не понятно, для чего? Снижение НХХ, что ли? Так полуавтомату это для чего? @tehsvar, глянь ка на это. Что думаешь?
  19. На низкой, до двух герц, частоте как раз таки движения идут в такт пульсу. Совершенно верно! 2 герца, это период пол секунды. Ещё как то можно успевать. Два движения в секунду, это вполне реально. А дальше - это уже у кого как получится. @Виталий С 31, Вы думаете, в линейном режиме на тонком шустрить меньше надо? Ещё больше, как раз таки пульс позволяет помедленнее руками шевелить и процесс при этом контролировать.
  20. @Георгий 11, ну да, при меньшей длительности импульса размер капли и размер ванночки меньше становится. То есть Вы идёте более мелкими каплями с большей скоростью . Отсюда и катет меньше и ЗТВ. Но и провар меньше будет.
  21. @svarnoi69, а у меня была такая. Вроде я электросваркой не много работал, но она выгорела до светло -бежевого. Недавно выбросил - оголовье сломалось. Висела в гараже, на всякий случай. Но описание - шедевр маркетинга!
  22. @Георгий 11, Вы задаёте два параметра - частоту импульсов и % соотношение времени пика и базы. Когда Вы меняете частоту, ток пика, ток базы и их соотношение остаётся неизменным. Соответственно, средний ток не изменяется, не изменяется и количество тепла. Если Вы попробуете сделать то же самое на 10 и на 20 герцах, особой разницы не увидите. Эффект уплотнения дуги ещё не проявляется, а на скорость ведения это тоже не повлияет. А на низких частотах Вы вынуждены вести руку в такт с импульсом. На двух герцах можно вести руку быстрее.
  23. Не понял, с чего вдруг? Начиная герц с 20 - 25 при повышении частоты растёт напряжение на дуге. Эффект известный, дуга уплотняется. На более высоких частотах это уже глазом видно. То есть, и выделение тепла больше. А чего меньше будет? Другой вопрос, дуга более концентрирована и позволяет более узкую ЗТВ получить. Если в этом смысле, то да, меньше, процесс быстрее идёт. Потому и меньше, что руку быстрее ведёте. И ЗТВ уже и катет меньше.
  24. Напряжение должно появляться вместе с нажатием кнопки. Ток, естественно, при касании проволоки. Чтобы понять, сразу напряжение появляется или нет, нужен осциллограф, желательно двухканальный. Глазом, тестером это не выловишь. Да и дальше процесс осциллографом глянуть, всё понятно будет.
×
×
  • Создать...