Перейти к содержанию

SergDemin

Эксперт
  • Постов

    7 193
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    65

Весь контент SergDemin

  1. Тогда понятно. А то вопрос странным показался. Синегетика - это всего лишь набор готовых режимов, записанных в память аппарата. К составу проволоки особого отношения не имеет. Понятно, что условия горения дуги для разной проволоки разные, какой то металл хорошо течёт, какой то хуже. Нержавейка вязкая, без импульса добиться мелкокапельного переноса сложно . Режим будет немного отличаться от черняги. От газа напряжение горения дуги зависит, соответственно под разные газы режимы разные. В простом ПА без импульса и без синергетики всё легко настраивается. Если с импульсом, так минимум 5 параметров. Бывает и больше, в навороченных ПА. Это уже вручную настроить нереально, по крайней мере, быстро настроить. Вот тут синергетика незаменима. Но сути дела она не меняет, как было два основных параметра, скорость подачи и напряжение, так и остаётся. Скорость может неявно задаваться, в виде тока, напряжение в виде длины дуги. В Вашем случае - используете любой режим для черняги, только газ соответствующий в меню выберите. Дальше режим под себя подстройте. Про "индуктивность" @welderman уже объяснил. Добавлю немного. Смысл в том, что при сходе капли происходит короткое замыкание промежутка. Но замыкание начинается с небольшой площади, то есть при большой плотности тока. Если при этом ещё и ток быстро нарастает, металл испаряется и сильно разбрызгивается. Если скорость нарастания тока ограничить, разбрызгивание уменьшится. Можно режим подобрать при минимальном значении индуктивности, а потом его увеличивать, пока брызги не исчезнут, но дуга ещё не начнёт сильно тянуться. Если точнее, то амперы / секунду (микросекунду, миллисекунду, это уже как удобнее) . .
  2. @OBN_RacerMan, да, это же через день праздновать надо. Даже если только закусывать, и то печень не выдержит .
  3. Правильно. Только вопрос, сколько наберёт? Давление 2 -3 атмосферы одноступенчатый редуктор держит достаточно стабильно. Допустим, наберёт + 10%. Какое то время после открытия клапана расход будет меняться от +10% до заданного. Поскольку жиклёр, или краник, стоит на выходе шланга. Прямо перед клапаном. Это не критично. А когда краник или жиклёр стоит с другой стороны шланга, в начале , то наберёт он до того же заданного и +10%, допустим, до 2,2 а сбросит до 0,5 Вот это будет пшик. А если редукторм без краника на выходе регулировать, надо давление маленькое выставлять, а одноступенчатый редуктор его нормально не держит. При закрытии в разы нагоняет. Любой нормальный кислородный редуктор даже точнее 10% держит 5 атмосфер , на газосварке по пламени горелки любые колебания хорошо заметны. Вот если низкое давление нужно, тут без второй ступени вариантов нет.
  4. Это кому что удобнее. Бывает работа на выезде, можно одним обойтись. Ну и по деньгам, два аппарата с такими же параметрами минимум на десятку дороже будут.
  5. Если имеются в виду входные клеммы аппарата, (скорее всего, так и есть. Защита инвертора от перегрузки по мощности и защита от подгорания разъёмов при плохом контакте) - проверить все провода на выходе - массу, горелку, провода от инвертора до подавлки.
  6. Что касается Форсажа, на мой взгляд, главное преимущество перед другими недорогими ПА - полноценный ММА. Нормально переваривает основные , ещё и регулировка угла наклона ВАХ, отключаемый ограничитель НХХ. Это всех касается, кого то больше, кого то меньше. Задача любого производителя - деньги зарабатывать, а не пользователей осчастливливать.
  7. Допустим - это как? В аппарате с синергетикой можно кооректировать режим и по напряжению , и по подаче. Иногда это не очень удобно сделано, но это уже другой вопрос. Я не знаю, как это в данном аппарате сделано, но @welderman знает. А что, кроме длины дуги ещё корректировать? У ПА два основных параметра - скорость подачи и напряжение. Если скорость задаёте, он под неё напряжение выбирает. Коррекция длины дуги - это и есть коррекция напряжения. Всё .
  8. За этот функционал цена нормальная. Насчёт глюков - не знаю. Лично с ним не знаком. Но и про глюки что то не слышал, по крайней мере на нашем форуме. Если функционал не востребован, то и смысла за него платить нет.
  9. Аккуратно . @selco Валера, подскажи пожалуйста, куда ты видео выложил по этому поводу? @niis2008, не охота описывать, из видео всё понятно будет. Не помню, где оно
  10. Ну, забыли . Он подороже будет. Но и по функционалу побогаче.
  11. Это ты очень точно подметил. Движения должны быть точными, но без напряга. Ну что, главное ты понял, остальное приложится. Пробелы в знаниях заполнить можно, главное - осознать, что они есть.
  12. @Goodwin 359, у меня с 13 года Сварог J 46, ещё два с того же времени знаю, двухсотку ещё чуть позже взяли. Два TIG AC\DC 315 , пяток Z 203. Ещё Real 200 мужики знакомые с год назад взяли. Что то эпизодически используется, что то постоянно. Пока без единой поломки. Ну и сделаны чуток подобротней Авроры. А насчёт Оверман надёжнее Сварога, это я видимо что то пропустил. Может не хуже, но точно не лучше. Был у друга Оверман, то ли 180, то ли двухсотый. Заглядывал я в него, да и варил. Ничего плохого сказать не могу, но Сварог чуток получше сделан. Я бы сказал, Оверман чуть лучше Сварога Real, хотя бы подавалка лучше, но чуть хуже N 220. Он и по цене посерёдке между ними. Цена качеству вполне соответствует. ПВ у него пониже, на максималке в защиту довольно быстро уходил. Но опять таки, за эту цену - нормальный аппарат.
  13. Тогда что нибудь из Сварога. Лично я ничего надёжнее из недорогих не знаю. @БекасЧе купил недавно Реал двухсотку, зарядил в него проволоку 1,2 и остался доволен. Так это самый дешёвый. Жду, когда другу Вега приедет. Если успею, напишу, что я про неё думаю . Тоже на 1,2 пытать буду.
  14. @Goodwin 359, что такое откровенный китай? Есть китай честный, это когда правобладатель бренда конкретно указывает производителя. Есть китай левый, который неизвестно в каком сарае делали. Почему именно Аврора? Есть Сварог, та же Вега появилась. Что касается Овермана, старая, довольно надёжная модель. Ничего выдающегося и никаких глюков.
  15. @niis2008, как цветной может быть углетефлон? С углеродом только чёрный может быть. Не уверен, что и чёрный из фторопласта. Надо кусочек поджечь.
  16. Цветные - это не тефлон. Попробуйте кусочек поджечь. По запаху на капрон смахивает.
  17. да там и сравнивать не чего. Низколегированная сталь со средним содержанием углерода. Ну чуть более вязкая в расплаве будет, 2-св08гснт эту программу ставить, дальше корректировать под себя и под изделие. Основной вопрос в другом - соблюсти технологию сварки данной стали. Там скорее всего подогрев нужен. Из неё же не забор варят, наверняка что то серьёзное. @злой папа, режимы , вбитые в память полуавтомата всего лишь обеспечивают стабильный, в лучшем случае - комфортный для сварщика режим горения дуги, но не более. Не может полуавтомат технологию соблюдать.
  18. Надеюсь.Там же не просто ремонт , там разбираться надо. Как раньше говорили -"резонансное дело" , шума уже много вокруг этого. Репутационные потери для бренда большие. Я в курсе, что у Алексея и без того забот хватает.
  19. @useruser, давайте не будем торопить события. Во первых, не абстрактный сервис, а Алексей. Я уже по этому поводу объяснял. А во вторых, аппарат пока в пути. Ждём.
  20. Как? Лично я другого способа, в данной ситуации, не знаю. Тут субъективные ощущения не шибко помогут, они у всех разные. Где гарантия, что я не балбес? Может ничего слаще бурака не пробовал и для меня нормально будет . По моему, в таких случаях только объективные измерения параметров могут внести ясность. Вот как со стартом разбираться? Все согласны, что проблема есть. Значит надо смотреть, что в момент старта происходит. А там глядишь и вылезет проблема, которая и старт портит и на дальнейший процесс плохо влияет, только в меньшей степени. Поэтому со стартом все согласны, а с процессом - кому как нравится.
  21. Это где как. Есть в нас глухая гибкая перегородка, без отверстий . Она грудную полость от брюшной отделяет. В медицине её почему то называют диафрагмой . А с отверстием - это из оптики. В редукторе, ну конечно же мембрана. Просто в голове переклинило .
  22. @mehanik1102, точно. Диафрагма, это у нас внутри. Хотя, по сути тоже мембрана
×
×
  • Создать...