SergDemin

@trasser, а почему нет? Проверьте, нет ли выброса напряжения при снятии нагрузки. Подключите на выход лампочку, стрелочный вольтметр и нагрузку, хотя бы пару киловатт, лучше больше, печку какую нибудь. Если при отключении нагрузки выброса нет, а по лампочке и по вольтметру это сразу видно, то можете работать. Ну, может на 200 ампер он и не вывезет, это пробовать надо, а в остальном нормально всё.

@Xe_Xe, а я думаю, куда солонки девать? @pavel83, зато от души!

Вот и я про то же.

Северная Америка , и не только, при 110 живёт, и не страдает. Валера, ничего интересного в этом видео нет. Я знаю, как инвертор устроен. Я знаю, что он может, а что нет. Ещё раз повторю, для НОРМАЛЬНО сделанного инвертора - 15% по фигу. Да, для этого надо иметь силовые транзисторы с запасом по току, что на сегодня не проблема, и силовой транс поболее размером. А вот на этом производители все время и пытаются сэкономить. Есть аппараты, в которых не экономят. Asea Welding, например. Тот же Сварог Z 203. Именно 203, поэтому он потяжелее своих собратьев. А в большинстве, особенно не дорогих, стараются экономить на всём. Отсюда и результат. Если сомневаешься - спроси у Алексея. Вот, кстати, Форсаж 200 М. Верить данным призводителя можно или нет? Если верить, при - 15% практически полный ток выдаёт http://grpz.ru/production/civil/welding/item/svarochnyi-apparat-invertor-forsag-200m/ Я же не говорю, что он его при - 50% выдаёт. Хотя и такой сделать не проблема, только смысла нет, как @midtower правильно заметил. Это естественно. Я поэтому не вижу особой пользы в инверторах с ККМ, да они могут работать при сильно заниженном напряжении. Но, одно дело, когда оно стабильно понижено, и совсем друге, это удлинитель метров на 100 полтора квадрата. Когда половина напряжения на нём падает. Тут уж ничего не поможет, ни запас инвертора, ни ККМ в нём. Только не сопротивление проводника увеличивается - он настолько не нагреется, пропорционально току падение напряжения увеличивается.

Естественно. В импульсном ПА кроме скорости и напряжения надо задать , как минимум, амплитуду, частоту и длительность импульса. Я то примерно верно знаю, как, но это сколько времени уйдёт. Нафига эти танцы с бубном, для этого синергетика и существует. Так это самый простой случай, а можно ещё форму импульса менять, там точно до 40 догнать можно.

Вот именно! Сколько времени талдычу - в простом ПА без каких либо добавок в виде импульса, ультракороткой дуги, где всего два параметра задаётся - скорость и напряжение, это как водка без пива - деньги на ветер . Она не облегчает жизнь новичку, зачастую усложняет . Валера, значит я - рекламный агент! . И с чего ты взял, что при -15% по току 30% теряется? Если инвертор нормально сделан, то при -15% он полный ток выдавать будет.

да нормальное это напряжение, - 15%. Если сильнее не проседает. Нафига нужен аппарат, которому надо идеальные условия создавать? Я старым Сварогом при 170 в сети прекрасно варил проволокой 1,2 без всяких проблем и танцев с бубном. Специально мерил, на ХХ 190, в процессе сварки 170.

@zynsk, да не расход он измеряет а давление. Реальный расход будет меньше, поскольку к сопротивлению потоку калиброванного отверстия на выходе редуктора прибавится сопротивление тракта аппарат + горелка. А может и цену на дрова. Не надо путать тёплое с мягким. Ротаметр измеряет реальный расход газа. А редуктор его задаёт, при определённых внешних условиях расход будет соответствовать написанному на шкале. Если клапан на аппарате закрыт, что покажет ротаметр? 0 покажет. А что покажет манометр? Он чуток больше покажет, чем при открытом клапане. Мужики, вы когда новичкам объясняете, хоть их то не путайте, если сами путаетесь . Мне то оно на фиг не нужно , я всё это знаю. А они не знают. Если говорим о измерении расхода газа, то реч идёт о приборе, который реально измеряет, а не что то показывает.

@Георгий 11, . Как же он тогда на водянке поджигать будет? Там дополнительные потери есть, ОЖ то ток проводит, часть энергии просто потеряется на БВО.

Ну, на заборе тоже разное пишут. А присмотришься - дерево. Или бетон. @SergDemin, кстати говоря - горелка какая, водянка? А если воздушку, на пробу, подключить, поджиг не улучшится? Если улучшится, то есть вариант попробовать эту беду устранить.

@Георгий 11, понятно. На феррите экономят, блин. На Гроверсе выходной транс осциллятора большой, поджигает всё подряд.

Однозначно. Да и в новый заглянуть не мешает, хотя бы в наличии смазки в достаточном количестве убедится. Лично мня жизнь приучила сначала заглядывать в инструмент, а потом им работать.

Что, не поджигает? На постоянке таким можно ещё столько же пройти.

@Чемпион210, только не понял, а зачистка для чего?

Я не видел стрелочных измерителей расхода газа. Если знаете, приведите пример.

@ВлаДон, наверное 10 -15. Два - три дня провозитесь.

Ну, это ваше определение, личное . А вообще то у этого термина нет чёткого определения. Зачастую его используют, как маркетинговый ход, не более. @selco, прямо, как у Меладзе - Крааасиво!

Увы. И нас тоже. Вот не знаю только, с сожалению или к счастью

В ванне и происходит. Откуда при сварке брызги? При сходе капли дуговой промежуток замыкается, происходит бросок тока, который и разбрызгивает расплавленный металл. Капля же не сразу всей поверхностью ванны касается, сначала пятно контакта маленькое, плотность тока в нём большая. Вот брызги и летят. Определяется этот момент по резкому падению напряжения на дуговом промежутке. Если в этот момент ток уменьшить, а когда напряжение начнёт расти - увеличить, то брызг практически не будет. Но для этого нужен очень шустрый источник с нелинейной цепью ООС. Соответственно - дорогой. Где то на форуме описание этой технологии было, если не ошибаюсь, Валера выкладывал. Он вкусняшки любит.

@midtower, ох, перемудрили Вы маленько. Любой полуавтомат задаёт два параметра - скорость подачи проволоки и напряжение. Единственный параметр, который он может контролировать - гипотетически, это частота схода капли. По нему можно, опят таки - гипотетически настраивать процесс в автоматическом режиме. Именно настраивать, а не контролировать в процессе сварки. Любая система с отрицательной обратной связью при наличии нестабильного параметра, в данном случае - сварщика, либо будет сваливаться в режим релаксации либо будет слишком медленной. Поэтому нет никакой обратной связи по каким либо параметрам сварочной ванны. Это задача сварщика. Может появятся роботы, полностью заменяющие сварщика, но пока их нет. А те, что есть, работают под присмотром наладчиков, которые заранее отрабатывают параметры процесса. "Индуктивность" она же скорость нарастания тока КЗ вообще к основным параметрам отношения не имеет. Подбирается так, чтобы меньше брызг было и длина дуги при этом ещё не плясала. Есть полуавтоматы, которые хитрым образом меняют ток во время схода капли, в момент КЗ они его резко сбрасывают, после схода поднимают. Так брызги убирают полностью. Но ванну они не контролируют. @Kyatto, я сними лично не знаком, но похоже на то. В аппаратах за сотку с синергетикой не всё так, как хотелось бы, а в этих, ну не знаю. Два параметра - скорость и напряжение выставить - какая синергетика для этого нужна? Ну и за 23, 200 ампер, ещё и синергетика. Почему тогда Реал дороже, старенький Оверман ещё дороже? Берите или Оверман или Реал. Это рабочие лошадки. И будет Вам жизнь без геморроя . Ну, как вариант ещё Energy от Техносварки рассмотреть можно, но я лично с ним не знаком.

@круазик, ну почему только синяя? 21 век, все цвета в наличии .

Это как? По каким параметрам можно считывать состояние сварочной ванны? Das ist Fantastisch! Похоже, я очень отстал от прогресса . @Kyatto, ещё один совет. Упаси Вас Боже от дешёвой синергетки. Геморрой на голову наживёте, и ничего более.

@Kyatto, например, на многих Сварогах цифровых шкал нет. Мне то по фигу, я привык. Новичку не всегда удобно, Впрочем, на Овермане тоже нет.

@Dmitry1962, расскажу в личке.

@Vanguard,Да оставьте его в покое. Нравится человеку думать, что он самый умный, да на здоровье. Верит он свято, что его УШМ самая фирменная и в ней всё правильно - блажен, кто верует . Нет бы 4 болта открутить и фотку нам показать. И мы бы за него порадовались. Или не порадовались . А кому надо, прочитает, поймёт, задумается. Итак уже всё объяснили, разжевали. Дальше некуда.