SergDemin

@валера1963, верно подмечено, очень смахивает. Ну ладно бы наоборот, из за форсажа дуги ток больше, это вполне реально, но чтобы не регулировался, это чудеса .

Будем надеяться, что появятся по относительно доступной цене.

@Сусанин, можно и поменьше сделать, только надо продумать, как площадь набрать. И желательно её с теплоизолирующим кожухом сделать, исходя из соображений безопасности. Я одну из печек , с которых тема начинается, газовую,с дуру, без кожуха включил. Хорошо, сауна ещё на стадии кирпичной кладки была. Мы отвлеклись немного, чуем, дымом пахнет. В полуметре скамейка деревянная стояла, задымилась. Кстати, можно что то наподобие сделать, только камни не закладывать. Я потом кожух одел, так через полчаса, после включения, в сауне + 80 было. Это без теплоизоляции и без двери. Только возни с ней много будет.

@drakondima, Вы бы еще эскизы или чертежи выложили, чтобы конструкция понятнее была.

@selco, Валера, мы просто не знаем, какие источники сварочного тока используются в роботизированном сварочном оборудовании зарубежных производителей. То, что предлагает Евроспак - это не для ручной сварки источники. Это, как раз, для роботизированных линий. То, что они предлагают для ручной сварки - это частный случай. И большой вопрос - нужны ли все эти навороты для ручной.

@Сусанин, чтобы печь была эффективной, надо, чтобы она имела достаточную площадь теплоотдачи. Она либо будет громоздкая, либо сложная. Чудес не бывает.

Это не самое страшное. Это нормально. Хуже будет, если тебе всё это надоест, другим модераторам надоест, и пошлёте вы всё лесом. Развалится форум, не будет никаких конкурсов. Да ладно с конкурсами, никому и ничем уже не поможем. Любители повыпендриваться, вы такой вариант развития событий не рассматриваете? Как он вам? Весёленький? Или вы новую команду модераторов из своих рядов соберёте? Во веселуха будет. Только где вы дураков найдёте, которые эту веселуху спонсировать будет? Неужто сами? Вы бы лучше на другое внимание обратили. В деле общем - буксуем. Конкретно буксуем. Об этом лучше задумайтесь.

@psi, он в начале много чего писал, поскольку сам в сути вопроса ещё не разобрался. Я кода свой УАЗ варил, мысль была, сделать низкочастотный пульс. Но тогда некогда было, а как закончил, так и мысль ушла, раз в год на пять минут нужен, из за этого возиться смысла нет. Проще кнопкой поклацать. А на простом ПА, как у меня, Сварог J46, это сделать без проблем. Но это принципиальную схему с с платы срисовывать. Хотя бы, фрагментарно Честно говоря, не охота.

А в чём проблема реализации такого режима? Я лично проблемы не вижу. Хотя, честно говоря, особой пользы от него тоже не вижу.

Учитывая опыт прошедших конкурсов, трудно не согласится. Обязательно найдется несколько баламутов, которым и правила не такие, и результаты не так оценивают. Таких надо жёстко ограничивать, чтобы остальным настроение не портили.

@psi, речь о низкочастотном импульсе. Что в нём не реального? Одновременно менять скорость подачи и напряжение. Не вижу особых проблем.

@LLsvet, Вы форум внимательно почитайте, по импульсные режимы уже много раз говорено, и с иллюстрациями. Многие вопросы отпадут. А то, что Вы предлагаете сделать, действительно просто, затраты нулевые, да и по времени не долго. Пробуйте, в каких то случаях может оказаться удобным. Только, прежде чем делать, проведите одно маленькое исследование. Для себя, сварщикам это известно. Подберите оптимальные режимы сварки при различных скоростях подачи проволоки. И нарисуйте график зависимости напряжения от скорости подачи. Для 0,8 и для 1,0. Вам сразу станет понятно, как и что делать, чтобы получить низкочастотный импульсный режим.

Вы так ничего и не поняли . Низкочастотный импульсный режим, который можно реализовать на Овермане и ему подобных аппаратах не улучшит сварку нержавейки и алюминия. Для этого нужен высокочастотный импульс с амплитудой в 2, 5 - 3 раза больше базового тока. Два раза - мало, практически не ощущается в работе. Он обеспечивает мелкокапельный перенос металла. И улучшает очистку ванны на алюминии. То, что Вы хотите сделать, может только облегчить сварку тонкого металла. И стоит ли игра свеч?. Если только постоянно варить длинные швы на тонком. Нет в полуавтомате регулятора "ток" Ток задаётся скоростью подачи проволоки, надо менять скорость подачи и одновременно - напряжение, чтобы ПА находился в области нормального режима работы. Мой Вам совет, прежде чем что то делать, разберитесь с самим принципом работы ПА, иначе ничего хорошего из этого не выйдет.

из Овермана, откуда же ещё. Я в него заглядывал.

Алексей, как всегда, выручит!

@LLsvet, Варить алюминий полуавтоматом можно и без импульса, но только в нижнем положении. Ну, точки на вертикалке можно ставить (автожестянка) . Полноценная работа во всех пространственных положениях возможна только с импульсом. Реально, от 1 Гц и ниже. С большей частотой двигатель обороты менять не сможет, из за инерции ротора. Только, для чего Вам чешуйки? Оверман на рассыпухе сделан, нет в нём процессора. В нем и им подобным реализовать низкочастотный импульс достаточно просто, если базовые знания в электронике имеются.

@Maxai, на Сварогах вроде низковольтные вентиляторы стоят, на моём J 46 точно. Надо померить напряжение питания вентилятора, заодно убедиться, что сдох именно он, тогда можно будет подобрать что то похожее. Может от компьютеров что нибудь подойдёт. Для начала, если точно сдох вентилятор, вот здесь поищите http://svarog-rf.ru/support/supply?model=&code=&page=9

Низкочасотный импульс на дешёвом ПА организовать , а принципе, можно. Для этого надо менять скорость подачи и одновременно напряжения, чтобы оно соответствовало скорости. Я об этом давно задумался, но как то руки не дошли А по поводу алюминия, могу только огорчить - нужен импульс с амплитудой в 2,5 - 3 раза превышающей значение базового тока. А где его взять? У всех инверторов есть ограничение максимального выходного тока, иначе всё выгорит при первой же попытке варить. То есть, для двухсотамперного ПА с импульсом реально нужен инвертор с выходным током 600 ампер. Отсюда и цена. Чудес не бывает.

@Flagrum, ссылка не работает. Я Вам ссылку на страницу форума дал, там всё сказано. Что касается плавиковой кислоты, с ней я дело не имел, а от соляной такой эффект есть. Скорее всего, и от плавиковой будет так же, по идее ионы галлогенов ведут себя одинаково, только фтор ещё активнее. Это факт известный, поэтому оборудование, работающее в присутствии ионов галлогенов из титана делают, а не из нержи.

До температуры замерзания рабочего раствора работать будет. Тем более, что при протекании тока электролит нагревается. Способ не мой - он на форуме описан. Даже видео есть. http://websvarka.ru/talk/topic/3369-ochistka-svarnykh-shvov-nerzhaveiuschej-stali-ot-chern/page-3?hl=%20%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0%20%20%D1%88%D0%B2%D0%BE%D0%B2 Я сам недавно попробовал. Понравилось. Остальное я знаю, потому и спросил.

@Flagrum, Если нужны идеально вылизанные стыки, смысла в травлении вообще нет, всё равно перед этим шлифовать надо. Травление просто снимает верхний слой окислов, оно не делает шов гладким. Если просто черноту убрать, тогда можно и электрохимическим способом. Недавно пробовал, легко и быстро. Для чего перила из 316 делать? Они что, в кислоте находится будут? Чем 304 не устраивает? Её варить и на морозе без проблем. Да вряд ли и с 316 какие либо проблемы в данном случае будут.

Не факт, что таковая имеется. Насколько я понял, решение принималось по другой технологии, не путём голосования независимых друг от друга членов жури, а путём коллективного обсуждения. Я думаю, не стоит требовать от организаторов конкурса больше, чем они уже сделали. Тут несколько раз высказывалось мнение о неуважительном отношении к труду участников конкурса. Мол, они поработали, а даже внимания никто не обратил. Всё эти разговоры по поводу справедливости принятого решения и т.п. - это неуважение к труду организаторов конкурса. Они организовали конкурс, организовали судейство. Организовали, как сумели. Может, и не идеально, но далеко не худшим образом. Вообще то, если кто не в курсе, ESAB - это не профессиональный массовик -затейник, специализирующийся на проведении конкурсов. Это производитель сварочного оборудования. И богатого опыта в судействе конкурсов у них нет. Поэтому у меня предложение - давайте скажем дружно БОЛЬШОЕ СПАСИБО организаторам конкурса и закончим эти обсуждалки. Мне вообще непонятны претензии к конкурсу в целом - кто нибудь что нибудь потерял или пострадал от проведения конкурса? Тогда, в чём проблема? Кого давит большая зелёная, так разбирайтесь с ней внутри себя. Что Вы к организаторам конкурса привязались? @Radiator163, ну не призового уровня ваша работа. Если что то в распределении мест не так, так Вам там, по любому не светило. О чём Вы тогда печётесь? Ну расставьте технарские работы по порядку. Ваша на каком месте будет?

@Radiator163, я в курсе. А что, есть что возразить по существу? Если что, могу в личке ответить.

Да это нормально, суть не в этом, я просто хотел сказать, что моя оценка близка с усреднённой, на неё можно ориентироваться. И , на мой взгляд, человеку, по любому, ничего не светило. А тогда чего пузыри пускать? Ну ладно, кто нибудь из авторов "технарских " работ высказал неудовольствие, хоть бы понятно было. А здесь, ну не тянет этот мопс на призовое место. Да, симпатично, есть вариант развития темы . Но, не более. Честно говоря, даже неудобно перед спонсорами. Они нам праздник пытались устроить, а среди нас Вовочка из анекдота находится. Не засирайте свою жизнь мелкими никчёмными обидами. Она одна, никто Вам ни секунды прокисляченной назад не вернёт. Как прожили, так и останется.

Люди, ну вы поймите, оценка работ любого творческого конкурса субъективна по определению. Это же не олимпиада по математике. Ну не относитесь вы к этому так серьёзно. Неужели конкурс - это главное в жизни, где надо себя показать и самоутвердится? Вспомните Высоцкого " Ах оставьте ненужные споры, я себе уже всё доказал..." Это всего лишь конкурс, не более того. Это же не вся жизнь.