Ferio

И этого достаточно, чтобы понимать что вы на ОПО. Не нужно вычленять "переплетение непонятных трубопроводов, которые ведут к каким-то" Всё коллега, шутки в сторону, вы на ОПО. А там, надеюсь, вы сможете отличить канализационную трубу от технологической.

@NikOtiN, Почитайте внимательно. Там сиделец не был аттестован на конкретный вид сварки, который использовал для ремонта (Г). То, что он был аттестован по другим способам (РД) роли не играет, т.е. фактически он был не аттестованный, за что все и поплатились. А как можно сварщика использовать в тёмную? Разве что приволочь к нему в гараж трубу, а потом смонтировать её на объекте. А если он сам видит, что за трубы или сосуды варит, то наверное должен что-то смекать.

@NikOtiN, Ну вы же читали судебный пример на другой (плохой) ветке.

Действительно! Какого хера! Это просто безобразие какое-то. Что он себе позволяет. В конце концов, этот человек с 4м разрядом, мог бы проявить уважение, быть как-то поскромнее - постараться уметь поменьше и не так качественно. Иначе мы так далеко можем зайти. Но в утешение, Масса, могу сказать следующее. У вас не самая грустная ситуация. Вот, например, антропоморфный робот Фёдор, тоже много чего умеет, и варить дугой и орудовать газовым резаком и дрелью и болгаркой, и даже сдавал какие-то экзамены. Но при этом, увы, не имеет вообще никакого квалификационного разряда. И конвертов ему никто не суёт, правда вот обещали поменять аккумуляторную батарею (если будет себя хорошо вести). Если вы, Масса, про "замом главного инженера и начальником псх по производству", то это типичные нарушители требований ПБ на ОПО. "к какому общему знаменателю они пытаются всех привести? - По лайт версии к ст.9.1 КОАП ч.3 (штраф от 40 до 50 и дисквалификация до 2х лет). По жёсткому сценарию - к ст.217 УК.

Вспоминается анекдот про первокласника пришедшего из школы 1.09. Для тех, кто в теме: Резюмируем - если "В отношении сварщиков какие-либо особенности регулирования труда ТК РФ не предусмотрены", а так и есть, то в соответсвии с частью 3 ст 1 238-ФЗ - оценка квалификации работников или лиц, претендующих на осуществление определенного вида трудовой деятельности, может устанавливаться другими ФЗ и иными НПА. Кстати требования к машинистам кранов и медикам тоже не прописаны в ТК... Будем оценивать квалификацию этих специалистов, будем давать допуск?

@dedVova, Да, раньше можно было пообсуждать. Сейчас, вообще-то тоже, в плане подать на каждого члена комисси по 1 виномному, и на некоторых,в зависимости от ранга и карьерных устремлений, по 2-3 чел. Хуже конечно, на юр-лицо.

эко вспомнили. Понятно, был традиционный пункт "швы не зачищены" (не выходя из кабинета). Речь то о сегодняшнем дне и реальной административной ответственности, коей здесь запугивали.

Да, вы правы конечно. К сожалению, наши ДИ, как правило, написаны очень пространно, требования размыты и написано очень много ненужного. Люди фактически их не читают, подписывая, а потом, любой желающий может притянуть какой-нибудь пункт- и в дело. В данном случае могут помочь только письменные документы, обращения, СЗ и прочее. Но в любом случае, "пенять" нужно только на себя, увы.

Ответ- нигде. А механизм простой. Поступает официальное обращение с некими фактами и доказвательствами, от обиженного заказчика, от конкурента, от людей с погонами, от доброжелателей, от вас наконец и механизм по данному факту запускается. Далее, при подтверждении, внеочередная аттестация будет лишь одной из мер реагирования. Но всё это, муторно и инспектор, по своей инициативе, делать конечно ничего не будет, тем более " в рамках инспекции". Основная причина разборок - только подтверждённый факт нарушения требований ПБ, т.е., например, после судебного разбирательста приведённого выше. Кстати и простановка возможна только по решению суда, а её не так просто получить. Наверное мысли просто не было, так, обычное брюзжание ни о чём.

@Георгий 11, Ну хоть вы, не валите всё в кучу. Речь шла о: "...они без проблем могут в рамках инспекции", как предположил здесь один "знаток". Ещё раз, инспектору РТН проще нач. цеха или мастера обуть. А если говорить о: "Вдруг утечка аммиака,авария серьезная,кто крайний?", то тогда дело одним инспектором не обойдётся (об этом виновник молиться должен), придётся с СК говорить или даже, с ещё более неприятней конторой (смотря какой объект), но... Вот в Норильске тоже была утечка и что? Там присел самое низшее вроде как нач. цеха. Так что страшилки эти можно, разве что в бурсе рассказывать, чтоб лучше учились олухи.

детектив: Воспоминания об убийстве, Разговор (Копполы и др.его), Догвиль фильмы катастрофы: Перевал Касандры

Ну ведь вы справку получили. Фактически, ни от кого "рекламаций" (кроме самой организации заявителя) не может поступить. А на прямую инспектор РТН уличить конкретного сварщика не может, да и не захочет, это ещё и обосновывать надо. Проще другое что-нибудь найти. Наклонности и ориентация у некоторых индивидов конечно бывают разные, но не стоит это так явно выставлять на сугубо профессиональном форуме.

Это всего лишь ваши страшилки. Не совсем так, даже совсем не так. @Алексей3432, Предлагаю всё-таки сделать над собой усилие и не оскорблять незнакомых людей при общении. За некачественную сварку? Детский сад.

Коллега, внимательнее прочитайте пост #357, т.е предмет обуждения. Там была речь о технологиях.

Браво, в точку! А вывод какой будет? Милейший, ну у вас же "9 лет работы в инженерных должностях", подумайте. Отнютдь. Просто, "Получается, что в России" - нет принципиальных служб, отделов и лабораторий тех.контроля на предприятиях. И это вполне обьяснимо и понятно. Не понятно только, почему некоторые болтуны-идеалисты предлагают отдать в руки этих "молчунов" вообще всю систему ТК. Хотя и это понятно...

@krech, Почему Никита Михалков больше не снимает крутых фильмов?

А у вас был вопрос? Вроде какие-то отвлечённые воспоминания.

“Экая неприятность!”

@psi,вы почитайте вопрос. Причем здесь седло и 219 труба?

Это слишком дорогое удовольствие для печки. как и применение спецсталей. Здесь нужна футеровка.

А где тогда лайк?))

Как можно сварку применить в жизни? На 3.17 наш коллега отвечает. https://youtu.be/hgSrAD7a-nQ

Странно, что вы не хотите пользоваться разверткой. Ну если охота повозиться: Когда снаружи доступа не было, бывало делали так: 1.Наметка изнутри. Вырезаешь из мет. листа круг меньшего диаметра. Размечаешь по уровню точки "на экваторе" внутри трубы и верхнюю (север) Крепишь внутри трубы по горизонту на оси круг . Поворачиваешь круг на нужный угол от от уголка 90 град в верхней точке (можно от отвеса ). Из листа бумаги складываешь 90град/2 =45; 45/2= 22,5. Закрепляешь круг и проводишь чертилкой по радиусу. 2. Наметка снаружи подобно, но там вмест круга нужно делать кольцо большего диаметра и подобно крепить (у нас была оснастка от спец.резака). Удачи.

Совсем не похоже. Ведь в приведённой вами цитате речь идёт именно о проекте постановления в 15 строк, и да , это постановление "не регулирует отношения" - оно просто восстанавливает статус -кво.Вы читаете ПЗ к конкретному проекту постановления, которое по сути является некой "отрыжкой", типа: "ой, что-то мы переборщили!"

Не, там предварительно нужно договор о рекламе с производителем заключить, чтоб выхлоп был. Алибасыч, по умному деньжат срубил.