Ferio

@dedVova, Согласен, а то порют всякую чушь уже и про должностные. Но справедливасти ради вынужден сказать,что аббревиатура ТБ уже как-бы не в моде. Сейчас или ПБ или ОТ.

Вы вроде "пугали" необходимостью "перемещения" с СИЗОД по заводоуправлению. Это разные вещи.А по территории директор может потребовать ходить хоть с колокольчиком в носу. Это к ПБ на ОПО не относится.

@МетроТол,Да не переживайте вы и не слушайте фейкомётов. Раз заводоуправление не ОПО, то и требования ПБ на него не распространяются. Никаких аттестаций по ПБ (кроме директора и гл. инж) никому не надо. По воду противогазов это конечно глупости, и страшилка для тех. кто не в теме. Сами посудите, "двое в курилке без противогазов были и задохнулись", т.е. покойнички стояли задыхались (ведь аммиак вроде как зело вонюч), но терпели. Конечно, в плане ГО могут провести учения, хоть для всего завода, вот тогда надо будет пару часов противогаз потаскать, но это уже другая история. @Алексей3432, Тайны нет. Границы ОПО определяются при проектировании и подготовке декларации. При регистрации они юридически закрепляются.

Ошибаетесь, как и с необходимостью противогазов в заводоуправлении (я думал это шутка). Простой гражданский противогаз здесь не проканает. Нужны самоспасатели или изолирующий противогаз, а это дороговато в большом количестве. Для нас например проблема скомплектовать в достаточном количестве СИЗОД обычные противоаварийные посты. А в заводоуправление инспектор РТН ходит только на подписание акта,ну и в первый день проверки. @Ing,Не надо передёргивать, читайте внимательнее нормативку. И цитаты из ФЗ транслировать сюда не надо, не с выпускниками бурсы общаешься. А доводы типа " где-то слышал, что в Японии..." - не аргумент конечно. Абсолютно не так. Хотя, конечно, вам должно быть без разницы. Могу пояснить, на будущее. Надбавка даётся если коротко - за молчание и колпак. Величина зависит от степени секретности, а не от времени оформления пропуска. "Режимный характер объекта, а именно проверка документов, оформление пропусков на рабочих, машины и технику к усложняющим факторам производства работ не относится. Потери подрядчика, связанные со значительными перерывами в работе машин и механизмов, рекомендуется по согласованию с заказчиком компенсировать путем разработки индивидуальных сметных норм или коэффициентов к затратам труда и нормам времени эксплуатации машин, действующих норм с учетом конкретных условий производства работ на объекте, предусмотренных проектами".

@Георгий 11, Горохом кормите?

1. Область соответствующую виду ОПО 2. Владелец ОПО; проектировщик ОПО, Можно заказать расчёт на стороне. 3. Данный повышающий коэффициент к сметным расценкам не предусмотрен т.к. он отсутствует в проекте или иной технической документации, кроме того, аттестация сама по себе, не является усложняющим фактором и условием производства работ. Химзавод не является ОПО. ОПО, как вы знаете, это цехи, участки, площадки и т.д. Уверен, что в заводоуправлении они сидят отнюдь не в касках. А обьяснять, "им" - это ваша работа, раз вы руководитель (похоже, судя по вопросам).

Нет, не получается. Никто ничего не должен.

@Const999, НД 2-030101-015.rar

Ёлкин:

Не болтайте глупостей.

типа: колонны не варим, свариваем только уголки и швеллера вместе

на стадии согласования ТЗ эту "бумажку" РТН просто не даст, да и потом, до регистрации тоже Про это пишется в экспертизе проекта. Там есть, в том числе, раздел ПБ как и санитарный и пожарный и... .

И что это даёт? О чём говорит выделение? Дело в том, что в ФНП на избыточное давление есть указание на применимость при строительстве, а, например, в ФНП на ПС этого нет. Вот и разница. Кстати, напомню, что в РТН есть отдел строительного надзора и у них всё начинает плясать от Градостроительного кодекса.

Конечно размыто, особенно если читать по 4 слова из всего абзаца. А по поводу " определяя тут глупых, недалеких и т.д." , это действительно присутствуе в вашем посте #568 , а я всего лишь усомнился в этом. Не вводите людей в заблуждение, у некоторых и так каша в голове. Здесь указано лишь перечисление существующих видов. Если читать ФЗ дальше, то всё становится понятно.

В том, что, в конкретном обсуждаемом ФНП "Требования к НК на ОПО", термин строительство даже не разу не упоминается. И отвечающему боту из РТН было даже трудно сформулировать ответ. А если ещё и читать ФНП с начала (в данном случае это п.2), то можно узнать об области распространения документа.

Ну вот знаю, что в Нижегородской области пытаются построить первый в России частный космодром и спроектировать суборбитальную ракету, но власти, почему-то , не дают. Илон Маск, как видите, уже делает опытные частные запуски, и планирует делать до трёх запусков в день. Что ещё? Про запуски под Алматой ничего не знаю, увы.

Скажите пожалуйста, а в чём ФНП могут противоречить требованиям ТР и указанному вами ФЗ? Смешно. Т.е вы решили пойти дальше? В приведённой переписке, какой-то недалёкий чел спросил: "Вот в ФНП не указано, что они распространяются на строительство, это правда? Работник РТН, в свойственной им манере, на четвёртой странице ответил : "Да, правда". Теперь вы, на основании этой глупости спрашиваете: " Может тогда и ФНП по сварке не распространяются на строительство?". Ответ конечно на четвёртой странице будет "Нет". Ок. Вы решили, что не распространяется, и варили как хотели и т.д. Потом наконец построили. Состряпали акт, подали на регистрацию ОПО, внесли в реестр и... пришёл к вам инспектор. Просит показать документацию в соответствии с ФНП, который вы похерили. Иии? Вот для этого технадзор на стройку и нужен, и тупых туда вряд ли берут, скорее уж наоборот.

Оооо, началось. Всё народ знает и про Наса и про Накса, только держись. И, как правило, больше всех знают: одна баба или один родственник или один офицер....

@круазик,Не понимаю вшей радости, вернее злорадости. То, что ракета взорвалась после посадки, по большому счёту фигня. На то и испытания. Важно, что все манёвры получились и самое главное, на мой взгляд, что эти запуски осуществляет частное лицо, что открывает новую эпоху в истории освоения космоса. Важно ещё не только масса и обьём доставляемого груза, но и стоимость вывода на орбиту 1 килограмма груз

Главное, что сама задача посадки решилась. А технику доведут. Это же опытные запуски, и не всегда они обязаны быть удачными.

А почему вы решили что там не отступали? На мой взгляд это очевидные вещи.

Даже не знаю как ответить. А вы засверливаете по невидимому "началу / концу"

Всё-таки получилось.

По недосмотру работника раскололся корпус станка из Al сплава. Визуально обследовали трещину, определили её конец, начали засверливать (всё как доктор @Георгий 11, прописал ) и ... на стенках отверстия обнаружили продолжение трещины вглубь.

Чтож, здорово! А если у трещины 2 (два) начала, то берёте две горелки?