Ferio

Сомнительно как-то. Может вы путаете понятия Освидетельствование (испытания) баллонов это одно, а сроки продлеваются после тех. диагнотирования (по сути экспертизы) Это другое. Да можно, но нужно ли? Цена будет тысяч 20

В январе некоторые пользователи электрокроссовера Audi e-tron стали сталкиваться с сообщением на приборной панели, рекомендующим им поменять масло в двигателе, несмотря на то, что в электромобилях моторное масло не применяется.

"Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши... пардон, как крисы... Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но... зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!..." (С.П.Голохвостый)

п.506 ФНИП ...обязаны привести забракованные баллоны в негодность независимо от их назначения любым способом, исключающим возможность их дальнейшего использования. Забракованные баллоны должны утилизироваться...

Ну, вы, коллега, это, перед тем, как что то заявить подобное – безапелляционное, хотя бы в поисковике что-ли набрали, типа: «Как наблюдал за спутниками звездочёт из фильма «Красная шапочка»?» В вашем понимании астроном-любитель наверное такой. Скрыть маневры спутников –шпионов в космосе от телескопов астрономов-любителей почти невозможно, за перемещениями российских спутников легко следить с помощью общедоступных каталогов, публикуемых NORAD, правда определять орбитальные параметры американских аппаратов энтузиастам приходится самостоятельно, путем наблюдений в оптическом и радиодиапазоне. На это конечно уходит время. «Если размещаешь в ночном небе яркую штуку, сколько ни объявляй ее секретной, люди все равно могут поднять голову и увидеть ее», ( Джонатан Макдоуэлл (Jonathan McDowell) из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики). (https://xakep.ru/2013/09/04/61185/) АСТРОНОМЫ-ЛЮБИТЕЛИ ШПИОНЯТ ЗА СПУТНИКОМ-ШПИОНОМ, О КОТОРОМ НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ https://www.computerra.ru/215187/astronomyi-lyubiteli-shpionyat-za-sputni/ Есть множество интересных сайтов и приложений на эту тему. Например: https://www.nebulacast.com https://youtu.be/Qp0uzttNOqc Спутник-шпион был обнаружен международным сообществом астрономов-любителей на второй день после запуска. Надеюсь, эти источники у вас не вызовут нареканий?

В данном случае вся трудность заключалась в кратковременности возможности съёмки этой чудесной фотографии, но не более. А вы не задумались, как он "оказался в нужное время в нужном месте"? Правильно, он знал заранее. т.е. что делал? Отслеживал. Кстати МКС на данной фоточке находится на расстоянии 400км от Земли, а пределы обычных орбит для спутника оптической разведки это, регулярно спускающегося до высоты 250-300 километров для получения фотографий более высокого разрешения и уходящего на высоту до 1000 километров для общих снимков. путник USA 129, сфотографированный с Земли астрономом-любителем Ральфом Вандербергом

Да, согласен, я ничего не понимаю в "тестирования программных комплексов". Я согласен, что не все посты, и не всем, интересны на этой ветке (да и на всём форуме). Но тем не менее немного странно читать доводы типа: и переходить на примитивный уровень общения, как мне кажется. Кстати с недавних пор, меня друг подсадил на вино из сорта примитиво, и как выяснилось название сорта не имеет ничего общего с русским понятием использованного мною прилагательного "привитивный".

С чего бы это? Вы не путайте наполнение и освидетельствование, хотя в любом случае это Ваша забота. Если баллон заправили, то формально, он был исправен и скорее всего об этом есть запись в журнале. А если вы, как грамотный пользователь, привезли его потом обратно "в соответствии с п.519" , то здесь уж как договоритесь. А по поводу: - Не самый лучший совет. Во первых РТН не будет "с удовольствием" от вашего заявления (у них плановой работы выше крыши) и они постараются заявление отклонить по формальному признаку. Во вторых потребуется бумажное заявление с полными контактными данными жалобщика и затем у ещё затребуют пояснения. И в третьих, у наполнителя, скорее всего, какие то документы будут.. а у заявителя?

Прямо сейчас на околоземной орбите разыгрывается история, очень похожая на сюжет из «Звездных войн»: российский военный спутник, если верить сообщениям астрономов-любителей, гонится за американским спутником-шпионом. Последний пытался сбежать, но его преследователь не отстает, и через несколько дней (если ничего не поменяется) пройдет буквально в нескольких километрах от своей «жертвы». Настораживает!

Группе экспертов, которым возможно нечего делать, с помощью проектора за $300 удалось обмануть машинное зрение «лучшего в мире» автопилота Tesla Model X при помощи 2D-проекций дорожных знаков и разметки, а также силуэтов людей. Считывая несуществующие знаки, электрокар тормозил, ускорялся и менял направление движения, что в реальной ситуации может привести к аварии.

@Глобул, жаль что вы не оценили идеи данного перфоманса Суть в том, что с одной стороны, современные мобильные приложения позволяют водителям избегать пробок на дорогах, но вместе с этим представляют и опасность, так как этими данными можно манипулировать. Крупные сервисы, такие как Google Maps, используют алгоритмы фильтрации данных и, к примеру, отсекают данные от пешеходов. Как показал эксперимент, эти алгоритмы все же можно обмануть, причем достаточно простым способом, не требующим навыков программиста. Человек ходил со скоростью пешехода со 100 смартфонами (похоже одной модели), т.е они все были в каждую единицу времени в одной точке, а система не смогла это распознать. А что если какому-нибудь хакеру (а не собаке) будет делать нечего? Но некоторым видимо любопытнее занятия собак...

Google Maps принял тележку со смартфонами за автомобильную пробку. Немец заставил сервис Google Maps отображать виртуальные пробки на нескольких улицах Берлина. Для этого он ходил по проезжей части с тележкой с 99 смартфонами включенными в режиме навигации: сервис посчитал, что множество автомобилистов едут по улице с низкой скоростью.

А если не в порядке? Срок освидетельствования здесь не причём. ФНП "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением" XII. Дополнительные требования промышленной безопасности к освидетельствованию и эксплуатации баллонов, п.523. Не допускается наполнение газом и использование баллонов, у которых:...

Наверное, не лишним будет почитать соответсвующий раздел Правил, и не увлекаться конспирологией.

О как. Лучше бы вы сфотографировали дефектное место, чем несколько фоток общей сборки. Конечно, неблагодарное дело осуществлять ВИК по фотографиям, тем более в неудачном ракурсе, но осмелюсь предположить, что у вас поверхностное окисление в связи с плохой защитой ванны. Или рано убирается горелка или рано отключается подача газа. (качество подготовки конечно тоже влияет)

Ну вот теперь что-то стало понятно. Для начала, вы конечно понимаете, что никаких формальных и юридических норм в этом вопросе нет. Всё отдано на откуп владельцам бизнеса. т.е. обсуждаем только эмоционально- аргументационную сторону вашего вопроса. Надеюсь, что вменение новых обязанностей сопровождалось заключением доп соглашения с учётом ваших интересов. Судя по всему вместе с должностью вам не придали службу или отдел ГС и по факту вы (уж извините) просто инженер по сварке, которого в качестве пряника обозвали - главным. Тогда здесь и обсуждать нечего. Если основная технология на предприятии сварка, то ГС это ведущая фигура. В случае если сварка лишь вспомогательный вид производства тогда увы, подчинённость понятна и логична (правда тогда и должности ГС не должно быть, а например ведущий, старший и т.д.)

Все что думаете или всё что думаете? Вот пожалуй первый правильный ответ-вопрос. Вы то сами, что хотите услышать? Боюсь что варианты ответов вас совсем запутают.Здесь на форуме очень разношёрстая компания и естественно все имеют, своё своё собственное мнение и опыт. Некоторые считают что вузы выпускают фашистов, и вообще, инженеры дебилы как минимум, некоторые знают 100 способов вертеть на чём-то НАКС, но не рассказывают где и как (при этом тайно, явно мечтают аттестоваться) Ну всё как обычно многие, знают как управлять государством, правда сами дальше ЖЭКа не заходили. Вот из всех ответивших вам был один ГС из монтажной организации. (у него свой опыт), а на машиностроительном предприятии другая система, а на металлургическом тоже и т.д. Короче, скажите, с какой целью интересуетесь, и каков профиль вашего предприятия.

Пренебречь, это означает, что некий фактор. который оказывает влияние на явление, но количественная оценка его настолько ничтожна для процесса, что им можно пренебречь (для упрощения) .В данном случае это относится к изменением вязкости аргона. При незначительных температурах и низком давлении влиянием давления на вязкость газа можно пренебречь. Другая история, если вы имеете ввиду вязкость автомобильного масла, но тогда вам на сайт автомобилистов. Гадать не буду, пример из конкретного опыта. Давление в системе 0,6 МПа, Показание первого ротаметра 1,65 л/мин, второго 2,1 и это нормально. Верить вообще никому нельзя, тем более интернету. Тему градуировкой ротаметров прожевал задолго до "википедии", когда пришлось налаживать контроль расхода аргона при рафинировании ал. сплавов, а там если в брак уйдёт 30т,плавки, то никакая Википедия не поможет.

@злой папа,Смысл применения проковки не зависит от способа сварки. При наплавке же ситуация несколько другая, а при наплавке рельс даже не представляю как и зачем.

Влияет За цифры не ручаюсь, но как-то так, только наоборот. Это справедливо для массового расхода, но для объёмного нет. При наших величинах давления вязкостью можно пренебречь. Выяснили что объёмный расход зависит от Р и Т. Если пренебречь изменением температуры то смотри #45

В США и Италии владелец- мафия. Россия наверное не имеет в этом вопросе собственного пути. но особенности есть. как в классической фразе "утром деньги вечером стулья". Появились региональные операторы, читай москва прибирает всю отрасль к рукам, местные свалки, заводы, очистные прижимаются и меняют владельца. Региональный оператор (назначенный!) собирает деньги,ничего по сути не производя. Предполагалось, что на те деньги будут построены мусороперерабатывающие заводы. Деньги собирались, заводы не строились. Теперь заговорили о заводах "подешевле" мусоросжигающих. При этом все давно в конечном итоге оплачивают экологический налог и плату за загрязнение окр.среды, потом добавился утилизационный сбор, потом появляются за сбор, вывоз и утилизация с физ лиц. Короче это некий "Платон"

@KOLT 307, @ЛехаКолыма, Дело в том, что ГОСТ 5264-80 написан для всех , а СНИП только для строителей (и не для всех). Если вы строитель, то можно смотреть СНИП II-23-81, только Алексей наверное имел ввиду п. 12.8 и табл 38., но ещё и заковыка в том, что это устаревший документ. Так что теперь нужно смотреть СП 16.13330.2017, п.14.1.7 и табл. 38 (есть некая разница). Так что в общем случае - Не смотрите СНИП II-23-81, а смотрите ГОСТ, он поавторитетней.

@Георгий 11, Да вы что. Вы же знаете, что я себе такого никогда не позволяю, ни по отношению к вам ни к другим участникам (несмотря на...). О , ответ уже написан выше. Молодец, @NikOtiN,

@Георгий 11,извините, но это ложная дихотомия.

@Anton VL, На Wikipedia, не жалко, где ж людям знания черпать, не в книжках же.