Ferio

А Про какие плунжера речь? Под какое давление? Как долго не капает? Сомнительно всё как-то.

Два специалиста сгенерировали «все возможные» мелодии, защитили их авторским правом, а затем сделали «общественным достоянием» — так мелодии теперь не подпадают под права интеллектуальной собственности. Ниже видео, в качестве источника (смотреть не обязательно) По сути - Чувачки разработали алгоритм, который записал все возможные комбинации из восьми нот и 12 тактов, перебирая все возможные комбинации до единой. По их словам их вышло 68 миллиардов. Авторы проекта опубликовали все мелодии под лицензией предусматривающей отказ от авторских прав, т. е. теперь никто не сможет претендовать на авторство какой либо мелодии. Таким образом они нанесли мощный удар по копирастам, прошу не путать с похожим словом. (о существовании этого термина, если честно, сам узнал из этой публикации)

Молодцы. Только, теперь вы почитайте суть обращения ТС, и прикиньте перспективы этого в суде. У вас была административка, а здесь УК. Активист то не из ОНФ? т.е тот ОНФ который обьединяется с ЕР? А апелляция разве не вернулся всё обратно?

"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!",- кричал герой в известном фильме, и он, как ни удивительно, был прав. Ведь ему практически ничего не грозило, ну разве что, за незаконное предпринимательство, но вроде там в суд собрались по другому поводу. Теперь времена немножко изменились и вряд ли после отказа следствия и прокуратуры судья встанет на сторону обычного гражданина. Увы... p.s. А вдруг он родился без мамы? А вдруг он сегодня хмельной? А вдруг он ударился в детстве? А вдруг спит с чужою женой?

Из спортивного интереса? Или вам просто нравится подобная движуха?

Хорошо. Только, цех № 5, рабочее место №2, слесаря Пупкина таб №22 из рассмотрения убираем т.к. говорим в целом о предприятии. Протон-ПМ- это вроде структура Роскосмоса, того самого . который по обещаниям должен был сделать 45 запусков ракет, а сделал 22? Это который 25 лет не может запустить Ангару? Окей, пусть есть одно отдельно взятое суперпредприятие. Почитаем официоз http://www.up-pro.ru/library/quality_management/QMS_procedure/kategorii-kachestva.html "43 из них оказались в списке тех, кто в течение года неоднократно допускали нарушения установленных положений по качеству. Это недопустимо для работников, которые на каждую изготовленную деталь и сборочную единицу ставят личное клеймо..." Почитаем, открытые данные: "«Протон-ПМ» является монополистом по производству своего основного изделия (ЖРД). Единственной областью деятельности ОАО, в которой присутствует конкуренция (в рыночном сегменте, в котором действует предприятие) является изготовление и сбыт НГБ. Конкурентами организации в этой сфере в выбранном сегменте (Татарстан и Уральский регион) выступают несколько производителей из Санкт-Петербурга, АО «Запсибгазпром» г. Тюмень и «Ваннадий-Тулачермет» г. Тула. Препятствия проникновения на рынок присутствуют только в сфере производства и сбыта НГБ. Доля предприятия на рынке газовых нагревателей составляет всего несколько процентов. Причина неудач – высокая цена и низкое качество изделий (производство является нерентабельным). Изготовление такого продукта как НГБ в условиях острой конкурентной борьбы, постоянных усовершенствований конструкции изделия, в динамичной среде, требующей интенсивных систематических маркетинговых исследований, на «Протон-ПМ» терпит неудачу именно вследствие совмещения с производством ЖРД, динамичность среды которого намного ниже, но при этом, который занимает наибольший вес в структуре продуктового портфеля." «Слабые стороны: загрузка производственных мощностей оценивается в 30%; износ производственных мощностей составляет 70-80%; возраст производственного оборудования – 20-30 лет. Следствием этого является затратность производства и низкая производительность труда.». «Первая проблема – старение коллектива. Вторая проблема – продолжается отток рабочих, руководителей и специалистов высокой квалификации.» «И они еще борятся за звание дома высокой культуры быта..» «процент брака составляет 0,01%»? "Кому вы парите мозги, Козюльский?!" (Ширли-мырли)

@Георгий 11, Назовите пожалуйста, если не трудно, такое предприятие, где "процент брака составляет 0,01%" хотя бы из "бывших". Очень интересно.

@Георгий 11, "на некоторых предприятиях процент брака составляет 0,01%" Честно говоря не могу себе представить такое предприятие, тем более в сварочном производстве. А по поводу "определяющего фактора", как говорится - смотря в чём.

Ой. Немножко конечно режет глаз тавтология "наиболее академическое", но тем не менее термин "академическое определение" подразумевает - профессиональное, научное. И как профессионал вынужден не согласится с коллегой. В посте #2 я уже указывал некоторые стандарты по этой теме. Предлагаю @keria, ознакомиться с http://docs.cntd.ru/document/1200001719 и после этого привести своё обоснование "наиболее академического определения браку и дефекту", чтобы и я уже точно не путался в этом вопросе. "А то я ведь академиев не проходил..." (В.И.Чапаев)

Не переживайте. В детстве, я помню, в газете "Пионерская правда" был конкурс рисунков: "Школа 2000г." , где все рисунки были связаны с роботами, межгалактическими цивилизациями и 1563 серией "Ну погоди". Но это фантазировали пионеры... А вот специалисты из "Сколково" семь лет назад составили список из профессий которые исчезнут к 2020г. Но увы, и здесь фиаско 100%, курьеры, прорабы, вахтёры, нотариусы и т.п. по прежнему в деле... Так что НТП едет или идёт очень медленно. Вот и на видео про "верфь будущего" по старинке варят полуавтоматами и зарабатывают силикоз на ПШМ. А где дроны и роботы я вас спрашиваю? Так что не переживайте, к сожалению ещё подышите сварочными дымами и аэрозолями.

Проект робота для лазерной сварки труб изнутри. Оператор управляет только движением носовой части робота, остальная часть «тела» точно повторяет движения и весь робот движется по единой траектории. После завершения сварки робот покидает место работы ровно по той же самой траектории. На видео видно как оператор, при помощи системы юстировки глядя через камеру, устанавливает три точки, через которые будет проходить линия сварки. После этого запускается сварка.

@Федор_14, Не путайтесь. Дефект это отдельное несоответствие (их может быть много). Брак это изделие с дефектом, которое не может быть предъявлено (отгружено) потребителю. Брак может быть исправимый и не исправимый, и не обязательно на выброс. А вообще тема непростая, по хорошему нужно разбираться. Один делает без брака 3 сорт, другой допустил брак в изделии 1 сорта - как оценить? И вообще можно ли оценивать по стоимости изделия? "Допустим изделие стоит лям" - Например Корпус оборудования стоит 40 млн руб и допустили дефект или труба под давление стоит 5 тыс и в ней дефект. Где вопрос серьёзней?

Это так называемый коэффициент весомости, может быть определён экспертным путём или просто стоимостью устранения дефекта данного вида, т.е. в приведённых рекомендациях, видно что какие то дефекты не так страшны, а какие-то критичны. Ну типа- малозначительный дефект, значительный. критический. Дефект или брак, устранимый или неустранимый и т.п. Ну здесь вам самому нужно решить, всё зависит от серьёзности намерений. Конечно правильнее рассчитывать для каждого типа стыка, для каждого вида дефекта, для каждого сварщика... Но можно что то и обобщить, это вы сами должны решить. "один-20, второй-50" значит для одного в знаменателе 20, а для другого 50.

Ничего себе, фасонный нож... Я думал вы резьбой по дереву занимаетесь. Давайте больше данных.

Это будет уже off topic, боюсь забанят. А кроме того, вы же умный и проницательный собеседник, думаю давно уже всех раскусили.

Ну это им простительно, мы же тоже не обязаны знать разницу между кардингом и эквайрингом. Или "нафига ещё гель-то нужен" Но вот с названием ролика они, на мой взгляд, недоработали. В моём понимании термин "будущее" тесно связан с прогрессом, а не с рытьём самых глубоких и длинных котлованов, правда нам ещё показывают полуавтоматы, АФ и "болгарки", но почему-то без робота Фёдора. Хотя я думаю перспектива есть. Согласен. Очень важно. Я сначала хотел даже задать вопрос по теме - "Интересно, а откуда будут брать прокат "толщиной до 70мм и длинной до 24м"?", но потом и сам допёр. Кстати в случае чего и не только прокатом можно брать, но и готовым полуфабрикатом. По поводу персонала, правда"терзают смутные сомненья", но тоже, догадаться можно - наверняка стоимость жилья в том городке взлетела до небес. А так кино очень хорошее и вдохновляющее "И это очень важно".

А какой допустимый уровень брака у вас определён? А какие показатели вы берёте, абсолютные или относительные? Вот у нас, когда начинаешь заикаться о "допустимости брака", директор багровеет и кричит о том что не позволит закладывать брак в план. А если серьёзно, то допустимый процент брака зависит от характера производства и установленных ВАМИ критериев качества. На развитых предприятиях не должен превышать 2-3%, ну макс. 5%. Каждое предприятие само для себя выбирает минимально приемлемый уровень несоответствия качеству и разрабатывает методику оценки. Все статистические методики основаны на 4-х примитивных арифметических операциях. Кбр = V деф/ Vпр х 100%, где: Кбр – коэффициент уровня брака, %; V деф – количество изделий с выявленными дефектами, несоответствиями за оцениваемый период, шт.; Vпр – количество произведенной в продукции, шт. Поэтому, я полагаю, вы сможете найти или придумать что-либо своё и как то интерпретировать результаты. По вышеуказанным причинам, некой обязательной для всех НД нет. Есть общие стандарты, например: ГОСТ 15467-79 Управление качеством продукции.; ГОСТ Р ИСО 2859-1-2007 Статистические методы. Последний документ сложный, более понятен (для меня) в старой версии ГОСТ 18242-72 Статистический приёмочный контроль. Но это, повторяю, не НД. А за образец возьмите известный вам Газпромовский документ, или именно его вы хотите оспорить? Удачи! Рекомендации от 22.05.2017.pdf

Листовая сталь HRC >35. Ну, например , стали типа Х12. Только не понимаю, зачем вам такие сложности, для фасонного инструмента? Обязательно нужна нержавейка? Буржуины получают высокую твёрдость у нержавейки поверхностным упрочнением или деформированием. Да можно у стали 316L получить твёрдость повыше, но я, предполагаю, что эти технологические способы вам недоступны, а простой закалкой вы этого не добьётесь. А почему не взять что то попроще: 8Х6НФТ, или Р6М5, или 9ХФМ.

А чем п1 или п8 не нравится? Почему?

Пардон, я просто опечатался, это же статья из вашего квитка ст 155. Обжаловали прокурору? Ииии, дело швах.

Шифр 26 говорит о том . что это ОХНВП однозначно. Но учтите, что это не будет распространяться на СК. А вдруг разработчик НТД что то не учёл, типа: "Настоящий стандарт не распространяется на лестницы и площадки, не входящие в комплект поставки блочно-комплектного оборудования"? А заказчик вдруг окажется буквоедом...Это я к чему. Если производство не узко направленное, то аттестовывать технологию по одному направлению не очень практично. Я бы заявился по ОХНВП и СК. Это кстати касается и аттестации специалистов.

Надеюсь у вас что-то получится, держу за вас пальцы. Но, Появилась лишь информация о наличии статьи 145 в ЖК, причём без привязки именно к Вам и просьба что-то посмотреть... Вызов в суд-вымогательство? Вы правда считаете, что общение с Российскими институтами власти может нести угрозу личности... Я Вас ещё больше зауважал.

В среднем допустимая острота зрения д.б не ниже 0,5 на лучшем глазу и не ниже 0,2 на худшем. Но главное требование к зрению будет зависеть от непосредственного рабочего места (вредных факторов на нём), в зависимости от этого требования могут ужесточаться (работа на высоте, на кранах, микросварка, на севере, ведомственные (РЖД и прочие)) Специалисты по этому вопросу на других форумах. А глаза нужно беречь. Подумайте.

Интересная ситуация, конечно, если это правда. Надо будет покумекать на трезвую голову, тем более чесалку ликвидировали (за политику), а здесь можно пообсуждать законные действия властей (конечно без политики). Дело в том, что в заявлении вы не написали конкретно, в чем же проявилось вымогательство в ваш адрес. На вскидку, не усматриваю этого здесь (статью по вымогательству вы конечно уже читали). А приписка в квитанции , на мой взгляд, работает против вашего заявления. Вначале написано о том, что вас информируют о неких штрафах определённых такой то статьёй, т.е. проводят бесплатный ликбез, не более. В конце вообще, просят посмотреть, типа мало ли что, так, для всеобщего спокойствия. А вы сразу к этим... которым на нас глубоко наплевать.

И что? Где он комментирует продление срока службы? Вы же говорили о: Повторюсь, Вы путаете очередное освидетельствование с тех.диагностированием (при необходимости). Видео лишь опорядке освидетельствования.