copich

Для черной стали лучше применять смесь 80\20, и проволока для черной стали, можно обмедненную. СО2 - класика от которой медленно но постепенно уходят. Обмедненка дольше хранится без окисления до ржавения. Для нержи лучше пока ни кто не придумал, смесь 98\2 (98% аргона и 2% углекислоты). Проволока соответственно нержавеющая. Только, желательно знать марку стали, чтобы и знать нужную марку проволоки. Но это нюансы. На чистом аргоне варить нержу практически не возможно, т.е. очень сложно (брызги, шов не ровный, кромки шва не ровные, как будто нет смачиваемости). Вот эти дурацкие 2% углекислоты и дают необходимое окисление для качественной сварки.

На фото как раз видно. Скопировать фото -> вставить в pint -> и внимательно можно разглядеть картинку. Это регулятор времени сварки - режим коротких швов, точки или как его еще там называют ... Только здесь он включается тумблером.

Ну вы даете!!! Тема была актуальна в мае... Думаю что темку можно закрывать А вот причем тут аэрозоль? Вы с роботами работали? Дело вовсе не в аэрозоли. Это тут не при чем. Аэрозоль для неприлипаемости брызг к соплу или поверхности детали. Т.к. роботами пользуются то из-за давности запроса тема уже была решена. Автор, так в чем была проблема?

http://websvarka.ru/talk/public/style_emoticons/default/cool.gif Если кому-то не лень и есть время, то почему бы и нет?! В детстве с карбидом для ацитиленовых генераторов играться всем было интересно. И может что по-интереснее было. Женские колготки вместо ремня генератора использовать то же придумали не те кто сел в машину и вызвал эвакуатор. Или использовать бачок омывателя с насосом для дальнейшего движения из-за вышедшего из строя бензонасоса. Вот последнее так же не безопасно.

Мне эксперименты по-душе и я поддержу тему с пропаном. Только сам такой эксперимент ставить не буду. Мало ли что. А пока жить хочется. Слишко не безопасно звучит. Ведь многие батарейки кипетили мол вдруг заработает любимый плеер. Да и от палки-копалки ушли лишь по причине экспериментов. СО2 выше 50 очков и не бывает. Кажется так. Если ни чего не путаю. Там газ находится в жидком состоянии как и пропан . Проверить количественно, можно капнув на балон каплю воды и стекая по стенке будет видно границу (только для СО2). Или просто на весах (как пропановые балона и заправлюит). Но для точности нужно тогда знать массу пустого балона.

По-моемому вопрос не в полярности, а только лишь в газе. То что у аппарат нет клапана газа, действительно не стандартный П\А. Т.к. в стандартном он по умолчанию. Сварка без газа возможна только проволокой содержащая флюс. ДОРОГУЩАЯ просто пипец. Диаметр проволоки 0,9 - не встречал. Руские стандарты 1.0, 2.0 Импорт 0.8, 1.0, 1.2. Но 0.9 нет такого. Видимо как и аппарат в спец исполнении.

ABH - все правильно сказал. Но есть еще один момент. Современное оборудование имеет функцию дожига проволоки. Т.е. после отпускания кнопки аппарат еще делает некоторые манипуляции (дожигает проволоку до определенной длинны от токосъемника до кончика проволоки). Если такое у вас есть, то не уберайте сразу горелку (не меняйте растояние от горелки до металла). В таком случае у вас всегда будет стабильный результат. И возможно капли не будет совсем. Но если у вас есть хотябы одна проблема из перечисленных ABH, то стабильности не будет. Если вы в Москве, то можно будет встретиться и я покажу что к чему. Для более подробной помощи также нужно знать, какой аппарат вы пользуете (функции аппарата + тип подающего механизма (2-4 роликовый)) Это не маловажные моменты. На заводе под смоленском, клиент умучил меня аппаратами кемпи. Проблема что проволока подается только в прямолинейном состоянии горелки. Это беда была в косячной поставке (оборудование с родовыми дефектами).

Вы дату создания темы видели? Хозяина вопроса уже наверное это не интересует. А если в тему то: высокотемпературная пайка! Процесс МИГ, но проволока специальная. И это позволяет делать пайку без выгорания цинка.

Яндекс в помощь. Или вот http://forca.ru/knigi/arhivy/svarka-shin-5.html есть несколько моментов. и СНиП в нагрузку http://www.polyset.ru/GOST/all-doc/SNiP/SNiP-2-03-06-85/

Почему повторять приходится?! Каждому свое!!! Я сказал, что кратер не смертельный, лишь только в определенных случаях. Поэтому, кто-то с кратером может себе позволить изделия, а кто-то только без кратера. Не для всех приемлимо!!! Это я назваю: "цепляться к словам". Я не отакзываюсь от сказанного, но и КРАТЕР МОЖЕТ ИМЕТЬ МЕСТО, надо лишь давать оценку размер кратера, применяемость изделия. Если бы я каждый день сварвал одно и то же, т.е. один и тот же аппарат, одна и таже сталь, то и от кратера всегда бы уходил. Для примера: сварить (отремонтировать) лопату и получить кратер, то можно не переделывать. А если сварил раму грузовика и получаю кратер, то настраиваюсь сам и автомат таким образом, чтобы к этому не возвращаться и получать каждый шов без кратера. Да еще тут начинаешь учитывать другие критерии сварки: теплораспределение + присадок + метод сварки + разделку + и т.п. Уж более чем разжевал! ИМХО

А вопрос в чем? Если советовать аппарат, то тут уже много такого было. Если из Китая советовать, то Китай есть Китай. Для дома для семьи, самое оно. А по аппарату - опять же лотерея. Может у него она постоянно ломается (китайская "железяка"), а у вас будет каждый день вам деньги приносить. На сегодняшний день в китайских аппаратах функционал не уступает европе. А по надежности: "крутите барабан"!

Согласен. В выходные был у клиента. "Работник" пытался соединить через быстроразъем воздушную магистраль и аппарат. Говорит, что не подходит разъем и начал откручивать его уже, чтоб шланг напрямую подсоеденить. Так я взял в руки и все получилось. Быстроразъем как родной сел на штуцер. Конечно - руки это важный аспект в работе!

И еще немного добавлю. А виноватого всегда пытаются найти. В нашей стране всегда это человеческий фактор. В других странах это технологический. И то что типа нашли какую-то брызгочку... Так супер! Теперь это даст определенные выводы. А когда я продаю сварочный аппарат, то после вопроса: делаете ли разделку кромок? Слышу всегда ответ: "Ты что дурак?... Кто в канаве будет это делать?" Так разваливается не из-за того что кто то кратер оставил, а по причине, что шов положили за один проход да без разделки. И асфальт кладут в лужи все по той же причине, чем больше отвалится, тем больше будет работы.

Теперь свободнее вздохну! "Ваше словоблудие и хвальба о великом токаре окончательно отвратила меня от дискуссии с вами" А я и не настаивал на диалог!!! Надеюсь теперь вы поймете, что же я хотел "донести". В каждом случае надо подходить индивиндуально к решению проблемы. А вы предлогаете столовую ложку сделать из куска нержавейки 1м Х 1м, на сверх точном фрезерном станке. Я видел как из куба 0.5 х 0.5 делались для космоса изделия, т.к. нет возможности сделать литьем или пресом. Стоимость такого изделия просто космическая. Но это специально для равномерности хим состава делается и внутренние напряжения распределяются совсем по другому. Так зачем выпендриваться и извращаться для простого не ответственного соединения??? Ну не понимаю! Вот поэтому Вас Китай и вытесняет. Т.к. такие как вы пытаетесь изготовить детали которые морально устаревают быстрее чем их запас прочности. И приходится выбрасывать раньше чем сломается. Для всего должен быть расчет и опыты. Ядерная промышленность, пищевая, хим промышленность и пр. где высокая вероятность произвести вред большому количеству людей - должна применять высокотехнологичное и оборудование и материаллы. Я закончил МАИ и меня учили расчитывать двигатели, т.е. для ракет своя живучесть двигателя, для самолетов своя. И небыло общего подхода, что для ракеты можно заложить сверх запас живучести но что будет изначально нецелесообразным. И как раз наоборот делаем ВАЗики, делаем из всякого дерьма, а хотим качественного лакокрасочного покрытия. Двигатель разваливается не только из-за масла низкого уровня, так еще и материалл - пластилин. А вот из 1 тонны нефти мы получаем всего 200 оитров бензина, в то время как европа из нашей же нефти получает до 500 литров, при этом стоимость нашего бензина по цена как европейский... Это все потому что такие как вы делаете запас по прочности там где не должно и наоборот, там где должно - все по книгам должно работать, не получается. Т.к. книги написаны в 50-60 годах.

Приходите! Всегда в запасе! Мне с разными людьми приходится общаться. Поэтому если только книжным языком, то не всегда получится диалог, а точнее ни когда, лишь в 1%. Как хотите так и понимайте. Выражение лишь только подчеркивает требуемый результат.

Я могу только следующее поведать: Каждое предприятие для себя делает выводы про применимость и свариваемость. Т.е. для некоторых это применимо, а для некоторых совсем не подходит. Рекламщики покупали аппарат, так лист алюминия 1.5 мм надо было без какого выхода на лицо сварить. Но быстро, а следовательно полуавтоматом, т.к. нет квалифицированного аргонщика. Лодочники покупали аппарат, так только с полным 100% проваром интересовал результат. Т.е. каждому свое. Опять же про лючки. Они в статике находятся и полученный результат выдерживает нагрузки. Даже с нержавейкой постоянно эксперименты делают. Дымоходчики постоянно ищут нержу более дешевую но выдерживающую вальцовку и не разваливающуюся от высоких температур.

Э-Э-Э-Э!!! Варабэй! Как раз для некоторых сварка доступнее, чем шлиф на станке. И некоторые не знают как правильно назвать метчик, а тем более как держать и нарезать. Про особенность нарезки резьбы в мягких сталях или оргстекле - так уж и говорить не приходиться. Так что видимо у вас очень хорошие ПТУшники . У меня отец с руками был и многому научил. В школе на станках подсвечники делал и пр изделия из дерева и стали, пока остальные напильниками работали.

Велком в личку, и по теме орфоргафических ошибок и по теме "как я стал сварщиком" и по другим темам! А то что "кратер не дефект", я высказал только свое мнение основанное на увиденном в нашей стране (российских и зарубежных предприятиях). Еще раз хочу сказать, что это не ко всем применимо!!! Надеюсь так я достучался и донес верно свою мысль. И на последок: для космоса свои критерии швов и соответствующее оборудование, а для изготовления кровати и достаточно "ржавой" арматруы. Когда кто то что то делает, это не значит, что надо делать только как в книжке описано. Надо делать "целесообразно". Здесь должен учитываться опыт накопленный годами. А студент без опыта конечно "наделает" дел. И ШОВ развалится не от того, что был кратер, а от пор допущенных при сварке и от не верно подобранного присадка и пр. факторов! А делая допуски при производстве, получаем не только отрицательный результат, а бывает и положительный. Который в свою очередь и делает прогресс! ТЧК P.S. опять же все сказанное не для массового производства, а для себя любимого. А если для производства, то нужно высчитывать и делать опыты на резульат долгосрочной работы. И даже после расчетов самые смелые результаты разрушаются как миф.

Сварка полуавтоматом в среде защитных газов в ручную. Вот так процес сварки осуществляют сейчас.

Нет. Из того же материалла, что и сама конструкция. Подкладка для формирования корня шва. Т.е. не хотят варить в два прохода. Варят за один проход. Таким образом подкладки привариваются, но на сколько равномерно и на сколько сильно... остается только гадать.

Сварка с подкладками, прихватками и проставками. Телефон древний, как мамонт, поэтому качество не айс. Фотоаппарат нет возможности применить, т.к. камеры по всюду. Так вот, подкладки не применимы по книжной технологии, а вот на практике очень часто применяют как и здесь. Но после сварки, подкладку надо удалить (это я про не применимость. Т.е. для сварки применять можно и нужно, а вот после сварки надо удалять. Здесь это остается в конечном изделии) Проставки выламываются после прихватки.

Нормуль! Только вот высверливание отверстия в НУЖНОМ месте немного проблематичен будет.

Я не вызывался. Это была ирония. Ваш напор мне в этом абсолютно не понятен. Вам контакты важны? Так тогда вас интересует база 1С всех клиентов? Странный у вас интерес. Это уже не по теме "Сварка нержавейки-заварка кратера"

При всем моем уважении - читайте по-внимательнее мои высказывания. Не в РАДС, а в МИГ. Я немного про МИГ упомянул. Убедиться было бы конечно не плохо. Т.к. я до этого использовал итальянские горелки и даже китай (AbicorBinzel грешить начинает), но чисто китайские аппараты с китайскими горелками не доводилось применять, т.к. оборудование которое я предлогаю или там где оно нужно не гараж или дом, а огромные предприятия как краностроение, машиностроение. И там уже давно не экспериментируют с самым дешевым. Были по началу эксперименты с мультиплазом или как в последнее время часто встречается горыныч, но это уже совсем другая история и не об этом сейчас. И кемпи и телвины и лорхи и есабы и пр. не натыками меня на эксперименты с укорочением горелки.