Перейти к содержанию

Victor Kotyara

Участник
  • Постов

    855
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    31

Сообщения, опубликованные Victor Kotyara

  1. @SAV, да, только они не весь диапазон перекрывают, даже исходя из доступных на сайте номиналов, стоят 100% дороже и не каждый решится их одеть и использовать все смену. "Заточенные" под одну волну как минимум светлее, удобнее и дешевле.

  2. Лазерное излучение вполне себе отражается от сварочной ванны. Там все условия для этого. Для сетчатки очень опасная штука.

     

     

     

    Излучение там инфракрасное, не думаю что обычное стекло или пластик его может эффективно поглощать.

    Поглощает не стекло или пластик, а то, что в стекле или пластике находится. Любые "лазерные" очки не подходят- нужны те, которые рассчитаны на ту или иную волну поглощения, которая совпадает с волной излучения лазера.

    • Upvote 1
  3. Вот такое еще нашел:

     

    Соединённые Штаты Америки - вилки/розетки типа A, B, напряжение в сети 120 В, частота 60 Гц. Основное напряжение сети, в соответствии со стандартом, составляет 120 В (от 114 до 126 В). К большинству домов подводятся две цепи в противофазе, что позволяет получить 240 В, от которых запитываются более мощные потребители, такие как стирально-сушильные машины, кондиционеры, электроплиты, и так далее. В старых домах могут встречаться розетки типа A, но с 1962 года устанавливаются розетки только типа B


    То есть движок бытовой возможно.

    • Upvote 1
  4.  

     

    У меня на складе лежит уже лет 10 однофазный американский асинхронный двигатель мощностью 7кВт с конденсаторным пуском и центробежным регулятором... Пусковой ток под 250А... Вот это за гранью добра и зла....

    Подключать через муфту сцепления, предварительно разогнав "стартером"))) 

  5.  

     

    А потом такие с пеной у рта на форумах кричат почему все так плохо у нас в стране

    Не кричат. Кричат "избыточные перфекционисты", да еще и выводы делают и берутся поучать. У меня есть такой знакомый- как набухается, то сразу всех начинает жизни учить, зерно перфекционизма сеет. Сколько раз его били собеседники- уже и не счесть. И каждый раз- все по новой. Отсюда могу с уверенностью сделать вывод, что перфекционисты, особенно избыточные- люди, которые немного не в себе. Потому сам к таким отношусь с пониманием- что с них взять...

    • Upvote 1
  6. @NikOtiN, при приложении усилия до превышения предела упругости (он, кстати, слегка разный для разных сталей) и снятии нагрузки- детали будут выглядеть одинаково и с нагрузкой, и без. А вот при превышении предела упругости картина будет разной.

    • Upvote 2
  7. @NikOtiN, а что не чисто? Это тот же тест на твердость, только на все изделие. Пластическая деформация. А предел упругости здесь превышен многократно. Просто одна наковальня из сыромятины безпородной- по превышению предела упругости она поплыла. Вторая тоже деформировалась, стала меньше, но из-за особенностей кристаллической решетки она скорее всего вообще не поплывет дальше, а ее разорвет.

    • Upvote 2
  8. @Pallas_Cat, а кто его знает, какая еще мотивация снижать выходное на трансе? Разве что какая-то тонкая кулибинская настройка под какие-то специфические задачи была реализована (что крайне маловероятно). Или работал аппарат в сети, где стабильно 220 было задрано очень, и его так усмиряли)

    Кстати какой там транс стоит- это еще разобраться нужно. 220 написано не на трансе, а на корпусной детали и явно кустарно. Может он и не родной вовсе.

×
×
  • Создать...