Лидеры

Интересная тема, жаль только сейчас увидел, на самом деле все эти инструменты сильно выросли за 2 года, и уже вполне лет через 5 по советам нейросетей можно будет воспитывать детей, а совершать простые ремонтно бытовые манипуляции (типа починить текущий кран или замена розетки) можно уже сейчас касаемо пивных банок, нейросетка вот что мне написала, с этим уже вполне можно работать и экспериментировать: Сварить две пивные банки — это забавный эксперимент, но важно помнить, что алюминиевые банки тонкие (около 0,1 мм) и требуют аккуратности. Вот пошаговая инструкция, как это сделать с помощью TIG-сварки (аргонодуговой сварки), которая лучше всего подходит для таких тонких материалов: Что понадобится: TIG-аппарат с возможностью работы на переменном токе (AC). Аргон (защитный газ). Вольфрамовый электрод (например, WL-20, WZ-8 или WP, диаметр 1,6 мм). Присадочный пруток из алюминия (например 5356, диаметр 1,6 мм). Металлическая щетка для очистки поверхности. Зажимы для фиксации банок. Защитное оборудование: маска сварщика, перчатки, одежда из негорючего материала. Шаги: Подготовка банок: Очисти банки от краски, лака и загрязнений. Используй наждачную бумагу или металлическую щетку. Убедись, что поверхности, которые будут свариваться, абсолютно чистые (без оксидов и жира). Фиксация банок: Расположи банки так, как ты хочешь их сварить (например, бок о бок или одна на другой). Зафиксируй их зажимами, чтобы они не двигались во время сварки. Настройка TIG-аппарата: Установи переменный ток (AC). Сила тока: 20–40 А (для тонкого алюминия нужен минимальный ток). Баланс (Balance): 70–80% на очистку (EN). Частота (Frequency): 100–120 Гц. Расход аргона: 8–10 л/мин. Сварка: Надень защитное оборудование. Зажги дугу и начни прогревать место соединения банок. Используй присадочный пруток, чтобы добавить материал в сварочную ванну. Работай быстро, чтобы не прожечь тонкий металл. Двигайся небольшими участками, чтобы избежать перегрева. Завершение: После сварки дай банкам остыть естественным образом. Проверь шов на герметичность (если это важно для твоего проекта). Советы: Если у тебя нет опыта с TIG-сваркой, потренируйся на ненужных алюминиевых обрезках. Если TIG-аппарата нет, можно попробовать использовать холодную сварку (специальный клей для металла), но это будет не так эффектно. Важно: Работай в хорошо проветриваемом помещении. Не забывай о технике безопасности: алюминий при нагреве выделяет вредные пары. Удачи в эксперименте! Если всё получится, у вас будет уникальный "арт-объект" из пивных банок. Вся эта тема двигается и уже сейчас можно общаться с нейросетевыми психологами или знаменитостями , вот через этот сайт например можно голосом общаться с разными личностями, мне например доставило огромное удовольствие пообщаться с местным Жириновским https://character.ai/ не говоря уже о том, что я как человек, который абсолютно не умеет рисовать с помощью этих нейро инструментов могу получать впечатляющие картинки, за которые 5 лет назад нужно было бы платить деньги и ждать результата неделю. Есть стихи и хочешь из них сделать песню? Пожалуйста - в 5 минут будет результат, есть и музычка и стихи, но не умеешь петь? Пожалуйста - вот тебе за 5 минут любая песня любым голосом. Сделать мем с лицом друга\недруга - держи. Меня возможности этих инструментов уже немного пугают Когда-нибудь и в сварочных комбайнах появятся такие помощники, что-то вроде максимально продвинутой синергетики, которые со слов оператора будут подбирать режимы или ассистенты встроенные в сварочный щиток выводящие доп.изображения на экран с задачами на сегодня и различными рекомендациями. Так же нейросетки очень хорошо анализируют все, что касается мук выбора той же комп. техники \ смартфона или сварочного аппарата. вот например спросил у нейросетки, какой аппарат выбрать, мне нравится логика мышления, немного сходна с моей Какой аппарат выбрать? 1) Сварог real mig 200 (n24002n) 2) Сварог real smart mig 200 (n2a5) 3) аврора динамика 200 эксперт 4) grovers гагарин Thought for 41 seconds Хорошо, пользователь спрашивает, какой сварочный аппарат выбрать из предложенных вариантов для сварки алюминия. Ранее он интересовался настройками TIG для алюминия 5356 толщиной 3 мм. Теперь он рассматривает конкретные модели: Сварог Real MIG 200, Сварог Real Smart MIG 200, Аврора Динамика 200 Эксперт и Grovers Гагарин. Начну с того, что вспомню предыдущие вопросы. Пользователь занимается сваркой алюминия, и ранее ему советовали использовать TIG сварку. Однако сейчас он рассматривает MIG аппараты. Возможно, он хочет перейти на MIG для более быстрой сварки, особенно если детали толще или требуется большая производительность. Но важно отметить, что сварка алюминия MIG методом имеет свои особенности, например, необходимость использования импульсного режима и специальной подачи проволоки. Теперь посмотрю на каждую модель: 1. **Сварог REAL MIG 200 (N24002N)** – это MIG/MAG аппарат. Для алюминия MIG сварка возможна, но нужна подача алюминиевой проволоки, которая мягче стальной, поэтому аппарат должен иметь возможность использовать катушку с адаптером для алюминия и тефлоновый лайнер. Также важно наличие синергетических режимов или возможности тонкой настройки. Если этот аппарат поддерживает импульсный режим, это плюс, так как импульс помогает контролировать тепловложение, что важно для алюминия. 2. **Сварог REAL SMART MIG 200 (N2A5)** – более продвинутая версия? Нужно проверить, есть ли здесь импульсный режим или улучшенные настройки для алюминия. Возможно, у этой модели лучше управление параметрами, что важно для тонких материалов. 3. **Аврора Динамика 200 Эксперт** – Aurora известны своими инверторными аппаратами. Если это MIG/MAG аппарат, то стоит уточнить, поддерживает ли он сварку алюминия. Возможно, у него есть функции, облегчающие работу с алюминием, такие как настройки для импульсной сварки или возможность работы с разными газами (например, аргоном). 4. **Grovers Гагарин** – менее известный бренд. Нужно узнать спецификации: тип аппарата (MIG, TIG, комбинированный), поддерживает ли сварку алюминия, есть ли необходимые функции. Если это MIG, то аналогичные требования по подаче проволоки и настройкам. Теперь нужно подумать, какие критерии важны для сварки алюминия MIG: - Возможность использования алюминиевой проволоки (подающий механизм с тефлоновым лайнером и U-образными роликами). - Наличие импульсного режима для снижения тепловложения. - Возможность работы с аргоном или аргон-гелиевой смесью. - Настройки силы тока и напряжения, подходящие для алюминия (алюминий требует более высокого тока по сравнению со сталью). - Общая надежность и отзывы о аппарате. Если среди перечисленных моделей есть аппараты с такими характеристиками, их стоит рекомендовать. Но если пользователь ранее использовал TIG, возможно, он не учитывает, что MIG для алюминия требует дополнительных аксессуаров. Также стоит отметить, что для тонкого алюминия (3 мм) TIG может быть предпочтительнее из-за лучшего контроля, но если нужно варить более толстые материалы или требуется скорость, MIG подойдет. Теперь проверю каждую модель на соответствие: 1. **Сварог REAL MIG 200**: Скорее всего, это базовый MIG аппарат. Если у него нет импульсного режима и специальных настроек для алюминия, то для алюминия он подойдет с трудом. Нужно проверить, есть ли в комплекте или доступны ли опционально компоненты для алюминиевой проволоки. 2. **Сварог REAL SMART MIG 200**: Возможно, это более новая модель с улучшенными функциями. Если у него есть импульсный режим и поддержка алюминия, то это лучше. Надо уточнить спецификации. 3. **Аврора Динамика 200 Эксперт**: Aurora обычно имеет хорошее качество. Если это MIG с импульсом и возможностью работы с алюминием, то хороший вариант. Также стоит проверить совместимость с алюминиевой проволокой. 4. **Grovers Гагарин**: Неизвестный бренд. Нужно искать отзывы и спецификации. Если это бюджетный аппарат без нужных функций, то не подойдет. Если предположить, что все аппараты MIG и без импульсного режима, то их использование для алюминия будет сложным. Возможно, пользователь ошибся и хочет TIG аппарат? В предыдущем вопросе он спрашивал про TIG настройки. Возможно, стоит уточнить, для какого метода сварки он выбирает аппарат. Но в текущем контексте он указал модели, которые, судя по названию, относятся к MIG (например, "MIG 200"). Поэтому, возможно, он хочет выбрать между MIG аппаратами для сварки алюминия. В таком случае, нужно обратить внимание, что сварка алюминия MIG требует: - Подающий механизм с тефлоновым лайнером (чтобы алюминиевая проволока не застревала). - U-образные ролики для подачи мягкой проволоки. - Возможность использования импульсного режима (желательно). - Настройки для аргона. Если аппараты не имеют этих функций, сварка алюминия будет проблематичной. Возможно, среди перечисленных моделей только некоторые подходят. Допустим, из списка лучшим вариантом будет Аврора Динамика 200 Эксперт, если она поддерживает необходимые функции. Сварог модели могут быть менее подходящими, если у них нет импульса и правильного подающего механизма. Grovers Гагарин, возможно, не подходит из-за отсутствия информации. Также стоит отметить, что для сварки алюминия MIG обычно требуется специальный горелка с длинным каналом для проволоки, чтобы минимизировать трение. Если пользователь все же хочет использовать MIG, но аппараты из списка не поддерживают необходимые функции, возможно, стоит рассмотреть другие модели или вернуться к TIG сварке, которая более подходит для алюминия, особенно тонкого. В итоге, нужно сравнить характеристики каждой модели по указанным критериям и рекомендовать ту, которая лучше всего соответствует требованиям сварки алюминия. Если такой информации нет, стоит посоветовать проверить наличие указанных функций или рассмотреть TIG аппарат, если основная работа с алюминием. Для сварки алюминиевых деталей (особенно толщиной 3 мм) важно выбрать аппарат, который обеспечит стабильную работу с этим материалом. Из предложенных вариантов стоит обратить внимание на следующие аспекты: Краткий анализ моделей: Сварог REAL MIG 200 (N24002N) Бюджетный MIG/MAG аппарат, подходит для сварки черных металлов. Для алюминия: Минусы: Нет импульсного режима, стандартный подающий механизм не адаптирован под мягкую алюминиевую проволоку (требуется замена роликов и тефлоновый лайнер). Вывод: Не лучший выбор для алюминия, если только не модернизировать. Сварог REAL SMART MIG 200 (N2A5) Улучшенная версия предыдущей модели с цифровым управлением. Для алюминия: Плюсы: Возможность тонкой настройки параметров. Минусы: Импульсный режим отсутствует, подающий механизм требует доработки. Вывод: Лучше, чем предыдущий, но для алюминия — только с доработками. Aurora Динамика 200 Эксперт Качественный MIG/MAG аппарат с расширенными функциями. Для алюминия: Плюсы: Возможна работа с алюминиевой проволокой (при наличии тефлонового лайнера и U-образных роликов). Иногда поддерживает синергетические режимы. Минусы: Импульсный режим может отсутствовать. Вывод: Наиболее предпочтителен из списка, но требует проверки совместимости с алюминием. Grovers Гагарин Малоизвестный бренд, отсутствие подробных спецификаций. Для алюминия: Риски: Нет гарантии, что аппарат адаптирован под алюминий (подача проволоки, настройки). Вывод: Не рекомендован без дополнительной информации. Рекомендация: Лучший выбор из списка: Aurora Динамика 200 Эксперт, если аппарат поддерживает: Подачу алюминиевой проволоки (тефлоновый лайнер, U-образные ролики). Настройки для аргона (газ обязательно нужен для алюминия). Важно: Для сварки алюминия MIG-ом критичен импульсный режим (снижает перегрев). Если в Aurora его нет, стоит рассмотреть TIG-аппарат (например, Aurora PRO INTER TIG 200 PULSE), так как TIG лучше подходит для тонкого алюминия. Если выбор только из списка: Aurora Динамика 200 Эксперт — при наличии доработок для алюминия. Сварог REAL SMART MIG 200 — как запасной вариант, но с ограничениями. Для сварки алюминия толщиной 3 мм TIG-аппарат предпочтительнее (как обсуждалось ранее). Если вы всё же хотите MIG, убедитесь, что выбранная модель поддерживает: Импульсный режим. Если таких функций нет, лучше инвестировать в специализированный аппарат для алюминия. Т.е уже сейчас всех спрашивающих или просящих помощи в выборе можно отправлять в чат задавать эти вопросы и исходя из этих ответов уже можно делать самостоятельно какие-то выводы. И это с учетом того, что информация касаемо сварки и сварочных аппаратов толком и не загружена в этот инструментарий.

Вот из реальной ситуации: HLW-3000 — это высококачественный светодиодный светильник, который часто используется в различных сферах, включая промышленные и коммерческие приложения. Длительность включения этого устройства может варьироваться в зависимости от различных факторов, таких как условия эксплуатации, режимы работы и спецификации производителя. Однако, если вы имеете в виду срок службы светильника, то обычно он составляет около 50 000 часов, что значительно превышает срок службы традиционных ламп накаливания или флуоресцентных ламп. Это означает, что при нормальных условиях эксплуатации светильник HLW-3000 может работать в течение многих лет без значительной потери яркости. Если вы ищете более конкретную информацию или технические детали, такие как режимы работы или время включения и выключения, рекомендуется обратиться к документации от производителя или консультироваться с технической поддержкой. Имеется в виду работа в режиме сварки стыкового соединения из стали толщиной 8мм на мощности излучения 3000Вт GPT-4o Mini Режим работы HLW-3000 при сварке стыкового соединения из стали толщиной 8 мм на мощности излучения 3000 Вт будет зависеть от нескольких факторов, таких как тип сварки, конкретные настройки аппарата, используемые материалы и прочие условия. При сварке стыковых соединений важно учитывать не только мощность, но и режим воздействия, который будет варьироваться в зависимости от требований процесса. Обычно, для стальных деталей такой толщины при использовании лазерного или другого высокоинтенсивного источника энергии, продолжительность тока (или времени воздействия) может составлять от нескольких секунд до десятков секунд, в зависимости от желаемой глубины проплавления и качества шва. Кроме того, важно также помнить о возможностях охлаждения, которые могут повлиять на продолжительность производства. Эффективное отвлечение тепла может быть критически важным статусом для поддержания качественной сварки и предотвращения перегрева. Таким образом, точное время работы в режиме сварки стыкового соединения на указанной мощности может варьироваться. Рекомендуется проводить предварительные испытания с помощью образцов, чтобы определить оптимальные параметры сварки для достижения качественных соединений, подходящих для ваших целей. Тогда рассчитай продолжительность включения, исходя из следующих данных: мощность излучения 3000Вт,температура охлаждающей жидкости 21 градус по Цельсию, тавровое соединение типа Т1 по ГОСТ 14771-76, диаметр присадочной проволоки 1,2мм GPT-4o Mini Чтобы рассчитать продолжительность включения для сварки стыкового соединения из стали толщиной 8 мм с использованием источника мощности 3000 Вт, необходимо учесть несколько факторов, включая теплопередачу, процессы плавления и свойства соединяемых материалов. Основные этапы рассчета будут включать: Определение тепловой энергии, необходимой для плавления стальной детали. Для вычисления это количество энергии, которое требуется для нагрева материала до точки плавления и его фактического плавления, можно воспользоваться формулой:E=m⋅c⋅ΔT+m⋅Lгде: E — общее количество энергии (в Джоулях), m — масса материала (в кг), c — удельная теплоемкость стали (приблизительно 460 Дж/(кг·°C)), ΔT — разница температур между начальной (21°C) и температурой плавления стали (около 1500°C) — в данном случае равна 1479°C, L — теплота плавления стали (примерно 270 кДж/кг = 270000 Дж/кг). Расчет массы сталь. Для стального соединения толщиной 8мм: Площадь поперечного сечения можно оценить, исходя из размеров соединения. Допустим, использование образца на основе ширины 30мм и толщины 8мм:Площадь = 30мм × 8мм = 240мм² = 0.00024 м².Масса = Площадь × толщину × плотность стали (примерно 7850 кг/м³):m=0.00024 м2×0.008 м×7850 кг/м3≈1.51 кг. Рассчитаем необходимую тепловую энергию для нагрева и плавления данного объема стали: Для нагрева: E1=m⋅c⋅ΔT=1.51 кг⋅460 Дж/(кг⋅°C)⋅1479°C≈1.06×106 Дж. Для плавления: E2=m⋅L=1.51 кг⋅270000 Дж/кг≈4.07×105 Дж. Общая тепловая энергия, необходимая для плавления стали: Etotal=E1+E2≈1.06×106+4.07×105≈1.47×106 Дж. Время работы светильника на мощности 3000 Вт: Время можно вычислить по формуле:t=EtotalP, где P — мощность (3000 Вт).Подставляя значения, мы получаем:t≈1.47×106 Дж3000 Вт≈490 с или примерно 8,2 минуты. Таким образом, на основании приведенных расчетов можно ожидать, что общая продолжительность включения в данном режиме сварки составит приблизительно 490 секунд (около 8,2 минуты). Однако следует учитывать, что это теоретический расчет, который может варьироваться в зависимости от условий и специфики сварочного процесса, а также необходимости контроля температуры и охлаждения. В реальности продолжительность включения составила 60с.Рассчитай продожительность включения в %. GPT-4o Mini Чтобы рассчитать продолжительность включения в процентах, заглянем в сравнение фактической продолжительности включения с теоретическим расчетом времени, необходимого для нагрева и плавления стали. Для этого сначала определим общее количество энергии, получаемое за 60 секунд работы устройства мощностью 3000 Вт. Мощность в ваттах равняется джолям в секунду, поэтому за 60 секунд количество переданной энергии будет равно: Eactual=P⋅t=3000 Вт⋅60 с=180000 Дж. Теперь, исходя из предыдущего расчета, мы можем оценить общую тепловую энергию, необходимую для нагрева и плавления стали, которая составила: Etotal≈1.06×106+4.07×105≈1.47×106 Дж. Сравнив фактическое и теоретически необходимое количество энергии, мы можем рассчитать продолжительность включения в процентах: Продолжительность включения в %=(EactualEtotal)⋅100%=(1800001470000)⋅100%≈12.24%. Итак, продолжительность включения в процентах составила приблизительно 12.24%. По ПВ лазер как-то разочаровал. ПродолжайЕщё

https://www.yaplakal.com/findpost/139853139/forum2/topic2889616.html

А что делать? Бороться с массовым оболваниванием очень трудно...поэтому-не можешь победить-возглавь.Ну, в данном случае-зарабатывай на на этом.... Надо у ИИ спросить настройки режима сварки двух пивных банок в положении "горловина к донцу" ....

ну тогда наверное не было бы: и второе: Озвучить вопрос, задать уточняющие вопросы, получить более или менее внятный ответ. Вот тогда было бы что о чем поговорить. А так, ну есть книжка, посмотрел оглавление, скинул какой-то текст. Т.к. книга имеет набор разных глав, но оглавление четкое отсутствует. В итоге получаем ... чепуху. Не знающий это воспринимает как что-то правильное. Этим и славятся блоХеры, которые не изучив вопрос начинают и методы диеты, и лекарства советовать, и режима сварки. А прикольно когда тебе рекомендуют то или иное оборудование, люди которые вообще не понимают сути. Мы почти каждый день с этим сталкиваемся. Получается, что в данном мире, в данное время, любой должен разбираться САМ в каждом вопросе, либо если у тебя есть деньги, то ты практически сразу станешь мишенью и носить гордое название ЛОХ. 1. нужно заключить договор на поставку оборудования, тут уже много сложностей. 2. нужно провести запуск оборудования и обучение персонала. 3. но т.к. клиента уже не раз делали идиотом в решении его проблемы, то первые два пункта превращаются в хождение по АДу. Т.е. их уже кинули их уже обманули и вот теперь они на тебе пытаются оторваться. Например сроки ставят которые реально сейчас сложно выдержать, т.к. пути поставки оборудования не такие как были. А у них, мол ты специально затягиваешь. И т.д. и т.п. Теперь появляется ИИ. Я уже не первый раз слышу, "какая замечательная штука. Это будущее!" Что мы все будем иметь в итоге? Приходишь к врачу, а он спрашивает ИИ, введя твои симптомы. Получает, мол лечится тем и тем... Блин, это гайку под ключ на 13 надо крутить ключом на 13 и не абы каким, а не разбитым и не сломанным. Человек не такое однозначное изделие. Постоянно адаптируется под разные лекарства и прочее. Ну не будет тебе помогать та или иная таблетка. Тебе ИИ скажет иди на кладбище... Так? Да, хорошо иметь огромную базу знаний и быстрый поиск. В итоге такие проекты привели к одному - ошибки дублируются и не устраняются. Т.к. идиотов значительно больше и умный спорить не будет, просто скажет, ну ладно. И получаем: Без обид. Это просто в тему . На мой взгляд это не развитие. Это превращение в зомби. Со знаниями будет со временем меньше оставаться. А мы удивляемся, как это раньше виманы делали и прочее высоко технологичное?! Что сейчас остается естественного? Яблоки с арбуз, виноград с кулак. Все это не очевидное влияние на дальнейшее развитие человечества. Раньше детей не могли иметь единицы. Сейчас чуть ли не каждый первый обращается в специализированные клиники. Ох... понесло Остапа...

Глянул канал. Судя по "подвешанности" языка, он больше блогер/рекламщик, чем сварщик. Подача материала оттолкнула в общем.