Лидеры

Слабенькая машинка.Чисто заборы/теплицы.Не,так-то норм.....но слабенькая для Вас. Это вопрос роста.

Еще раз о форуме-Проект Вебсварка был создан как сообщество, объединяющее профессионалов сварочного дела, экспертов и всех заинтересованных людей, которые следят за трендами данной отрасли, испытывают потребность в новой информации и обмене знаниями. Вебсварка -это сообщество,объединяющее профессионалов сварочного дела.Последнее время на форуме появляется много сообщений ничего общего с св. профессионализмом не имеющих. Из последнего -вызывает удивление пользователей,что на св. масках находится два стекла -светофильтр и защитное и т.д. и тому подобное.Вся эта возня находит поддержку других участников. Вопросы задаются такого же рода. Модераторы,следящие за тематикой в разделах,вынуждены удалять подобные посты. Почему? Потому что из-за накопленного словесного мусора в темах,эти темы трудно читать как пользователям,так и гостям форума. Из-за этого словесного мусора трудно осилить 10-20стр. в теме и найти там рациональное зерно .Вы же сами жалуетесь,что трудно читать тему,но сами же постите там бог знает что,а потом обижаетесь,что ваши сообщения удалены. Это сообщения, кроме вас,не интересны больше никому,а на форуме зарегистрировано более 44тыс. участников. Если кому-то интересна вопросы начального уровня,то для этого у вас есть личная переписка с друг другом-выясните что-то там,а не выносите полный наивняк на форумную площадку. Помните:никто вам не даст низвести этот форум ниже уровня ГПТУ.

Поэтому от души желаю Вам заработать барамбосов и взять хорошую машину.Которая в умелых руках может многое и ещё чуть-чуть больше..

С углекислотой у меня огненный дождь идет. Если со смесью получается с 2-3 непродолжительных попыток поймать режим, то в углекислоте количество попыток может вырасти кратно, только чтобы брызги уменьшить. Вопрос цены в моем случае не такой критичный, деятельность не поточная и удорожание каждой минуты сварочного процесса на 20 копеек не критично.

Попробуйте смесь 92/8 или 98/2.Там критический ток ещё ниже и струи можно добиться на более низких токах. А если ещё кислородику подмешать, процента 2-3.... еще меньше будет... А я за простоту, варю углекислтой, простые изделия как и многие из вас, и полностью устраивает. СССР, США в космос слетали а варилось все ..простыми.. видами сварки, а сейчас по сути ничего эпохального не производится, но в каждом гараже должна быть смесь да еще с кислородом

Про мелкокапельный и его достижение, как я понял, мне больше для моего кругозора написали, а не в контексте наплавки. Да и про 1,2 дали "перед стартом" понять, что эта затея так себе. Не журите коллег, Мастер

У него обыкновенный аппарат бытового класса. Протяжка позволяет худо-бедную стабильную подачу проволоки ф1мм двухроликовым механизмом подачи. О каком диаметре проволоки ф1,2мм может идти речь? Это первое. Зачем ему нужен мелкокаплеьный перенос при наплавке? Второе -Экономическое обоснование удорожания св.процесса,который требует применение смеси разного состава? Третье-Объемы наплавки.Исходя из вышеперечисленного,следует пресекать в корне полет фантазии,чтобы окончательно в маниловщину не ввалиться ...это так,к слову.

Попробуйте смесь 92/8 или 98/2.Там критический ток ещё ниже и струи можно добиться на более низких токах. А если ещё кислородику подмешать, процента 2-3.... еще меньше будет...

Несложный анализ также говорит о том, что на Вашем максимальном токе, при одинаковых геометрических параметрах наплавляемого валика скорость наплавки упадёт. Собственно ,что и хотелось до Вас донести. А если валить больше по объёму-упадёт еще больше. Так что-не всё так однозначно. То есть для получения преимущества на 1,2мм надо поднимать ток, а поднимать некуда. Поэтому выигрыш при замене-никакой.

Формула выглядит какой-то сильно эмпирической. Прикинув по ней можно сделать вывод, что при плотности тока 130 А/мм2 для проволоки 1,0 надо все ничего 100А, а для 1,2 - 150А. Что в целом говорит о том, что можно в однофазный 200А аппарат поставить такую проволоку и он даже будет работать близко 100% ПВ. Но что-то подсказывает, что на 100А к массивной и холодной железяке может ничего нормально не наплавится пока она достаточно не нагреется. Хотя чисто любопытства ради надо бы попробовать "червяка" зубилом сбить, может я зря так рассуждаю, такие вещи (что по ссылке) явно писали люди, имеющие прямое отношение к сварке.

Я не показатель.. у меня всё работает нормально.Т.е в рамках заданных критериев.По качеству и внешнему виду. Качество шва в КЗ будет одинаковым.С поправкой на качество подготовки в каждом конкретном случае. А я лентяй, и на второй раз меня может не хватить

Предупреждение всем. Сделайте одолжение ,посмотрите,как устроена св.маска. Не засоряйте вы тему пустопорожними сообщениями и ссылками . Неужели лень прочитать тему от начала и до конца? Больше предупреждений не буду-флуд и выводы.

Хорошая книга для сварщиков ММА Рекомендации сварщикам по ручной и дуговой сварке сосудов и трубопроводов, работающих под давлением. Книга 1 - 1996.djvu

Литературы мало правильной в училищах/колледжах.В вузах-получше, но туда ещё попасть надо.А в "колледжи" условные всех берут.Как учащихся, на ППКРС, так и на ППССЗ. ППКРС-программа подготовки квалифицированных рабочих и служащих.ПТУ–по-советской системе.Есть ещё одна расшифровка этой аббревиатуры, но она очень обидная.Но очень правильная.По многим аспектам. ППССЗ-программа подготовки специалистов среднего звена.Техникум.Тут слегка получше, но не везде. Учебники-тихий ужас.Ряд зело плодовитых аффтаров клепает прямо в промышленных масштабах дикие вещи, миксуя и прямой плагиат с советских источников, собственные измышлизмы и малопонятные временами даже специалисту, вставки из технических узкоспециальных монографий.И картинок, картинок побольше!!! Поэтому, работая в ВЭМТ, официальные учебники не жаловал.Благо, это тогда там не преследовалось.Качали с сети правильную литературу, что-то откапывали" из СССР" в недрах библиотеки и так учились Инженерно-преподавательский состав.Прямо скажем ,не очень.Где-то удавалось создать ценой грандиозных усилий хороший коллектив, но ситуация оказалась метастабильной. Итого: поэтому выпускаются условно "юные"специалисты с глубокими дырками в знаниях и умениях.

Вот, предлагаю ссылаться на книги. Прямо фотографировать текст и выкладывать вместе с информацией о годе, издательстве и редакторе. Вообще, что за мода- сначала спрашивать мнение у специалистов с большим опытом работы, многие с высшим образованием, а потом обижаться, если оно не совпадает. При этом не обращать внимание на аргументы и не читать теорию... Хамство какое-то. Давеча ещё один, требовал, чтобы ему по фото определили, будет трёхфазный источник питания работать от сети с непонятными характеристиками...

Я тоже не очень понял.Но, похоже, целью было утвердиться в каком-то суждении. Например, что круглое–"лучше" мягкого. Или наоборот.Непонятно. Всё, заканчиваем флудить в теме. Поудаляю тогда всё.....

Я за Валеру селко накачу в канун НГ.

Потому что это функционально на форуме не предусмотрено. Если каждый участник по своему усмотрению будет редактировать темы, то здесь будет твориться такая чертовщина, что вы первый отсюда уйдете. Редактировать темы во времени могут только эксперты, мастера и модераторы -участники нет, а то,что вы опубликовали на форуме становиться частью форума, хотите вы этого или не хотите.