Активность

Дык это понятно,это профессиональный стёб на тему отношений в коллективе Вот уже переоделся и на выход иду,даже карточку магнитную достал, догоняет ТокаРЬ, чуть не плачет,опять малёхо накосячил... Итого: плюс 30 мин переработки, токарь спасён, в понедельник пойдем решать вопросы с гонораром

Что с доступностью сайта? одни эрроры гэйтвей и ещё там что-то какие то...

Игорь,почитайте про Действующее напряжение, про Амплитудное..освежите знания. надеюсь это была запарка.

Никогда не понимал интерес к 5л баллонам, в моем городе заправка баллонов такого формата по стоимости как заправка баллона 10л. Самый топ это 20л низкие углекислотные баллоны широкого диаметра, мы их бочонками называли, удобны к транспортировке, их вполне реально и легко реально передвигать и загружать в легковушку, да и устойчиво стоят на тележках для сварочных аппаратов.

Спасибо за разъяснение! Посмотрел на лампу под разными углами, явных искажений изображения не заметил. Вроде бы вообще все четко, однородно, как на хорошем мониторе. Если поставить 5-й уровень затемнения, то хорошо видно мерцание светодиодной настольной лампы переменного тока. Если отодвинуть маску от лампы примерно на 1 метр, то экран начинает мигать (осветляться/затемняться), отодвинул чуть далее - полностью осветляется - видимо, мало излучения, электроника уже не срабатывает. Посмотрел на апрельское солнце через стекло окна и балкона - светофильтр с частотой примерно 0,5 сек темнеет/осветляется, слышно как электроника щелкает.

Все очень просто. Маска срабатывает на инфракрасное излучение.

а оно того стоит? К примеру, у меня есть маленький баллон с аргоном, для скажем выездных работ. И он ... на 5 минут сварки +\- . Есть в продаже 10 л баллоны, они немного дольше но все же быстро заканчиваются. Следовательно, время на поездку к заправщикам, деньги на поездку и сам процесс дороже ... В итоге, если этим баловаться, то нужно понимать ради чего. Иногда у нас и 40л баллон может за день легко выдуться. У углекислоты, расход будет больше чем у аргона. Да, он жидкий, но все же объем маленький (одно другое по сути компенсирует). Следовательно, раз то вы договорились, а дальше как? Стоит ли оно тех проблем, что вы сами героически себе создаете, чтобы потом героически их решать?! Перед заправкой, нужно вакуумировать. И заправлять нужно до определенного объема, чтобы было место для расширения при нагреве. А с учетом, что толщина стенок с каждым годом становится все тоньше, то ваш баллон справится с этим? И до какого объема его можно залить без последствий в эксплуатации? Это как с пропановыми, раньше то наливали на глаз, а теперь только через весы.

https://vkvideo.ru/video-67235040_456239255

Тут заправить- ещё полдела. Главное, качество газа. Углекислота должна быть сварочной. А то опять пойдёт непонятка, что кривое- ручки, проволока, аппарат...

...если сбалансированная взаимовыручка , то ни чего плохого , если приносит прибыль достойную , то вообще гут

Лучше!

ну каждому свое. Я однажды ездил за дырко делом , ямобур , после покатушки в день, я понял, что такая штука на даче нужна самому (а брать в аренду даже у знакомого, это накладно просто по времени). Поэтому посмотрел б\у вариант и купил. Если есть домкрат, руки, материал, то день хлопот и гибочный будет... возможно даже разборный, чтобы домкрат был востребован и в другом месте. А если еще подшипники, станок, то получится не хуже заводского.

ИМХО - лучший вариант. В прошлом году навес в деревне делали, взяли напрокат трубогиб, подшаманили немного и за день 6 штук дуг из квадрата 40х40х3 мм вдвоем согнули

1. любая CAD программа. Есть очень много и бесплатных, например, FreeCAD и онлайн, без установки на компьютер. Но онлайн могут не давать сохранить файл. 2. миллиметровка. Масштаб, не обязательно 1:1, сделайте 1:4 или что вам удобно и доступно. Если грубее, то вариант листочек в клеточку. 3. для более простого и понятного можно еще SketchUP использовать. 4. По факту вырезаете кусочки, сгибаете, подгоняете на то что рассчитываете и после уже ввариваете кусочки, где не хватает и размеры по месту подгоняете. 5. узнать у кого есть гибочный под профильную трубу и на "станочке" выгибаете трубу без сварки и распилов. Для упрощения подогреваете пропановой горелкой. Либо на коленке делаете типа кондуктора и всякими лебедками и прогревами, выгибаете как надо. Тут конечно нужна база, чтобы было на чем расположить и закрепить и за что цепляться и тянуть.

Снова призовите на помощь геометрию. Есть он-лайн чертилка Unity Web Player | NoteCAD , чтобы без установки ПО на компьютер с задачей справиться.

У ресивера кран для слива конденсата наверняка есть. Если есть возможность, то можно ускорить эту процедуру. Ну и хотя бы фильтр-регулятор перед бор-машинкой кратно снизит количество прорвавшейся влаги, а стоит он недорого и запросто вместе с очередной расходкой может быть приобретен. Эргономика для каждого человека отличается. Надо самому сравнивать. Длинные гипотетически могут быть мощнее, т.к. лопаток на турбину можно больше поставить. Короткая может быть поудобнее в работе, но слабее. Угловая короткая может быть более физиологичной при работе, но из-за компактных размеров не позволит сильно давить на нее, а большая угловая - практически та же УШМ. Все равно пока через свои руки не пропустишь, чужие выводы будут не полными. Так что по возможности их надо перещупать где-то в торговом зале или, что еще лучше, получить их на рабочее место.

Доброго времени суток. Имеется створка ворот с креплением на петли с одной стороны и опорным колесом с другой. Длина створки 280 см. Для колеса из профильной трубы нужно сделать рельс. Размеры трубы 60*60 мм с толщиной стенки 4 мм. Таким образом из трубы нужно получить дугу с радиусом 280 см по оси на 1/4 длины окружности. Хочу вырезать сегменты в форме треугольника, не затрагивая внешнюю грань будущей дуги и затем согнуть. Чтобы нанести контур каждого сегмента надо от края отступить 4 мм (толщину стенки), поставить точку А и провести перпендикуляр к противоположному краю (к точке Б). Длина этого отрезка АБ - 56 мм. Теперь от точки Б откладываем расстояние Х до точки В в одну сторону и до точки Г в другую. Получаем треугольник со сторонами АВГ и высотой АБ. Известно, что углы АБВ и АБГ 90 градусов. Сторона ВГ 2Х мм. Нужно посчитать длину Х (или 2Х) в мм, полученные размеры нанести на трубы, выпилить сегменты по всей длине отрезков АГ и АВ, затем согнуть трубу и сварить по стыкам. Геометрия говорит, что длина трубы должна быть 4400 мм. С этим справился. А вот как посчитать количество сегментов на всю длину, чтобы получить достаточно плавную линию дуги, и расстояние 2Х для отрезков ВГ, чтобы получить дугу заданного радиуса? Если не сложно, помогите советом

Судя по всему рабочая. Лампа видимо мерцает с невидимой глазу частотой переменного тока и светофильтр эти мерцания видит и остается закрытым. А свет фонарика не мерцает из-за того что он от элементов постоянного тока питается, поэтому светофильтр и открывается не видя мерцаний. Для оценки пригодности маски, раз она остается затемненной при свете настольной лампы, включите лампу и посмотрите сквозь светофильтр под разными углами и в разных местах, чтобы оценить равномерность затемнения. Если он весь затемняется, пусть даже немного неравномерно в тех зонах, куда глазами не смотришь, то маску можно оставить. Т.к. при сварке полуавтоматом и электродом она будет работать.

Здраствуйте, форумчане! Вроде бы в эту тему вопрос. Купил себе первую маску-хамелеон FUBAG IR 4-13N M на маркетлейсе ВБ, чтобы что-то при необходимости приварить по хозяйству. Стал вопрос как проверить. Нажал на кнопку "Тест" - включился зеленый индикатор заряда батареи, стекло потемнело на секунду (совпадает со временем задержки) и снова перешло в светлое состояние. Потом для интереса взял светодиодный фонарик и включил его - светофильтр обработал, затемнил, но через секунду перешел в прозрачное состояние (фонарик при этом остается включенным) - естественно, меня ослепило. Я расстроился - брак, что ли? Потом взял настольную лампу со светодиодной лампой примерно на 100 ватт, врубил ее - светофильтр потемнел и остался в затемненном состоянии, как и полагается. Выключил лампу, фильтр осветлился. Вопрос - маска рабочая? Она реагирует по-разному на фонарик и на лампу - это так и должно быть? На сварку-то нормально отработает, не осветлится вдруг?

Тут такое дело, между 100 и 10, выберут 0. Не по причине того, что денег нет и не хотят их тратить, а потому что самый ответственный сотрудник за хозяйственную часть дорабатывает свои необходимые пару лет до пенсии\глобальной усталости и из-за этого некоторые моменты связанные с обслуживанием оборудования, правильным уходом за ним, адекватным монтажом и всем сопутствующим делают часто неверно, неправильно, не должным образом, в том числе, потому что человек ответственный за это вот все, не хочет вникать в различные нюансы, практически ни в чем не разбирается на должном уровне и продавливает принцип "и так сойдет". Подчиненные ему сотрудники не будут спорить, а делают как велено, хотя и знают как правильно. Чтобы получить тот же персональный осушитель + систему впрыска масла к инструменту, мне надо будет пообщаться с несколькими людьми, каждому обьяснить что это и для чего, возможно по несколько раз. Потом самому все это найти, создать заявку на закупку, обосновать ее уже другим людям и ждать месяц когда ее закупят, а потом обивать пороги, чтобы мне это все установили. Мне если честно впадлу этим заниматься, и так довольно много времени потратил, чтобы мне все же закупили удобную гибкую вытяжную систему, которая реально будет работать и эффективно удалять сварочные аэрозоли и пока-что лимит таких сложных и комплексных социальных коммуникаций на какое-то время исчерпан. А всякие понятные инструменты и расходку\материалы мне сразу покупают без лишних вопросов, ну если будет быстрей выходить из строя бормашинка, ну и ладно, хрен с ним, другую купят, для нас это просто расходник. Вообще по воздуху, у нас его тратиться очень много и компрессоров мощных штуки 4 вроде установлено, а может быть и больше. Потребителями не только пневмоинструмент, но и другие установки использующие воздух. Какой-то осушитель вроде установлен, но т.к в цеху установлен еще и ресивер, за ночь в нем видимо скапливается конденсат и утром приходиться полминуты вхолостую держать включенной бормашинку, чтобы она выгнала скопившуюся жидкость, выходит прям неплохой струей, которой можно помыть например ложку Как бы конденсат, это не прям проблема лично для меня. Мое дело разделывать и заваривать, а не топить за правильную инженерно-хоз деятельность. Я так к сожалению так и не успел ничего подобрать себе из бормашинок, ни найти различных поставщиков по фрезам (в g tool фрезы как-то дорого по ценам на первый взгляд) , постараюсь на выходных поискать что-нибудь, потом сюда поделюсь отчетом и отзывом П.С. На работе сейчас выдают прямые с длинной ручкой бормашинки, есть ли какие-то преимущества у прямых с короткой ручкой или у угловых бормашинок? Смотрю сейчас ассортимент на сайте всехи....ов, выбор какой-то ну очень большой, вообще непонятно чем они отличаются кардинально друг от друга...

Вот там адсорбционный так высушит, что рефрижераторный позавидует. Правда подороже и при покупке и при эксплуатации. Но речь совершенно не об этом. При постоянстве расхода больше влаги пролетает сквозь ресивер, вот и вся взаимосвязь, при непостоянстве больше оседает. И речь также не об этом. А о том, что чтобы решить проблему влаги в сжатом воздухе на конкретном рабочем месте вовсе необязательно срочным порядком соглашаться на крупные затраты по обустройству магистральной подготовки воздуха, особенно если система из простенького поршневого компрессора и не имеет постоянного расхода. И более того, если потребители сжатого воздуха не страдают от наличия влаги в нем или затраты на устранение этих последствий настолько незначительны, то также назревает вопрос, насколько необходима эта подготовка по всем канонам? Потратить условные 100 тысяч или 10 для стабилизации работы пресловутой бор-машинки на рабочем месте Славы? При этом влияние человеческого фактора обслуживания будет одинаковым и вероятность отказа этой самой бор-машинки по вине несоответствия воздуха тоже.

Не узнавал. Аппарат такой не часто в ремонте попадается, немного их завезли, потому не было необходимости.

интересно, как одно связано с другим? Если расход воздуха 200 л \мин, то он на протяжении 1 минуты столько же, сколько и при 10 мин. И именно расход определяет эффективность системы, размеры этой системы подготовки воздуха. Время эксплуатации и периодичность обслуживания системы подготовки уже определяются периодом эксплуатации оборудования. И если для гаража может кому-то хватит, то для производства, только промышленного исполнения системы. А добавление, именно ДОБАВЛЕНИЕ, а не основной осушитель, как добавляет эффективности но не заменяет. У него инерция и довольно большая.

Вполне промышленная тема адсорбционных осушителей с силикагелем. Правда там периодическая регенерация происходит. Все рассчитывается. В случае с ручным пневмоинструментом нет такого расхода воздуха, как у плазмотрона, по причине продолжительности работы, поэтому если за силикагелем следить, то проблем быть не должно. Локально на рабочем месте, если не вмешиваться в подготовку воздуха на выходе из компрессора, проще организовать небольшой ресивер + силикагелевый осушитель + фильтр-регулятор. Тут важнее со знанием дела к этому относится. Разовые траты потому что ниже, и на подготовке часто экономят, как и на всем другом в других аспектах. Конечно не все такие, но таких много.

мы в техникуме рисовали все это, занимались этим непотребством. Математика не дает понимания, почему так (она дает быстрый и точный ответ ну или в зависимости от разряда после запятой -> приближение). А вот когда начинаешь складывать используя циркуль, точка за точкой ... Следующий шаг, уже математическая формула с Excel графиком. Т.е. делаем решение задачи и далее проверяем полученный результат одним, двумя методами... В институте было сложнее, мы делали программу на С+, для построения графика, например для затухающих колебаний. Но без базы знаний и понимания как проверить, не получилось бы достоверного результата. Выдал калькулятор цифры, а вот почему такие?