Активность

Всем здравствуйте! Подскажите чем лучше направить хвостовик коленвала? не большая выроботка , канавка по краю , потом шлифовка .Ссылаюсь на 316 или 308 присадку

это только 1 мм варится - вжик. А если 5 мм и больше то уже нет такой скорости. Метал резать гильотиной - вжик с одной скоростью любую толщину и так же думают о сварке. А еще в омне и масле да под рентген должно вариться. и это я еще не говорю про нормальное формирование кристаллической решетки, ведь с материаловедением пока ни чего нового не придумали, формированию зерна надо время и ... вжик то можно, но потом все хрустит и не крепче самого дешевого пластика, да еще который полежал на солнышке. Так что ... пусть хочется, это не вредно

Без разделки и 3 кВт для такой толщины будет мало.Если только речь за соединения типа У4 по14771-76, так тут и разделки как таковой нет.Собрал и заливай хоть МИГом, хоть лазером.

Знакомый сетовал, что нет аттестации этого метода сварки для производства их продукции (тоже оборонка), поэтому по классике МИГ/МАГ используют, хотя могли бы себе позволить приобретение. Им алюминий 10-20мм без разделки хочется быстро сваривать))

Ну так он и не сильно то и грешит против истины-MetalInertgas... хотя рискует, если спалится военпредом...

У меня знакомый директор завода теперь почти все лазером варит (на сборке). Единственное минус, приходится обзывать эту сварку МИГ, а то по оборонке не проходит.

Ну, это вряд ли... и сейчас если есть необходимость работы с тонким металлом-лазер берут.Далее-всё от качества сборки установки и квалификации/аккуратности операторов.

Как и в абсолютном большинстве остальных каналов. Везде восторженные сопли по лазерной очистке/сварке/резке, а о многочисленных минусах и ньюансах никто и не заикается. С другой стороны, в своей нише штука интересная и цены на неё постоянно снижаются. Думаю в недалёком будущем из некоторых сфер ТИГ/МИГ она выдавит.

В этом канале подобными вопросами не грузятся

Тут уж к автору видео вопрос.

Согласен на 100%.У меня для таких есть своё определение-слесарь Полесов...

Тут вам виднее. Хотя по его удивленно-восторженному голосу на видео решил так. Лазерниками интересуюсь,но видел пока только на картинках и видео.

Было бы интересно посмотреть шлиф шва и шов в продольном разрезе, а так к каналу и контенту "сварщика из Москвы" отношусь максимально настороженно, очевидно, что данный канал изначально создавался и планировался, чисто зкак рекламный, чтобы тянуть деньги и плюшки с производителей и возможных рекламодателей, в отличие от тех же "гори дуга" и "100 ампер".

этот товарищ, вообще не понимает что делает и что показывает. Я несколько видео посмотрел и кроме, "что он несет", ни чего не могу сказать. Надо делать мех испытания такого шва. Тогда будет хоть какое-то понимание, на сколько это проходит нормативы. В одном городе, у нас на 600А аппарат тестировали, там П\А 20 мм за один проход варили В видео, он говорит о том, что две проволоки использовали, так зачем тогда второй, облицовочный шов нужен? Если не было разделки кромок, а у нас австрийцы именно такое делали, то за один проход и корень шва есть (обратный валик) и усиление с лицевой стороны. Испытания прошли. Но ... стоимость лазера ... на более чем 10кВт загубила проект. Мы сейчас нержавейку и чернягу за один проход варим 8-10 мм. Но шов не такой стремный как у него на видео. Плазмой не лазером. Лазер сильно пережигает. А если делать разделку кромок, то можно и ТИГ использовать согласен. Лазер имеет свою нишу. И в некоторых областях просто не имеет конкуренции.

Не факт.Даже на 3 кВт это относительно небыстро.

нарисовал для листа 4мм. 1000х600мм, жду лазер, потом отпишусь были проблемы со сборкой или нет. 1000х600х100х4mm.dxf

Я имел ввиду ,что первым проходом они продавили толщину и получили обратный валик ,а сверху в плоскость вышли.. А вторым проходом получили валик (усиление).

Ну, тогда всё-таки не за один,а за два: два слоя, два прохода.А насчёт пройдет контроль или не пройдёт-так-то от нормативки и результата испытаний зависит.Но по моему ( небольшому) опыту в данной области, на чёрной стали на толщинах, более 6мм, лазер у хорошего полуавтомата, особенно на форсированных режимах, выигрыват ничтожно мало, если не совсем в 0.Тонкомеры-да, вне конкуренции.

Проволоки?

Судя по всему провар да,за один. А вторым проходом что-то похожее на облицовочный. На левой стороне видно разные проходы. Так думаю-такие швы не пропустят.

Этот он что, за один проход залепил?

Это конечно интересно..А как же ВИК? Разрушающий контроль? Неразрушающий? Пройдет?

Вот видео, где подается проволока срвзу с двух катушек. Ссылка не работает, прикрепил видео Канал "сварщик из Москвы" Толщина 10мм, провар полный. VID_20250917_112638_529.mp4

Если плоскости стали на место в приемлемом допуске,то и резьба потребует всего лишь калибровки. Основная проблема это не сварка,а порядок наложения швов,чтобы подвести плоскости к допустимым отклонениям порядка 0,15мм. 0,8мм?..потому лень было катушку переставлять. Кстати,этот твой панч еще из первых партий лег очень хорошо..Думаю,что оптимальный вариант-это единица,а вот 1,2 уже требует хорошей рядной намотки. Я еще вернусь к твоей проволоке NiFe -для такой сварки она будет идеальна.

Виктор всегда поражает Ваша ювелирная точность при работе! Не удивлюсь если в местах сварки резьбовых соединений, после окончания работ, шпилька закрутилась без нарезки метчиком. Виктор почему 0,8? Ты вроде бы не сторонник тонкой проволоки, тем более в толстостенных деталях.