Сообщений в теме: 667

[chdv1971]

chdv1971, я перед покупкой кучу источников изучал и с народом общался - все советовали фотик купить для видео. только правда на всё что рассматривалось бюджет как минимум в 2 раза больше, чем панас v770 стоит.
на ютубе народ по canon g7x mark ii фанатеет. мне больше у соньки линейка rx100 понравилась.

 

 

 

свою камеру проапгрейдил, теперь можно фильтры ставить
купил еще пару уф фильтров на переделку, поставлю туда тёмные стёкла.

20180422_200130.jpg

Мне тоже rx100 нравится. Да она всем нравится. Но она довольна дорога и покупать ещё третий фотоаппарат как то не айс. У дочки был canon is30. Потом ей купил canon d710, а себе забрал is30.  Этот Cfnon очень неплохо снимает видео, но к сьёмке сварочных дел непригоден.  Сколько не пытался получить детализацию, не получается. Сквозь маску вижу детали факела аргонодуговой сварки. Фотик видит только яркое пятно.   У видеокамер как-то по-лучше стоят дела с фокусировкой на разных дистанциях.  А с детализацией не факт. Но говорят что в панасонике можно настроить всё.

Сообщение отредактировал chdv1971: 27 Апрель 2018 14:14

[Anton VL]

chdv1971, мне что-то всё же кажется, что детализированная съемка дуги эт всё-таки несколько другой уровень и другие деньги.

уже неоднократно читал, что всё дело в руках и можно на недорогом оборудовании реализовать. но как-то дальше слов ни разу не уходило

[chdv1971]

chdv1971, мне что-то всё же кажется, что детализированная съемка дуги эт всё-таки несколько другой уровень и другие деньги.

уже неоднократно читал, что всё дело в руках и можно на недорогом оборудовании реализовать. но как-то дальше слов ни разу не уходило

Добавил видео сверху. А так наша цель задёшева снимать неплохое видео. Не верю, чтобы сварщики снимали задорага.

[Anton VL]

chdv1971, я ещё тоже поэкспериментирую. нужно доехать только до магазина стёклышек тёмных купить

 

 

моя камера нормально ловит фокус только если расстояние до объекта не меньше 15-20 см. у g7x ii такая же история вроде.

 

панас тут конечно победитель

Сообщение отредактировал Anton VL: 27 Апрель 2018 14:22

[chdv1971]

chdv1971, я ещё тоже поэкспериментирую. нужно доехать только до магазина стёклышек тёмных купить

Да уж нахрапом тут не взять. У меня смартафон лучше снял через 8din стекло, чем фотик.

панас тут конечно победитель

Ну он красиво работает конечно. Очень быстро ловит макро.

[chdv1971]

Жука дрессировал, чтобы сфоткать. Фокусировка так себе. Крутил так и сяк. Постукивал пальцем чтобы замирал .

[mehanik1102]

Цветики.

В честь праздника 19 мая!

 

 IMGP3165-1.jpg   57,76К   0 скачиваний

 

 IMGP3172-1.jpg   57,36К   0 скачиваний

 

 IMGP3174-1.jpg   83,51К   0 скачиваний

[Psihogen]

Камера с телефона, но вопрос не в количестве пикселей. Почему чешуя на фото выглядит такой ярко выраженной и шов как вогнутый? При взгляде без камеры все выглядит идеально ((

Прикрепленные файлы

•  IMG_20180525_094926.jpg   81,28К   0 скачиваний

[svarnoi69]

Psihogen, если без пост.обработки-отраженный свет матрица воспринимает иначе,чем глаза. да и фокуса нет

[Vanguard]

Psihogen, пересвет, экспозицию надо опустить. Второе, взаимное расположение источника света и точки съемки поменять. При взгляде без камеры, работает бинокулярное зрение, камера лишена такой возможности, она одним глазом смотрит 

[Psihogen]

Psihogen, пересвет, экспозицию надо опустить. Второе, взаимное расположение источника света и точки съемки поменять. При взгляде без камеры, работает бинокулярное зрение, камера лишена такой возможности, она одним глазом смотрит

ну хоть радует что не сварщик я хреновый))) а фоткать приходится как есть, нельзя вроде как и камеры... но буду товарища тогда просить чтоб помогал со светом в виде отражателей из алюма)))) да и камера у него хорошая

[Anton VL]

Psihogen, телефон скорее всего простенький и камера не очень. нормальная камера и фокус хорошо поймает и экспозицию автоматом нормально выставит

[Psihogen]

Два мегописеля)))))

Psihogen, телефон скорее всего простенький и камера не очень. нормальная камера и фокус хорошо поймает и экспозицию автоматом нормально выставит

[mehanik1102]

Два мегописеля

Проблема не в количестве пикселей, а в светотеневом рисунке. Еще можно поиграться с ракурсом съёмки. 

[ilnursvarka]

Anton VL,если матрицы и отличаются, то думаю, не очень  сильно. В производстве матриц революцию тяжело сделать, а в программном обеспечении, которое обрабатывает эл. сигнал с пикселя матрицы, постоянно что-то новое придумывают.

[chdv1971]

Пришёл нейтральный серый фильтр с переменным затемнением. Нужен переходник на объектив моего фотика. Пока прилепил как смог. Результат поинтересней чем со сварочным стеклом. Но всё равно мой фотик не для сьёмки сварки. Буду мутить с видеокамерой.

Видос сначала без панорамирования, потом с панорамированием.

[ilnursvarka]

chdv1971, результат уже достойный. Просто  тяжело снимать видео, где в кадре есть ярко освещенные участки и темные участки одновременно фототехникой, не предназначенной для этого. 

[chdv1971]

chdv1971, результат уже достойный. Просто  тяжело снимать видео, где в кадре есть ярко освещенные участки и темные участки одновременно фототехникой, не предназначенной для этого.

Заказал переходник. Если все будет нормально покажу как работает фильтр. Он прикольный.

[Anton VL]

Anton VL,если матрицы и отличаются, то думаю, не очень  сильно. В производстве матриц революцию тяжело сделать, а в программном обеспечении, которое обрабатывает эл. сигнал с пикселя матрицы, постоянно что-то новое придумывают.

 

да делают. как раз для съёмки в сложных условиях. обратная подсветка и прочие прелести. выше уже писал - даже в рамках одной модели (sony rx100, к примеру, как у меня) это происходит.

оно конечно всё очень растянуто по времени, серьёзные обновления не каждый год, а раз в 3-5 лет.

[mehanik1102]

серьёзные обновления не каждый год, а раз в 3-5 лет.

Не, уже не так. Технологии упёрлись в некий потолок. Вопрос в ином - а умеем ли мы использовать то, что есть уже по полной программе?

 

 

Цветик, для разбавления разговоров! - 

 

 P1110210.jpg   40,66К   0 скачиваний