selco Posted June 28, 2017 Share Posted June 28, 2017 (edited) Швы вот получаются хоть и не совсем как от робота, но во всяком случае непрерывные и одинаковые по всей окружности: Саш , горелка в руках вот и не совсем как у робота .Мастери под горелку зажим. Робот будет отдыхать когда привыкнешь и изучишь какову скорость крутилки ставить и под какой ток "синхронизировать" , тетрадь заведи и записывай и так легче будет. Edited June 28, 2017 by selco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted June 28, 2017 Share Posted June 28, 2017 Просто и эффективно. Бедный двутавр. Это у него уже третья должность. На нём до этого два кондуктора уместилось, а теперь ещё и вращатель повесили.Железяка должна работать. .Мастери под горелку зажим. Пробовал, но не участвовать в процессе не получается. Не понимаю почему так, два шва пришлось убрать, и конкретно включиться в процесс. Скорость тоже приходится делать чуть больше чтоб была возможность приостанавливать вращение в процессе, иначе начинает "беременеть" шов.Может и можно всё это преодолеть и заставить систему работать самостоятельно, но нет ни сил, ни времени на это. Победили самое тяжкое место, где у нас получались самые удручающие швы, и то хорошо. Следующим этапом токарный патрончик туда поставить -- для него тоже есть работа. Заметили, масса приведена к изделию во вращателе самым варварским методом. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
selco Posted June 28, 2017 Share Posted June 28, 2017 (edited) не участвовать в процессе не получается. Не понимаю почему так, два шва пришлось убрать, и конкретно включиться в процесс.А каков режим просто МИГ или Импульс? Я вот это к чему , просто все толстое и можно за два прохода например первый просто МИг а второй в импульсе и импульс любит что бы на шов (плоскость) , а вот сразу в угол да еще на вращалке сложно подстроить скорость вращения и амперы . Edited June 28, 2017 by selco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted June 28, 2017 Share Posted June 28, 2017 @selco, просто миг, 130 ампер, иначе просто не успеваю контролировать шов. Чуть удлинил дугу чтоб немного сгладить чешуйчатость. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
selco Posted June 28, 2017 Share Posted June 28, 2017 @Глобул,Саш попробуй за два прохода м мне кажется (крестится надо) шов будет лучше выглядеть , сейчас на фоне толстой трубы и проушин он кажется не "достаточным". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дед мазай Posted June 28, 2017 Share Posted June 28, 2017 Да и может идея кому понравится. Скорость вращения как я понял частотником регулируется,а управление как организованно ? Не от той коробочки,что на трубе висит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted June 29, 2017 Share Posted June 29, 2017 @Дед мазай, именно от этого концевичка. Думал сделать из него педальку, но вроде как в руке удобнее получается. Правда реверс ещё надо вывести на какой-нибудь тумблер, ибо к кнопке на морде частотника его привязать не удалось. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post mikinalexei Posted July 5, 2017 Popular Post Share Posted July 5, 2017 (edited) Доделал вращалочку. Двумя педалями очень не привычно работать. Вот видео: Edited July 5, 2017 by mikinalexei 15 Link to comment Share on other sites More sharing options...
тор Posted July 5, 2017 Share Posted July 5, 2017 @BelaZZ,@Глобул, @mikinalexei, вдохновили вы меня , тоже приобрел мотор редуктор 1 : 100 и частотник , буду собирать вращатель 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Глобул Posted July 6, 2017 Popular Post Share Posted July 6, 2017 вдохновили вы меня , ... буду собирать вращатель Подолью масла в огонь. Вторая труба, и безусловным лидером в битве роботов становится хелви. Селко (который первую трубу варил) слишком умный видать, хелви тупо варит, а тот что-то там всё время подстроить стремится.А может повлияло то, что проволока диаметром 0.8 мм на хелви, но швы стали куда лучше: 18 Link to comment Share on other sites More sharing options...
валера1963 Posted July 6, 2017 Share Posted July 6, 2017 (edited) @Глобул,А 0.8 для таких (толстенных) железяк не тонка?В 80-х трудился на РКЗ (комбайновй завод), Всё сваривалось 1.6мм. или ПП-АН8 (порошковая) диаметр 2.2мм., в качестве источника использовались преобразователи ПСГ-350(500).(лучше источника не встречал). Edited July 6, 2017 by валера1963 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted July 6, 2017 Share Posted July 6, 2017 А 0.8 для таких (толстенных) железяк не тонка? нет, как видишь. Зона сплавления нормальная. (лучше источника не встречал)Жаль. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BelaZZ Posted July 6, 2017 Share Posted July 6, 2017 нет, как видишь. Зона сплавления нормальная. Катет великоват ( форма шва неправильная ) . Это как раз проблема из-за тонкой проволоки . 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted July 6, 2017 Share Posted July 6, 2017 Катет великоват ( форма шва неправильная ) . А это откуда такой вывод, извините? Там по всем правилам катет маловат, Игорь, толщину стенки трубы видно прекрасно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мастер Точмаш 23 Posted July 6, 2017 Мастер Share Posted July 6, 2017 @Глобул,Току бы побольше да проволоку потолще )..все-таки для такой толщины металла проволока ф 1,2 больше подходит 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted July 6, 2017 Share Posted July 6, 2017 @Точмаш 23, почему?Ну вот 1,2 мм. Видно разницу? Току побольше я пробовал, начинал с 200 ампер (думаю селко верно показывает ток), ничего не успеваю. То ли меняется что-то во время сварки, но если тупо держать горелку на месте, то меняется ширина шва, причём сильно. А если пытаться как-то корректировать это, то убегаешь из нижнего положения в наклонное, и геометрия шва улетает к чертям. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мастер Точмаш 23 Posted July 6, 2017 Мастер Share Posted July 6, 2017 (edited) @Глобул,Нет ощущения,что ванна несколько холодновата? Кстати,какой размер катета указан на чертеже? Edited July 6, 2017 by Точмаш 23 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
selco Posted July 6, 2017 Share Posted July 6, 2017 (edited) но если тупо держать горелку на месте, то меняется ширина шва, причём сильно. А если пытаться как-то корректировать это, то убегаешь из нижнего положения в наклонное, и геометрия шва улетает к чертям. Саш, так ширина пусть будет побольше но зато он (шов) будет не такой выпуклый и думаю смотреться лучше будет . А горелка должна на месте стоять или держать ее в одном положении , если ее двигать по ходу или против движения вращателя то хорошего не чего не выйдет , будут на шве или провалы или наплывы.https://www.youtube.com/watch?v=JHMnBGOKBKE Вот, может поперечные колебания попробовать , в самом конце ролика показаны колебания горелки.https://www.youtube.com/watch?v=bJe4RJa4Fhw Edited July 6, 2017 by selco 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BelaZZ Posted July 6, 2017 Share Posted July 6, 2017 А это откуда такой вывод Шов узкий , выпуклый , сплавление сомнительное , переход шва к основному металлу тоже критичен . Тонкой проволокой прогреть металл и сформировать нормальный шов на такой толщине , мягко говоря , сложно , какой бы ни был крутой аппарат . Это равно как электродом 2,6 варить металл 10мм. Корень , ещё куда ни шло , а дальше - только сомнения . Но это моё мнение . 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted July 7, 2017 Share Posted July 7, 2017 Нет ощущения,что ванна несколько холодновата? Нет. То есть было, поэтому дугу удлинял, ибо ток увеличить не могу -- теряю режим и синхронизировать его с вращателем не получается.Еслиб у меня была возможность выпилить швов штук шесть - восемь, то яб может и вышел на нормальные токи. Я выпилил два полностью, и ещё один, наверное, частями пока пытался настроить скорость и ток, и хоть начинал сразу с нормального тока пытаясь подогнать под него скорость, всё равно получается только вот так. @selco, @BelaZZ, это вам на фото кажется большая выпуклость. На самом деле там выпуклость ниже среднего. Я понял про какую проблему говорил Игорь -- валик горбатится от тонкой проволоки на толстом металле, нет там этого, дуга длиннее и всё прекрасно растекается. электродом 2,6 варить металл 10мм. Корень , ещё куда ни шло , а дальше - только сомнения Нитками прекрасно варится. И я слышал что на нефтепроводах варят только так -- коэфициент тепловложения меньше. Кстати,какой размер катета указан на чертеже? Значение катета указанного на чертеже определить не возможно за отсутствием оного. Можно померять на оригинальном итальянском изделии, но на глаз там чуть меньше, или такой же. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мастер Точмаш 23 Posted July 7, 2017 Мастер Share Posted July 7, 2017 (edited) @Глобул,Да,было бы достаточное количество опытных образцов,чтобы экспериментально определить режимы,но.. Edited July 7, 2017 by Точмаш 23 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted July 7, 2017 Share Posted July 7, 2017 @Точмаш 23, на вращателе шов выпиливается довольно красиво, и гораздо легче -- просто держи болгарку на одном месте пока он не растает весь. Проблема со временем. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
валера1963 Posted July 7, 2017 Share Posted July 7, 2017 (edited) Нас учили по таким (талмудам), кстати ПТУшник приходя на практику тратил 5 минут на настройку преобразователя типа ПСГ (выставил скорость подачи, подкорректировал напряжение и всё, индуктивность задаёт сам преобразователь на основе 2-х этих параметров).(Вращатели были ручные, левой крутишь, правой шпаришь). Edited July 7, 2017 by валера1963 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted July 7, 2017 Share Posted July 7, 2017 Нас учили по таким (талмудам),Валер, теперь надо на вот такое ориентироваться: Но это рекомендации Selco, на других источниках картинко может быть немного другим, но серьёзных отличий не будет. Таковы современные синергетические источники. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
валера1963 Posted July 7, 2017 Share Posted July 7, 2017 @Глобул,Саш, да это понятно, от источника зависит, инструкцию изучать надо.Я вот с инверторным аргонником сразу разобрался (после транса), а с ПА репу сначала чесал, индуктивность отдельно настраивается, а смесь применил, так напряжение убавь, а индуктивность прибавь (темный лес короче).Во пример grovers-160,настройки везде одни и те же, добавил 10% Ar и....,надо было пару вольт в минус, индуктивность в плюс. 9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now