Jump to content

Конкурс: советы, рекомендации, замечания


  

61 members have voted

  1. 1. Конкурс понравился?

    • Да (я участвовал в конкурсе)
    • Нет (я участвовал в конкурсе)
    • Да (я не участвовал в конкурсе)
    • Нет (я не участвовал в конкурсе)
      0
  2. 2. Голосование было честным?

    • Да (я участвовал в конкурсе)
    • Нет (я участвовал в конкурсе)
    • Да (я не участвовал в конкурсе)
    • Нет (я не участвовал в конкурсе)
  3. 3. Нужны ли еще такие Конкурсы?

    • Да (я участвовал в конкурсе)
    • Нет (я участвовал в конкурсе)
    • Да (я не участвовал в конкурсе)
    • Нет (я не участвовал в конкурсе)
      0
  4. 4. Правила конкурса были понятными?

    • Да (я участвовал в конкурсе)
    • Нет (я участвовал в конкурсе)
    • Да (я не участвовал в конкурсе)
    • Нет (я не участвовал в конкурсе)
      0


Recommended Posts

Конкурс очень понравился. Особенно было интересно не просто наблюдать работу, но и читать, что сам автор о ней пишет, о процессе, целях и так далее.

К сожалению не смог проголосовать, так как не было времени сесть и хорошо обдумать выбор - было представлено слишком много шикарных работ, за что прошу прощения у конкурсантов.

 

По теме топика - я за разделение номинаций. Хотя бы на практические и художественные. Считаю так будет проще сравнивать работы.

 

 

 

Как отследить, что это не старая работа?

Это не сложно. Жена постоянно смотрит конкурсы по "спортивному похуданию". Так чтобы кандидатки не присылали старые фотографии их заставляют фотографироватся с неким предметом, о котором объявляют в начале конкурса.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

В тему, кстати. приглашается @Сусанин. Очень жду с конкретными предложениями.

спасибо за приглашени, дождался темы. Итак, задумка не плохая, но вот почему то по ходу начали менять правила, в работе про навес, хорошо запомнилось, что не все смогли разглядеть заветную надпись "вебсварка" , и вы Andrew сами интересовались ее наличием, автору даже пришлось ее увеличить, а вот далее почему то этот пункт стал рекомендательным, т е вроде бы и не обязательно ее делать. почему? предпологаю, что Вам понравились работы про чоппер, брдм и прочие работы и поделки сделанные задолго до конкурса, т е человеческий фактор и предвзятое отношение

как можно виртуально доказать виртуальным людям виртуальные права на чьи то виртуальные работы и права я не понимаю, я знаю одно что через интернет можно много наделать бед... а уж выдать свое за чужое - проще простого...

по поводу фоток процесса работ, надо регламентировать по количеству и изделиям, иначе выходит что человек грубо говоря сварил ведро, а в дополнение , как реклама себя,добавил всю свою галерею фоток за всю жизнь, это давление на подсознание (как поход в гипермаркет или ларек на остановке)

и как писал ранее что работы надо делить по номинациям - сложность , количество сварки, красота шва, масштаб или вес, красота/декоративность или польза удобство, хитрость задумки

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Конкурс- это всегда интересно. Предложение по сути- проводить голосование в несколько туров (работ таки много), до окончания тура результаты не показывать, а после окончания-подробную статистику, кто и за кого (это снимет вопросы и, в свою очередь, поможет голосовать сердцем, не видя как твой голос переломит картину гонки). У каждого должен быть один голос (и не за свою работу). Голос в первом туре, голос во втором и, пусть, в третьем (в три тура, на мой взгляд, можно точнее отрулить большое количество работ и в финале- устроить битву трёх/ пяти победителей) Данный подход позволит определить "всенародно избранных" победителей без накруток и "выделенных полос". По призам- всё хорошо, призы, действительно, ценные. Нужно ли больше (дороже)? Это зависит от спонсоров. А спонсоры зависят от популярности проекта. А популярность проекта прошедший  Конкурс поднял, и хорошо поднял.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

@Amateur, предложени интересные, но они на грани технической возможности.


до окончания тура результаты не показывать

невозможно технически
 

У каждого должен быть один голос (и не за свою работу)

понятия "своя работа" у форума нет, поэтому такого ограничения поставить нельзя. Можно сделать ограничений, что все участники вообще не голосуют. Но не думаю, что это правильно.

 

 

 

Данный подход позволит определить "всенародно избранных" победителей без накруток и "выделенных полос".
накруток и так не было и по сути победители тоже получились всенародными. И без нескольких туров.
Link to comment
Share on other sites

Предлагаю, в помощь спонсорам, "обязать" победителей (обладателей главных призов) сделать фото/видео презентацию работ именно полученными аппаратами с подробными отзывами. :)

Думаю, вполне справедливо и разумно ;)

 

з.ы. Я и в шутку, и всерьёз ;)

Link to comment
Share on other sites

спасибо за приглашени, дождался темы. Итак, задумка не плохая, но вот почему то по ходу начали менять правила

ответа не дождусь? молчание и лайки подтверждают что правила менялись.....

считаю что все работы без надписи "вебсварка" недействительны

Link to comment
Share on other sites

ответа не дождусь? молчание и лайки подтверждают что правила менялись....

я обещал дать возможность высказаться, но реагировать на каждое сообщение - нет. "Лайк" означает, что я увидел ваше сообщение и принял его к сведению. Но если необходимы какие-то комментарии, то попробую.

 

считаю что все работы без надписи "вебсварка" недействительны

Это ваше право так считать и ваше право голосовать на основе этого мнения. Более того, у вас было право рассказать об этом другим пользователям, чтобы они выбирали работы по принципу "есть надпись/нет надписи". Вы правом этим воспользовались (не указав, кстати, на наличие или отсутствие надписи). Возможно, вы голосовали по принципу "есть надпись/нет надписи", но многие пользователи посчитали наличие надписи не самым важным критерием, поэтому голосовали по иным признакам. Это их право. Мое же право, как Организатора, было фильтровать работы перед публикацией на конкурсе. Очень сильно мне помогало наличие надписи. Но это был не единственный критерий, по которому я пропускал или не пропускал далее работу. 

 

Итак, задумка не плохая, но вот почему то по ходу начали менять правила

Правила начали меняться потому, что это было предусмотрено Правилами (п.10.4.). И это не каламбур - это суровая реальность проведения конкурса, когда не на кого ориентироваться и приходится на своем опыте строить с нуля всю систему. Предусмотреть все моменты невозможно, поэтому и был запланирован текущий пункт. Также хочу напомнить о п.10.1. Правил.

 

предпологаю, что Вам понравились работы про чоппер, брдм и прочие работы и поделки сделанные задолго до конкурса, т е человеческий фактор и предвзятое отношение

Вам наличие или отсутствие надписи как-то помешало в ознакомлении с работами? Или может вы считаете, что какая-то из 75 допущенных работ не принадлежит автору? Если да, то сообщите. Наличие надписи помогало мне снимать часть вопросов об авторстве и не более. Вы написали "поделки сделанные задолго до конкурса". Что-то бы изменилось, если поделка, сделанная задолго до конкурса была сфотографирована на фоне надписи? Мне кажется нет.

 

как можно виртуально доказать виртуальным людям виртуальные права на чьи то виртуальные работы и права я не понимаю, я знаю одно что через интернет можно много наделать бед... а уж выдать свое за чужое - проще простого...

Согласен, все мы не идеальны. Если есть сомнения по каким-то работам, то сообщите. Работы, по которым могли возникнуть сомнения в авторстве у пользователей или возникли у меня, до конкурса допущены не были (писал выше с примерами).

 

по поводу фоток процесса работ, надо регламентировать по количеству и изделиям, иначе выходит что человек грубо говоря сварил ведро, а в дополнение , как реклама себя,добавил всю свою галерею фоток за всю жизнь, это давление на подсознание (как поход в гипермаркет или ларек на остановке)

Согласен, можно в конкурс внести много ограничений - как по времени изготовления работы, так и по ее техническим деталям. Но с каждым ограничением мы уменьшаем количество участников. Важно не терять голову и искать золотую середину. Про подсознание не согласен - это дело авторов, как привлекать внимание к своей работе.

 

и как писал ранее что работы надо делить по номинациям - сложность , количество сварки, красота шва, масштаб или вес, красота/декоративность или польза удобство, хитрость задумки

ну вы же сами выше написали, что конкурс проходит "виртуально". Как мы по фото будем судить, например, о весе работы? Красота шва? Кто-то на телефон снимает, кто-то на зеркалку со штатива. В последнем случае, даже мой шов можно сфотографировать так, что он будет смотреться на голову выше половины текущих конкурсантов. Т.е. появляется еще один фактор - кто на какую технику фотографирует работу. Номинации и категории нужны, но по предложенным возникает много вопросов.

 

Спасибо за мнение.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Как сложно оказывается провести обычный конкурс. Но конкурс удался. Хотелось бы всё таки чтоб правила соблюдались. Но да ладно. Может ещё обьявят такой.

Желею что сам не поучавствовал.  :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Предложу тезисно пожелания в таком виде:

Номинации три, изделия хозяйственного назначения (металлоконструкции, вещи для отдыха итд), изделия из разряда приспособлений (для работы/хобби), художественная сварка(может пересекаться с первой по желанию конкурсанта, но оцениваться они будут с учетом специфики номинации). Оцениваться работы будут тогда объективнее. Победитель по номинации один, а не три (про поощрительные призы речи не ведем).

Работы изготавливаются в период конкурса идет протоколирование по этапам (не менее трех) с табличкой вебсварка дабы снять временной вопрос, длительность периода можно расширить до пары месяцев.

Голосование в один тур по трем номинациям одновременно, в каждой можно проголосовать за любое число работ, но увидеть результаты до голосования нельзя и отозвать свой голос тоже. Примерно так.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Позволю себе ещё комментарий. По поводу именно честности голосования, думаю сомнений не должно быть ни у кого. Есть работы, есть мы с вами, как проголосовали, так и победителей выбрали. Речь может идти лишь о том, смогли ли участники именно выбрать. Я, например, голосовал за несколько (5-6) работ,  но какую я выбрал? Поэтому, предлагаю в подобных дискуссиях заменить слово "честность" на "точность, однозначность".

Link to comment
Share on other sites

Мне кажется за месяц сложно сделать что нибудь интересное с технической точки зрения. Я иногда идеи по месяцу вынашиваю. Тем более приходится работать в нерабочее время.

Edited by СергейКл
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ну наверное большинство поделками занимаются в не рабочее время, пару месяцев ИМХО достаточно иначе конкурс перейдет в хроническую стадию и утратится интерес.

Link to comment
Share on other sites

Иван царевич за три дня обернулся, и принес то не знаю что, оттуда не знаю откуда, а вы про месяца...

надо конкретное изделия, чоткие сроки, и жосткие правила

 

а то будет как с мигалками, вроде бы отменили а все ездят

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор
надо конкретное изделия, чоткие сроки, и жосткие правила

Всех конкурсантов обязать сделать по турнику за три дня и для здоровья польза и оценивать проще, а то что хотят, то и творят :rofl:. Лишить конкурсантов права голоса(для честного голосования). Потом турники продать и купить главный приз :D Чей турник дороже купят, тот и выиграл :rofl: :rofl:За то всё по честноку :crazy:

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

 

 

Иван царевич за три дня обернулся, и принес то не знаю что, оттуда не знаю откуда
Вся то и проблема что в отличии от Ивана, пусть и царевича, большинство из принимавших участие знает что и откуда, так что пример не совсем корректен и времени нужно больше. Кроме того при изготовлении одинаковой железяки не учитываются возможности конкурсантов и их станет ровно столько сколько будет призов, что не совсем интересно. Пример на себе, делаем всем миром коптилку, у меня нет листового металла нужной толщины, делам пивзавод, нет нержавейки, что только пару баков от старых стиралок, на пивзавод явно не хватит, делаем титановых зверьков, нет титана, аргона, аппарата, опять я в пролете, не интересно.
  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор

именно так, турники быстрее разойдутся, нежели держалки для радиаторов

Достали уже с этой уравниловкой. Почему я или кто другой должен петь под вашу дудку? Что за конкурс без самовыражения? В чём тогда заключается смысл проведения конкурса. Ваш турник и школьник сделает, а держалку для радиатора её ещё и придумать надо. Вы даже не сможете обвинить меня в копирайте не одного моего помощника(вальцы, подъёмник, трактор, держатель), потому что это оригинальные изделия и не слизанные с чего то. :)

  • Upvote 6
Link to comment
Share on other sites

Не стоит ни усложнять условия конкурса,  не ужесточать критерии отбора работ. Здесь же не эстрадные исполнители собрались. Все мы озадаченны в первую очередь зарабатыванием на хлеб насущный для себя и близких.  И если при этом у человека ещё сохраняется желание и силы сделать что- то  от души, просто, потому, что хочется. так и слава Богу. Надо просто смотреть и радоваться, а конкурс - лишь повод для этого. И не стоит слишком серьёзно относится к распределению мест, главный результат -- люди показали свои работы. Не суть важно, когда и для чего делали. А ели кто- то хочет проводить конкурс по другому, ваше право, беритесь за организацию такого конкурса. Как говорится, флаг в руки и барабан на шею...

  • Upvote 6
Link to comment
Share on other sites

Согласен с мнением Nubа, но думаю не 3, а 4 номинации- забыли про авто-мото и прочую технику, они -отдельная категория.
Link to comment
Share on other sites

ну все, запели понеслось, хочу не хочу, могу не могу, как малые дети, ей богу

и что вы докапались до турника, у детей в песочнице я его отобрал

так вот и живем в рашке, где каждый под себя гребет

 

правила есть правила, раз было дано время, на изготовление и пусть теперь уже рекомендована надпись "вебсварка", надо выполнить правила, и работа специально для конкурса, а то что когда то было выполнено, теперь показано - не в счет

 

Миротворец

а вы могли бы и сварить для конкурса еще одну держалку, ну и или разобрать для наглядности, чего стесняться то, раз сами сделали, вторая бы вышла быстрее и лучше, можно чертежи выложить, вдруг пригодится кому то

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...