Ограничения и цензура на форуме

[Ramilz72]

Всем здорофф!

Я здесь новый человек,права качать не могу,пока нЕ заслужил Однако,хочу поделиться некоторыми впечатлениями,хотя почти уверен,это мало кому из модеров понравиться.

Во-первых,Спасибо,сайт в целом удобный,полезный,весьмА "рабочий" (я с кпк пишу-проблем не возникало).

К примеру, сегодня.Пишу ответ ,чувствую,человеку хорошему,в теме.Настроение хорошее,наставил смайликов.А система,при отправке выдает,типа:"в сообщении много смайлов.уерите,а то не отпралю". Прям какая то серая совковая действительность. Напоминает период серьёзных "жЕлезнозанавесных" времен.Где все были одинаковыми и улыбались мало,почти по команде генсека.

Еще ,в этом же стиле оказался уровень цензуры. Любимое слово Аллочки из "Универа",здесь оказалось неприличным.А слово "зЕмЛя",оказывается,нельзя использовать по слогам. Понятно-новые законы и их надо соблюдать,понятно-президент.Я и сам за нравственность,но здесь,на мой взгляд,все переходит в разряд (без обид) :"Заставь мужика молиться-лоб расшибет". И по поводу упомянутого 0+. Тоже крайность. ЭтО ж не детский сайт.

Надеюсь,строгий и,пожалуй,недовольный модераторский взгляд на мой пост,останется в рамках Демократии,Плюрализма и Толерантности. Спасибо.

[Fishermann]

Думаю что нет смысла обсуждать допустимое количество смайлов и модерирование данного сайта. Там где заканчивается контроль, начинается хаос. Здесь есть контроль и его принципы лично мне симпатичны - они действительно ведут к созданию профессионаального форума. Спасибо!

[Гость Виктор1971]

1 Я за порядок на форуме, бардака и так кругом хватает, 10 смайликов в ответе и то слишком много.

[svarnjuk]

1,2

Мультфильм "Алёша Попович и Тугарин Змей": "... Да я такой серьёзный, что в зеркале себе не улыбаюсь..."

3 ? - нет, я считаю Ваш рейтинг, АВН )

Пардон, не удержался.

[АВН]

Вы конечно Весёлые Ребята (нормально тут "ретепетируете"),но у меня тоже чуйвства юмара ест. На форуме хорошо тому хохмить,у кого в ТК есть записи/опыт по профессии-специальности и балло-плюсики форумов ничего уже не скажут, "за" или "против". Можно конечно забросить модерацию и публичные порки за грамотность устраивать только в "эпические" дни.Через неделю начнёт попахивать грязными носками из темы "Пагубные привычки",потом мордобоем из "Политики",а там глядишь и "Проф.Союз пользователей ВебСварка" устроит бессрочную забастовку с требованием убрать всех пользователей с рЭйтингом более 500 (буржуазию т.е.).Я,ребятки,не пальцем делаНый и знаю, чем заканчивается анархия.Не нравятся мои правки?Пригласите административного работника с соседнего форума,он не откажется "попугайчиков" пересчитать...

[saper24]

Хоть я существо и раздолбайное, но так что б другие не страдали. Благодаря тому что в кино перезимовал была куча вынужденно - свободного времени. Благодаря этому времени попал сюда. И моей душе изначально мятежной и задиристой тут не тесно. Хотя я профессиональный сварщик по МР- 3С диаметром 3 мм, на обратном токе не выше 130 А, по всему что не требует герметичности)))))) Узкого короче профессионализма, уже некуда))) Но и за дилетантство свое дискомфорта от мастеров не испытывал не разу. Никто еще за ведром фитингов не послал или , пардон, менструации у кладовщицы попросить. Читаю, пишу. Что знаю, готов поделиться. А делиться надо так что бы человек что то вынес . И самому приятно когда читаемое в голове картинкой отображается, а не ухмыляющимся смайлом.

[АВН]

Как раз про это и хотел сказать.На форум заходят девушки и женщины-сварщицы.По разным причинам,иногда из любопытства,а чаще по проф.деятельности.А тут остряки... острят...Вы бы с таким пафосом в "Галерее" публиковали свои фотоснимки-швы,с каким по разделам флудите.Особознающим специальность посоветую найти пользователя Саша_90 ( http://websvarka.ru/talk/index.php?showuser=8599 ) и почитать его посты.Так,без намека,просто советую...Очень они показательные.Про смайлики @saper24 очень правильно сказал,поддерживаю.Не в смайликах правда,брат.

Так, про что я?А про то,что дядя tig,Andrew и я наверное не свои амбиции здесь удовлетворяем,а Ваши экскременты расфасовываем.И не надо на нас за это обижаться (я бы по-другому сказал да ещё больше опечалю).И тема эта не на пустом месте выросла - будете между собой грызню устраивать,мне не жалко - "кнопочек на всех хватит".Так что давайте жить дружно и весело.Одно дело подтрунивать,а другое оскорблять.

как постскриптум для тех,кто не в теме: http://websvarka.ru/...t=20#entry45364

[svarnjuk]

Я-то вас понял, вот не знаю, правильно ли вы меня поняли.

Ну да ладно, хватит из пустого в порожнее. Меня всё устраивает на форуме (на полном серьёзе), админу и и модерам полностью доверяю и со всем согласен, если не сразу, то в конечном итоге точно.

[ARGONIUS]

1

2 -гораздо реже.

В душе монархист, чему и на форуме рад.

[АВН]

Повторюсь:

1)Почерпнуть проф.знаний и узнать ответ на свой проф.вопрос.

2)Поболтать с коллегами ни о чём.

3)Посчитать кол-во присланных смайликов.

вот не знаю

Знаю.Понял.

4)Посчитать кол-во своих + (плюсикофф)

[vnuk]

Сайт здесь весьма культурный и приличный, народ советского образца, стабильный и правильный.

Лично мне понравился порядок и культура общения. Все пишут правильно и по существу. Нет тупой рекламы. Здесь

я нашел добрую гавань и бросил якорь, хотя приглашали на другие сайты. Но я из СССР, школа сварки, уважение к мастерам наставникам- добрая память.

Мой почтовый ящик один, сайт по сварке тоже-как и семья!

Все изковерканые русские слова для шутов.

Слава Русскому языку!!!

[svarnjuk]

Посчитать кол-во своих + (плюсикофф)

Я так и думал ).

[NoElektrik]

Пусть каждый,кто читает эту тему,даст в ней ответ - для чего он заходит на этот форум: 1)Почерпнуть проф.знаний и узнать ответ на свой проф.вопрос. 2)Поболтать с коллегами ни о чём. 3)Посчитать кол-во присланных смайликов. Для экономии места и времени достаточно просто поставить 1,2 или 3.

№1!

Я, как и ТС этой темы - человек вообще новый, можно сказать даже нулевый. Но и я хотел бы вставить свои пять копеек. Мой выбор, конечно же, под №1. Но я хотел бы образно, с Вашего позволения, естественно, его дополнить. ("Почерпнуть проф.знаний и узнать ответ на свой проф.вопрос" ... причем сделать это в такой форме, что бы это вызывало интерес общения и желание помочь) По поводу количества смайлов - лично у меня претензий нет, так как есть форумы с максимальным количеством всего в шесть штук в сообщении. Но меня интересует причина других ограничений - "абсолютное" отнятие отступов-абзацев??? Что это - экономия битов и байтов на серверах??? Просто по личному опыту знаю - если тему, изложенную в одном сообщении с подробным описанием, детализацией и необходимым повествованием - разбить на небольшие абзацы, то интересующиеся еще соизволят заняться изучением новоявленной проблемной темы. Но стоит весь текстовый "потенциал" сгрести в единую кучу без единого абзаца-пробела и это сразу превращает его в месиво, не привлекающее своей читабельностью, и получающее сразу же трудноперевариваемый материал (ни коим образом не относится к сварщецким технологиям , я так понял - здешние мастера сделают, что хочешь ). Я по привычке создавая тему использовал все прелести писательского арсенала, а в итоге - все мягко говоря, подпаковали под топ. На других форумах меня по началу даже возмущало отсутствие возможности сделать отступ в строке, но это еще куда ни шло, при возможности сделать отступ целого абзаца. Но при отсутстствии такового... Господа знающие, просветите новичка с чем связаны столь жесткие "необходимости" так нужной "упакованости" и насколько это серьезно...

П.С. Администраторов и модераторский состав прошу сильно не пинать "недавно явившегося интересующегося"... Если я чем то... кого то... - то, пост - без суда и следствия... К стати, этот пост писал уже по требованиям.

[Andrew]

@NoElektrik, я не знаю, кто придумал эти ограничения, но к этому форуму они не имеют отношения.

 

Сообщения надо писать так, чтобы остальным участникам форума было удобно их читать. В понятие "удобство" входит все: орфография, пунктуация, оформление текста на смысловые абзацы и т.д.

 

Вот ваше сообщение выше, по моему мнению - нечитабельное. Глазу попросту не за что зацепиться.

[NoElektrik]

Вот ваше сообщение выше, по моему мнению - нечитабельное. Глазу попросту не за что зацепиться.

 

Не могу не согласиться с Вами, уважаемый Andrew! И причина указана здесь...

 

К стати, этот пост писал уже по "требованиям".

 

Так как после создания мной темы, со всеми всегда употребляемыми мною удобночитабельными опциями (орфография, пунктуация, оформление текста, смысловые абзацы и т.д.) я был удивлен, когда обнаружил отсутствие некоторых из них. И если Вы говорите, что сам форум (его движок, я так понимаю) не причастен к оным ограничениям, то осмелюсь предположить, что причина столь необьяснимых проявлений, скорей всего в добросовестном исполнении модераторских обязанностей, иными словами - модераторских "шалостей". То что переименовали тему, я согласен, так как теперь наглядней о чем речь.

 

Но то, что сами собой "убрались" несколько абзацев, несливающих весь текст в единую кучу - это факт! Да и я, хоть и новичек на Вашем форуме, но возможно благодаря этому заметил такую странность, что в постах постующих напрочь отсутствуют пробелы между абзацами. Сомневаюсь, что никто не пытался - и только мне пришла в голову идея об их использовании. Самое интересное, уважаемый Andrew, что только Ваши посты имеют разрывы-абзацы. Модерировать то Вас как-то не гоже... Видимо это и обьяснение причины, а я то в начале подумал, мол дискриминация, вот я Админ пишу так, а Вы "кучкуйте".

 

Вобщем хлеб для размышлений я Вам, Andrew, дал. Посмотрите все посты хотя бы этой темы и Вы увидете отсутствие "белых строк". Много тем не смотрел - мне хватило пары + моей. К стати, сейчас попробую воссоздать ее прежний вид, надеюсь уже без дальнейших "преследований". Я понимаю, что если шуруют по пять Enter'ов подряд - другое дело, но ведь разделить несколько сот символов одним абзацем с пустой строкой...

 

Пост №38 данной темы, оставлю в таком виде, как и есть, дабы не вводить в заблуждение читающих, пускай будет наглядным пособием как не нужно скирдовать все в единую кучу.

[ARGONIUS]

Хм...я не совсем понял, о чём идёт речь...О невозможности разделить абзацы, пропустив строку?

Не задумывался никогда над этим, может быть так и правда удобнее.Надо попробовать.Пробую.

Изменено 9 марта, 2013 пользователем АВН
Не надо пробовать

[AMBIVERT42]

На форум заходят девушки и женщины-сварщицы.По разным причинам,иногда из любопытства,а чаще по проф.деятельности.А тут остряки... острят...Вы бы с таким пафосом в "Галерее" публиковали свои фотоснимки-швы,с каким по разделам флудите.

Так, про что я?А про то,что дядя tig,Andrew и я наверное не свои амбиции здесь удовлетворяем,а Ваши экскременты расфасовываем.И не надо на нас за это обижаться (я бы по-другому сказал да ещё больше опечалю).И тема эта не на пустом месте выросла - будете между собой грызню устраивать,мне не жалко - "кнопочек на всех хватит".Так что давайте жить дружно и весело.Одно дело подтрунивать,а другое оскорблять.

По этому поводу очень кратко и ёмко сказал Рене Декарт:"Юмор продляет жизнь человека,а остроты-укорачивают..."

[АВН]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

 

Я не имею соответствующего образования для того, чтобы справиться собственными силами с возникшей "неприятностью", по этому зарегистрировался на наиболее "близком по духу" сервисе. Ее суть такова:

 

Есть блок снижения напряжения холостого хода для сварочных аппаратов, а именно БСН-10 У2. При вскрытии его корпуса, было обнаружено механическое повреждение одного из герконов, верней его цоколя (или колбы - не знаю, как правильно называется). Как я понимаю они работают на замыкание, включены последовательно, и с виду (а скорей так оно и есть) являются идентичными.

 

Моя цель - заменить битый геркон на идентичный или его аналог. Остальные радиодетали визуально сохранили свою целостность и я так думаю работоспособность. В местах моего обитания есть несколько радиомагазинов, но при показе спичечного коробка с "подопытным" или самого упоминания слова "геркон", я понимал, что пора браться за ручку входной двери с безрезультатным исходом.

 

Поэтому взываю к Вам, ЗНАЮЩИЕ и прошу Вашей помощи в опознании оного геркона. На некоторых сайтах находил технические характеристики герконов, но мой "испытуемый" не подходил по "размерным характеристикам" ни под один из там указанных.Прикрепляю скрин для знакомства с ним ...

 

 

П. С. Возлагаю надежды на мастерство и профессионализм здешних завсегдатаев!!!

...

И уважаемый модераторский состав данного форума, прошу Вашего благославления на возможность изложения сказанного в удобночитабельном формате, используемым цивилизованными форумными сообществами. Не сгребайте все единую кучу хотя бы в моих постах!!! Официальное разрешение от Администрации, вроде бы имеется:

Эпиграф:"Чукча не читатель,чукча - писатель".

@NoElektrik,Вы не пробовали после написания перечитать свой первоначальный пост "чужими глазами"? ДА-да,про дверь,про ЗНАЮЩИХ и про свои... лирические отступления выбросить?И тему назвать по существу,а не: "ХЕЛП,я попал,СПАСИТЕ,всё плохо,я хочу спросить у ЗНАЮЩИХ и отремонтировать БСН"? Здесь пулицеровские премии не раздают.Большая часть пользователей работают с телефонов и не всегда новых.

Откройте любую книгу и обратите внимание на укладку текста.Много там пробелов (пропусков) между абзацами?Максимум,если предыдущий закончился в начале строки.Там есть слова набранные заглавными буквами посреди текста?Лестными эпитетами и прочими завитушками решения проблемы не добиться,нужно точно и чётко излагать проблему и условия для её решения, а

не

думать

 

про

 

 

ОлЬЗоваТеЛьлеЙ

[NoElektrik]

Уважаемый АВН, я никоим образом не хотел поставить под сомнения модераторские способности его администрации. За то что, переименовали тему соответствующим образом и не ткнули в это носом - высказываю свою отдельную благодарность. Называлась она, правда, не так страшно, как вы ее разрисовали, ну да ладно...

 

Я не хочу ни с кем спорить, так пришел я сюда не за этим и конечно же, не за "пулицеровскими премиями"! На других форумах просят - как можно детальней изложить вопрос, дабы потом не гадать на кофейной гуще. Я как личность творческая, возможно, где-то и "согрешил" в многословии, но то, что все объединяется "под одну строку" как в книге - я считаю не правильно. Там, возможно, экономят бумагу, а здесь что - террабайты на серверах? То что все сгребается под топ, никаким образом не влияет на "мои дверные ручки" и прочее, а читабельность от этого хромает! Да и не один я так думаю... вот отзыв о моей писанине "по книжным правилам":

 

NoElektrik, я не знаю, кто придумал эти ограничения, но к этому форуму они не имеют отношения.

 

Сообщения надо писать так, чтобы остальным участникам форума было удобно их читать. В понятие "удобство" входит все: орфография, пунктуация, оформление текста на смысловые абзацы и т.д.

 

Вот ваше сообщение выше, по моему мнению - нечитабельное. Глазу попросту не за что зацепиться.

 

Это говорится о посте №38 этой темы! Обратите внимание - в выше указанной цитате, всего четыре предложения и они разделены двумя абзацами с отступами! А если все сливать как в книге, то потом попробуй вникнуть в тему. Книги нынче - "электронные", век - информационных технологий, и общаемся мы здесь с Вами посредством тех же технологий!!!

 

За многословность - извиняюсь,

Что пост не весь стихами - каюсь...

 

П.С. В стихах книжных, по-моему, отступов-абзацев поболее. Для того - чтобы можно было в такт читать их, не сбиваясь с рыфмы. Напишите незнакомый стих в одну строку (без отступов, абзацев, не разделяя на куплеты) и дайте прочесть кому-то из знакомых, и увидете - через сколько человеку "дойдет" что читать его надо не так, как прозу!!!

[АВН]

Книги,во всяком случае хорошие,печатаются по ГОСТу.Даже стихи В.В.Маяковского.Если же Вы зарегистрировались здесь для обширного флуда,то достаточно будет одной жалобы и я приму меры к его прекращению.4,5 предложения уместились в три строчки...без отступлений.

[alex937]

1

2-бывает,но не часто

[Уфимец]

1

2-вроде не было потребности.

 

окзывается здесь правила есть?!!! вообще это второй форум гда зарегистрировался, условия нахаждения здесь устраивают.

достоинством форума считаю наличие здесь сварщиков-практиков, как следствие возможность сравнивать рекомендации тех.литературы по каким либо вопросам с мнениями/практическим опытом сварных,

 

Администратор должен быть суровым и справедливым, иначе порядка не будет, положительная черта АВНа, в том что сам разбирается во многих темах. это констатация факта.

[АВН]

Ошибка;я не администратор,а сварщик 5 разряда.

[schkaliki]

Плюнуть не в кого- одни модераторы! С праздником, Господа, с 1-м апреля!

[АВН]

Хуже всего - это не взять материал, а присвоить его себе. Все остальные случаи разбираются индивидуально. По-хорошему, если что-то копируете, то надо указать автора. Если копируется какой-то уникальный материал, то, возможно, стоит спросить у автора разрешения. Врятли он откажет (при условии указания авторства), но зато ему будет приятно (как мне кажется). Тут именно вопрос в том, что присваивать чужой материал себе - это плохо. А не то, что указали или нет автора. У нас в интернете куча "домохозяек", который все подряд копируют. Они и знать-то не знали, что надо указывать автора. А если каждую из них за это расстреливать, то наше население сильно сократится...

...имеет смысл указать это, например, в подписи. Желание нестандартное и большинство правильных людей - укажут источник и автора. А потом окажутся еще виноватыми...

@Andrew,а)каждый сам себе мерило чести и совести.Каждый раз публикуя в "Остальных Вопросах" пост о "Сварке под... и над..." я стараюсь указать сайт,откуда это ворую.И не особо горжусь этим,просто привычка указывать первоисточник или хотя бы то,что не я придумал.Иначе "Если ты плюнешь на всех - они утрутся,а вот если все плюнут на тебя...утонешь"..

б)мне это не интересно,я работаю в коллективе и редко делаю работу от начала до конца - потому и такое условие.Не нравится?Каждый сам себе враг - не копируйте,не публикуйте чужие фото без разрешения.

[Andrew]

@АВН,

я стараюсь указать сайт,откуда это ворую

Вы при этом спрашиваете разрешения первоисточника?