CO₂ vs Ar+CO₂: что реально лучше для тонкой стали 3 мм?

[Put_svarshika]

Ребята, пробовал на выходных обварить профильную трубу 3 мм полуавтоматом — вроде шов держится, но вид не нравится, будто “чешуя” рвётся.

Ставил проволоку 0.8, газ CO₂, ток 90–100 А. Слышал, что многие варят смесью аргон+CO₂ — якобы шов получается чище. Но не пробовал сам.

Кто работал на чистом CO₂ и на смеси — реально ли разница такая заметная в качестве и скорости, или дело в технике и настройках? Как лучше подойти к тонкостенке?

[Luckystorm]

Приветствую, можете сделать фото шва и скажите модель вашего аппарата) не понятно что значит чешуя рвется, у меня в смеси на большинстве швов вообще чешуи нет, выглядит почти как монолитный металл, вообще многие гаражные и мелкие производители той же лофт мебели проф трубу сваривают с зазором и заподлицо счищают шов с последующей "полировкой" лепестком, маскируя тем самым неидеальность сварного соединения, так чтобы шва не было видно, в качестве эстетики или под покраску вполне вариант так делать в работах для себя. Из-за преимуществ смеси в сравнении с углекислотой, больше тепловложения (для тонкого может быть во вред) и снижение разбрызгивания, даже аппарат на работе удалось настроить на сварку почти без брызг. У углекислоты очевидные преимущества, это - дешевизна и бОльшее количество газа в баллоне если сравнивать баллоны одинакового объема (углекислоты по факту примерно в 2 раза больше, чем смеси) 

 

Изменено 1 час назад пользователем Luckystorm