Jump to content

кто в какой смеси варит чернягу в пульсе?


Recommended Posts

Валера правильно написал.а по мне так нет брызг.за шиворот и под маску ни чего не летит.дыма меньше.шов аккуратнее.сварка в разы комфорт нее.по мне так плюсов больше чем минусов.углекислоту когда 5% когда 10% ставлю.хотя хрен его знает что смеситель готовит.я его не проверял.он у меня во временном пользовании.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Вопрос из зала : зачем чернь варить в пульсе ?

@NikOtiN, ответил, но почти.

 

В пульсе, и в синергетике разумеется, я могу оперируя одним энкодером работать в широком диапазоне токов, получая одно и тоже по переносу металла и не мороча голову настройкой.

 

На одном изделии у меня может быть три режима от ста до двухсот ампер...

Да, их можно настроить и забить... в память. Но там может быть зазорчик между детальками разный, и вот уже я ставлю 120 ампер там где должно быть 140, или 90 там где всегда было сто.

При этом я остаюсь постоянно в одном режиме как бы струйного переноса -- 90 ампер - 100 - 200 -- ничего не меняется, кроме количества энергии. Шов как был гладкий и блестящий на 200 амперах, такой он и остался на 90.

Таким образом повышается скорость работы, и сильно снижаются требования к квалификации сварщика. 

 

Я вот и не выкладываю свои швы с тех пор как осознал что...

Это не мои швы. 

  • Upvote 6
Link to comment
Share on other sites

@selco,Доброго времени суток. В пульсе замечательно варить тонкий металл, даже с зазором, превышающим допуск. У меня так часто попадалось при заварке торцевых гофр на нержавейке. Однако, посмотрев видео, не понял- для чего варить в пульсе толстостенный металл? И хорошо бы увидеть шлиф в сравнении со сваркой без пульса.
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В пульсе замечательно варить тонкий металл, даже с зазором,

 

 

Я вижу обратный эффект . В пульсе скорость меньше чем в КЗ

  Чот мы про разный пульс с вами говорим.

Смотрим видео приведённое выше ДядьВалерой -- я вот про этот пульс говорю, который гудит, а не жмякает чешую. Этот пульс вам тонкое с зазором прожгёт мгновенно.

@Ganimed, в струе скорость выше будет чем в КЗ? 

Вот и в пульсе будет как в струе, но в широком диапазоне настроек.  

 

 

И хорошо бы увидеть шлиф в сравнении со сваркой без пульса.

Ещё раз повторяю -- шлиф тут не играет никакой роли. Тут работает стабильность переноса. Он остаётся как бы струйным в широком диапазоне токов и напряжений, углов атаки и типов соединений. Вот для этого пульс.

Что ты собрался увидеть на шлифе? Глубину провара? 

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

@Глобул,Совершенно верно. И не только глубину провара, но и сформированное соединение. У нас на участке делаются шлифы образцов в период атестации сварщиков, но в пульсе 10-12мм у нас не варят- хочется увидеть. Ну и относительно самого процесса: если сохраняется стабильность переноса и как-бы струйность, для чего процесс сварки не оставить в обычном формате, без пульса?
Link to comment
Share on other sites

 

 

Ну и относительно самого процесса: если сохраняется стабильность переноса и как-бы струйность, для чего процесс сварки не оставить в обычном формате, без пульса?
 

Не буду искать но если уж не поверите то отыщу непременно, и это истина пульса в любом виде сварки , а заключается она в том что шов намного плотнее , меньше пор и  включений в нем м т.д. и т.п . , и это еще очень давно в середине прошлого века доказал Патон , вот именно доказал и были у него могущественные оппоненты , вот почему в те времена СССР был на передовых позициях по сварке .  

  • Upvote 5
Link to comment
Share on other sites

 

 

если сохраняется стабильность переноса и как-бы струйность, для чего процесс сварки не оставить в обычном формате, без пульса?
Для того чтобы в широком диапазоне изменения "тока" сохранялась эта как бы струйность и швы получались визуально одинаковые -- струйные. При этом не надо ничего больше перенастраивать -- поставил энкодером нужный ток, и впирод.
Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...
Это у Вас ,вернее у Ваших боссов есть возможность работать с тройными смесями

Так а в чем проблема то? Что за плачь?

Возьмите пустой баллон, калькулятор и намесите себе чего душе угодно, хоть пятернуб смесь..  Задача для ребенка.  Главное метан с кислородом в одном баллоне не месите.  :rofl:

Я когда мне любопытно было так и делал себе всякие разные смеси, брал баллон 5литров и месил себе эксперименты.

Ну а если работать плотно надо купите БАМЗ смеситель 2-3-4шт разных, с какими нужно смесями и работайте.

.

 

 

У Вас совершенно другие возможности....

 

Да нет никаких "Других возможностей" как я уже говорил бывает два состояния либо "Хочешь" либо "Не хочешь", если "хочешь" - найдешь возможности, а если "не хочешь" - придумаешь себе оправдание...

Edited by Sakhalin_Cat
  • Upvote 6
Link to comment
Share on other sites

Хм.

Интересно. Как-то давно давно, один из наших форумчан делал цифровой смеситель газов, вроде на форсунках от впрыска. И насколько помню модель была даже удачной и работала. А что дальше то стало с этой задумкой? В коммерцию пошла или так и погибло детище? Не помню автора этого прибора...

Помню, что хотел подождать версии 2.0 а потом подумать о приобретении, но как-то забылось...

Edited by Sakhalin_Cat
Link to comment
Share on other sites

IGBT Иваныч)))

В ноябре 2020г  отказал в изготовлении смесителя для продажи мне. Полной информации (на чипмейке) по смесителю для самостоятельного изготовления вроде бы так и не выложил (тему перестал отслеживать). 

Edited by Serge75
Link to comment
Share on other sites

Link to comment
Share on other sites

 

 

Ну а если работать плотно надо купите БАМЗ смеситель 2-3-4шт разных, с какими нужно смесями и работайте.
 

БАМЗ не тот прибор чтобы готовить смеси с 1% составом , это конечно к слову . 

Думаю сейчас готовую можно купить , но лучше конечно прибор чтобы самому исходя из ситуации мешать смесь. 

http://websvarka.ru/talk/topic/2325-o-zaschitnykh-gazakh-i-smesiakh/?p=361700

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

БАМЗ не тот прибор чтобы готовить смеси с 1% составом

Я с завода себе заказывал для смеси 98/2, работали нормально.

.

 

 

но лучше конечно прибор чтобы самому исходя из ситуации мешать смесь. 

.

Вопрос только один - "ЗАЧЕМ"? 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

Вопрос только один - "ЗАЧЕМ"?
 Для подгонки под техпроцесс.

Под твой, индивидуальный, процесс.

 

К примеру варятся пачками детальки для РЖД. Вес детальки 40 кг, толщина в месте сварки 30 мм. Процесс будет струйный, ни пульс, ни вариации смеси тут нафиг не нужны. 

 

Или варятся маленькие гидроцилиндры. Диаметр 40 мм, привариваем фитинги на корпус, к которым гидрошланги прикручиваются -- надо бы похолоднее, чтоб цилиндр не коробило, и надо бы погорячее и пожиже ванну, чтоб герметично было. Вот тут бы мне подошла 90х10, но нету. Запорол четыре цилиндра, плюнул, варю аргоном.
Медленно, но верно.

 

В кз, если тянуть ниткой, велика вероятность негерметичности. Начинаешь поперечные колебания, даже не большие, сечение шва сразу же увеличивается, тепла становится больше, цилиндр становится овальный. Может на одну, две десятки, но этого достаточно чтоб поршень начал застревать. 
В пульсе ровно та же самая картина, когда ванна становится нормального размера для сплавления "кромок" это уже перегрев.

Мы уже варили эти цилиндры. У меня тогда была 91-7-2, и вот она справилась с задачей. А К18 хрен там, как ты ни крути, процент брака подскакивает мгновенно.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Для подгонки под техпроцесс. Под твой, индивидуальный, процесс.

Я не об этом "ЗАЧЕМ-кал", с тобой понятно, у тебя производство. Если сильно много разных конфигов то можно и прикупить цифровик для подготовки смесей тыщ за 500, окупится.

Опять же можно взять калькулятор, переходник с манометром и намесить себе для работы партию баллонов с нужной смесью.

В конце концов её несложно и купить в нужном кол-ве.

.

Мой вопрос не к производственникам.

.

В гараже и мелкой мастерской  это нафиг ненужно, если только ЧСВ подогреть.

Edited by Sakhalin_Cat
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Corgon 18, пульс, Lorch 300-330A

кстати, про то,что на пульсе без брызг, при засрагрязнёном наконечнике(неравномерная подача) или не совсем правильном режиме тока брызги будут в приличном количестве.

post-14283-0-14738500-1651339362_thumb.jpg

post-14283-0-18208000-1651339401_thumb.jpg

post-14283-0-24547800-1651339470_thumb.jpg

post-14283-0-35932900-1651340115_thumb.jpg

post-14283-0-31028300-1651340235_thumb.jpg

Edited by krako
Link to comment
Share on other sites

 

 

брызги будут в приличном количестве.
 Это скорее металл грязный. или заводское покрытие на металле, убранное корщёткой, брызгается здорово. Я по возможности убираю его обычным зачистным диском, а то неприятно когда ванна выпрыгивает тебе в ботинок, или в ухо.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...