niis2008 Posted August 29, 2021 Author Share Posted August 29, 2021 Валера правильно написал.а по мне так нет брызг.за шиворот и под маску ни чего не летит.дыма меньше.шов аккуратнее.сварка в разы комфорт нее.по мне так плюсов больше чем минусов.углекислоту когда 5% когда 10% ставлю.хотя хрен его знает что смеситель готовит.я его не проверял.он у меня во временном пользовании. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted August 30, 2021 Share Posted August 30, 2021 Вопрос из зала : зачем чернь варить в пульсе ?@NikOtiN, ответил, но почти. В пульсе, и в синергетике разумеется, я могу оперируя одним энкодером работать в широком диапазоне токов, получая одно и тоже по переносу металла и не мороча голову настройкой. На одном изделии у меня может быть три режима от ста до двухсот ампер...Да, их можно настроить и забить... в память. Но там может быть зазорчик между детальками разный, и вот уже я ставлю 120 ампер там где должно быть 140, или 90 там где всегда было сто.При этом я остаюсь постоянно в одном режиме как бы струйного переноса -- 90 ампер - 100 - 200 -- ничего не меняется, кроме количества энергии. Шов как был гладкий и блестящий на 200 амперах, такой он и остался на 90.Таким образом повышается скорость работы, и сильно снижаются требования к квалификации сварщика. Я вот и не выкладываю свои швы с тех пор как осознал что...Это не мои швы. 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
schkaliki Posted August 30, 2021 Share Posted August 30, 2021 @selco,Доброго времени суток. В пульсе замечательно варить тонкий металл, даже с зазором, превышающим допуск. У меня так часто попадалось при заварке торцевых гофр на нержавейке. Однако, посмотрев видео, не понял- для чего варить в пульсе толстостенный металл? И хорошо бы увидеть шлиф в сравнении со сваркой без пульса. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ganimed Posted August 30, 2021 Share Posted August 30, 2021 На счёт скорости .... Я вижу обратный эффект . В пульсе скорость меньше чем в КЗ , а в двойном ещё меньше Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted August 30, 2021 Share Posted August 30, 2021 В пульсе замечательно варить тонкий металл, даже с зазором, Я вижу обратный эффект . В пульсе скорость меньше чем в КЗ Чот мы про разный пульс с вами говорим.Смотрим видео приведённое выше ДядьВалерой -- я вот про этот пульс говорю, который гудит, а не жмякает чешую. Этот пульс вам тонкое с зазором прожгёт мгновенно.@Ganimed, в струе скорость выше будет чем в КЗ? Вот и в пульсе будет как в струе, но в широком диапазоне настроек. И хорошо бы увидеть шлиф в сравнении со сваркой без пульса.Ещё раз повторяю -- шлиф тут не играет никакой роли. Тут работает стабильность переноса. Он остаётся как бы струйным в широком диапазоне токов и напряжений, углов атаки и типов соединений. Вот для этого пульс.Что ты собрался увидеть на шлифе? Глубину провара? 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
schkaliki Posted August 30, 2021 Share Posted August 30, 2021 @Глобул,Совершенно верно. И не только глубину провара, но и сформированное соединение. У нас на участке делаются шлифы образцов в период атестации сварщиков, но в пульсе 10-12мм у нас не варят- хочется увидеть. Ну и относительно самого процесса: если сохраняется стабильность переноса и как-бы струйность, для чего процесс сварки не оставить в обычном формате, без пульса? Link to comment Share on other sites More sharing options...
selco Posted August 30, 2021 Share Posted August 30, 2021 Ну и относительно самого процесса: если сохраняется стабильность переноса и как-бы струйность, для чего процесс сварки не оставить в обычном формате, без пульса? Не буду искать но если уж не поверите то отыщу непременно, и это истина пульса в любом виде сварки , а заключается она в том что шов намного плотнее , меньше пор и включений в нем м т.д. и т.п . , и это еще очень давно в середине прошлого века доказал Патон , вот именно доказал и были у него могущественные оппоненты , вот почему в те времена СССР был на передовых позициях по сварке . 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted September 1, 2021 Share Posted September 1, 2021 если сохраняется стабильность переноса и как-бы струйность, для чего процесс сварки не оставить в обычном формате, без пульса? Для того чтобы в широком диапазоне изменения "тока" сохранялась эта как бы струйность и швы получались визуально одинаковые -- струйные. При этом не надо ничего больше перенастраивать -- поставил энкодером нужный ток, и впирод. Link to comment Share on other sites More sharing options...
круазик Posted January 12, 2022 Share Posted January 12, 2022 кто какими смесями балуется.расскажите плиз. М21- 80/20. Первый мой баллон смеси. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakhalin_Cat Posted January 13, 2022 Share Posted January 13, 2022 (edited) Это у Вас ,вернее у Ваших боссов есть возможность работать с тройными смесямиТак а в чем проблема то? Что за плачь?Возьмите пустой баллон, калькулятор и намесите себе чего душе угодно, хоть пятернуб смесь.. Задача для ребенка. Главное метан с кислородом в одном баллоне не месите. Я когда мне любопытно было так и делал себе всякие разные смеси, брал баллон 5литров и месил себе эксперименты.Ну а если работать плотно надо купите БАМЗ смеситель 2-3-4шт разных, с какими нужно смесями и работайте.. У Вас совершенно другие возможности.... Да нет никаких "Других возможностей" как я уже говорил бывает два состояния либо "Хочешь" либо "Не хочешь", если "хочешь" - найдешь возможности, а если "не хочешь" - придумаешь себе оправдание... Edited January 13, 2022 by Sakhalin_Cat 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakhalin_Cat Posted January 13, 2022 Share Posted January 13, 2022 (edited) Хм.Интересно. Как-то давно давно, один из наших форумчан делал цифровой смеситель газов, вроде на форсунках от впрыска. И насколько помню модель была даже удачной и работала. А что дальше то стало с этой задумкой? В коммерцию пошла или так и погибло детище? Не помню автора этого прибора...Помню, что хотел подождать версии 2.0 а потом подумать о приобретении, но как-то забылось... Edited January 13, 2022 by Sakhalin_Cat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шурпет Posted January 13, 2022 Share Posted January 13, 2022 @Sakhalin_Cat, IGBT Иваныч))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge75 Posted January 13, 2022 Share Posted January 13, 2022 (edited) IGBT Иваныч)))В ноябре 2020г отказал в изготовлении смесителя для продажи мне. Полной информации (на чипмейке) по смесителю для самостоятельного изготовления вроде бы так и не выложил (тему перестал отслеживать). Edited January 13, 2022 by Serge75 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakhalin_Cat Posted January 13, 2022 Share Posted January 13, 2022 , IGBT Иваныч))) Забросил походу.А идея хорошая была, коммерческий потенциал довольно велик.Поискал и тему не нашел, киньте ссылкой Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge75 Posted January 13, 2022 Share Posted January 13, 2022 (edited) @Sakhalin_Cat, Главная Технологии металлообработки Технологии сварки Самодельное сварочное и вспомогательное оборудование Смеситель газовЭто путь на форуме чипмейкера. Edited January 13, 2022 by Serge75 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakhalin_Cat Posted January 13, 2022 Share Posted January 13, 2022 Спасибо Link to comment Share on other sites More sharing options...
selco Posted January 13, 2022 Share Posted January 13, 2022 Ну а если работать плотно надо купите БАМЗ смеситель 2-3-4шт разных, с какими нужно смесями и работайте. БАМЗ не тот прибор чтобы готовить смеси с 1% составом , это конечно к слову . Думаю сейчас готовую можно купить , но лучше конечно прибор чтобы самому исходя из ситуации мешать смесь. http://websvarka.ru/talk/topic/2325-o-zaschitnykh-gazakh-i-smesiakh/?p=361700 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakhalin_Cat Posted January 14, 2022 Share Posted January 14, 2022 БАМЗ не тот прибор чтобы готовить смеси с 1% составом Я с завода себе заказывал для смеси 98/2, работали нормально.. но лучше конечно прибор чтобы самому исходя из ситуации мешать смесь. .Вопрос только один - "ЗАЧЕМ"? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted January 14, 2022 Share Posted January 14, 2022 Вопрос только один - "ЗАЧЕМ"? Для подгонки под техпроцесс.Под твой, индивидуальный, процесс. К примеру варятся пачками детальки для РЖД. Вес детальки 40 кг, толщина в месте сварки 30 мм. Процесс будет струйный, ни пульс, ни вариации смеси тут нафиг не нужны. Или варятся маленькие гидроцилиндры. Диаметр 40 мм, привариваем фитинги на корпус, к которым гидрошланги прикручиваются -- надо бы похолоднее, чтоб цилиндр не коробило, и надо бы погорячее и пожиже ванну, чтоб герметично было. Вот тут бы мне подошла 90х10, но нету. Запорол четыре цилиндра, плюнул, варю аргоном.Медленно, но верно. В кз, если тянуть ниткой, велика вероятность негерметичности. Начинаешь поперечные колебания, даже не большие, сечение шва сразу же увеличивается, тепла становится больше, цилиндр становится овальный. Может на одну, две десятки, но этого достаточно чтоб поршень начал застревать. В пульсе ровно та же самая картина, когда ванна становится нормального размера для сплавления "кромок" это уже перегрев.Мы уже варили эти цилиндры. У меня тогда была 91-7-2, и вот она справилась с задачей. А К18 хрен там, как ты ни крути, процент брака подскакивает мгновенно. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakhalin_Cat Posted January 14, 2022 Share Posted January 14, 2022 (edited) Для подгонки под техпроцесс. Под твой, индивидуальный, процесс.Я не об этом "ЗАЧЕМ-кал", с тобой понятно, у тебя производство. Если сильно много разных конфигов то можно и прикупить цифровик для подготовки смесей тыщ за 500, окупится.Опять же можно взять калькулятор, переходник с манометром и намесить себе для работы партию баллонов с нужной смесью.В конце концов её несложно и купить в нужном кол-ве..Мой вопрос не к производственникам..В гараже и мелкой мастерской это нафиг ненужно, если только ЧСВ подогреть. Edited January 14, 2022 by Sakhalin_Cat 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted January 15, 2022 Share Posted January 15, 2022 В гараже и мелкой мастерской это нафиг ненужно, А гараж, и мелкая мастерская для чего нужны? Не для этого? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakhalin_Cat Posted January 15, 2022 Share Posted January 15, 2022 Не для этого? Для чего для этого? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
круазик Posted April 30, 2022 Share Posted April 30, 2022 Смесь 80-20, пульс. Пробные. Link to comment Share on other sites More sharing options...
krako Posted April 30, 2022 Share Posted April 30, 2022 (edited) Corgon 18, пульс, Lorch 300-330Aкстати, про то,что на пульсе без брызг, при засрагрязнёном наконечнике(неравномерная подача) или не совсем правильном режиме тока брызги будут в приличном количестве. Edited April 30, 2022 by krako Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted May 2, 2022 Share Posted May 2, 2022 брызги будут в приличном количестве. Это скорее металл грязный. или заводское покрытие на металле, убранное корщёткой, брызгается здорово. Я по возможности убираю его обычным зачистным диском, а то неприятно когда ванна выпрыгивает тебе в ботинок, или в ухо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now