SergDemin

@chdv1971, нет здесь никакого фокуса.@vnuk правильно говорит, главное понять суть процесса, а потом долго-долго приучать руки, чтобы они делали то, что голова хочет. Я примерно понимаю, сам пытался нечто подобное делать. Но ввиду отсутствия стабильной надобности в этом, так толком и не научился. Чему либо хорошо научится можно только в процессе реальной работы, когда ты знаешь, что любой косяк придётся вышлифовывать и переваривать. Если вообще вариант на исправление есть. А так, на пальцах объяснять , даже на кусочках тренироваться - пустое дело. Смысл прост - на разогретые почти до плавления кромки попадает капля расплавленного металла. Теплоты, запасённой в капле, хватает, чтобы проплавить металл в этом месте, и она тут же кристаллизуется. Пузырь с обратной стороны шва образоваться не успевает. Следом, на разогретые кромки и не остывшую , только закристаллизовавшуюся каплю, ложится следующая, и так далее. Что то вроде сварки тонкого металла полуавтоматом, когда идёшь не сплошным швом, а каплями. Так, чтобы получался сплошной шов. Только здесь и руками шустрить надо,и глазами следить, дуга то горит всё время. А надо то присадку расплавить, то кромки чуть прогреть. Чтобы до автоматизма довести - годы нужны. Ну, а чтобы чуть -чуть стало получаться, минимум месяц понадобится. На мой взгляд.

@паша117, шансы есть, смысла нет. Нужен трансформатор с кучей отводов , чтобы можно было напряжение подбирать, диоды и дроссель. Дроссель нужен хороший, на качественном железе, с несколькими обмотками. По сути надо скопировать силовую часть какого нибудь трансформаторного Питона или Циклона, или какого нибудь другого ПА. И при этом ничего, даже близко похожего на AuroraPRO OVERMAN 200 не получится, не говоря о более серьёзных аппаратах. Был у меня трансформаторный Питон 240, вылизал я его, как кот причинное место. Дожигание вылета, задержку выключения газа сделал. Расширил диапазон напряжения, под аргон. А когда поменял на Сварог 250, небо и земля. И стало мне счастье. Я об этом уже писал когда то, повторяться не буду. Если побаловаться, то можно и с трансформатором, а если варить надо, то берите нормальный инверторный ПА. Эту Аврору я пробовал, за такие деньги - очень приличный аппарат. Да и кто всё это с трансформатором делать будет?

Спасибо, не доглядел.

@Tatyana, насколько я догадался, речь идёт о монтаже радиоэлектронных компонентов? Так там пайка, а не сварка. И нормы там не поэлементно, а на изделие. Сто плат пропаяли, расход припоя замерили. Раньше так делали. Компоненты то разные, так не посчитаешь. В обще то , извините, на бред смахивает. С какого перепуга экономист занялся расчётом расходных материалов? Это работа технолога. А если у вас там МП, и технолога нет, тогда хотя бы изделие опишите , фотки выложите. А то гадать приходится, что это будет.

@Гржемелик, ,а стыки, вместо рентгена, не пробовали?

@drakondima, если я правильно понял, топка с улицы?

@kopeysky, она охрупчивается по ЗТВ , сильно растёт зерно. Она даже в месте сгиба охрупчивается, без нагрева. Чтобы этого избежать, требуется отжиг, технологию отжига не знаю. Я встречал из неё трубы для теплообменников, их прессуют в трубные доски взрывной головкой. Японцы из неё делают элементы выхлопных систем автомобилей. Пару раз варил, что с ними дальше было - не знаю. Лет 20 назад попало в руки метров 20 такой трубы 32мм. Я не знал, что за труба, пустил на водопроводные стояки. По сей день стоят. Только потом, что то для себя из остатка делал, понял, что это. Варится то она нормально, даже газосваркой, и трещин не даёт . Только при хорошем ударе лопается по ЗТВ, как стекло.

Если в смеси большой процент углекислоты, при пониженоой температуре часть углекислоты может перейти в жидкую фазу. Естественно, будет внизу баллона. У углекислоты критическая температура 31 градус по цельсию. Выше этой температуры её в жидкость уже никаким давлением не превратишь. Поэтому, баллоны со смесью ( если в смеси есть углекислота) в тепле надо держать. Но, если речь идёт о смеси газов, в отсутствии жидкой фазы, таким способом разделить её невозможно. Нам бы дышать не чем было, в атмосфере 1% аргона. Он бы весь внизу был, затем слой кислорода, затем азота. Никто бы каскады центрифуг для обогащения урана не строил, дай постоять и фторид урана сам расслоится, весь 235, как сливки в молоке, наверх всплывёт. И с жидкостями то же самое - истинные растворы не расслаиваются. Вы когда нибудь бутылку водки видели, чтобы спирт в ней наверх всплыл, а вода внизу осталась?

@sakh999,идея не шибко бредовая. Поищите старые радиолюбительские справочники, там что-то на эту тему было. Еще справочники химика посмотрите. Однозначно, стекло сначала покрывается металлом (гальваническим способом), а потом паяется. Про припой - совет верный, низкотемпературный мягкий припой. Ещё кажется припой есть, который стекло смачивает, но там в составе какая то экзотика была, металлы, которые и стоят немерено, да и за наличку не купишь. Только вопрос - нафига?

@паша117, правильно не хочет. ВАХ данного инвертора предназначена для РДС, то есть крутопадающая. Для полуавтоматической сварки нужен источник с жёсткой характеристикой, попросту говоря, стабилизатор напряжения. (В идеале, даже пологовозрастающая, чтобы компенсировать падение напряжения на рукаве горелки и вылете проволоки.) Еще желательно форсаж при старте иметь. Ну, в общем, с покупкой Вы ошиблись. В аппаратах MIG - ММА при переключении режима форма ВАХ меняется. Но, без серьёзных знаний в электронике и без наличия принципиальной схемы аппарата Вы этого реализовать не сможете.

@Rust_eze, а что, разница в молекулярной массе - это причина расслоения газовой смеси? Это новое слово в кинетической теории газов. Пожалуй, на Нобелевку потянет. Придётся забыть всё, чему меня учили в универе и учится начать с ноля. P.S. Приказом модератора по форуму с 27.05 2015 тепловое движение молекул отменяется.

Смесь газов - это не эмульсия, не взвесь. Она не может отстаиваться (отслаиваться) в принципе. Мужики, ну хотя бы со школьным курсом физики знакомиться надо...

Ребята, нет никакого расчёта режимов. В справочниках есть таблицы с ориентировочными режимами сварки. Исходя из практики. Реально режим сварки подбирается под конкретные условия, в том числе, и под конкретного сварщика. На это уходит пара минут. А таблицы в старых советских справочниках по сварке есть. А если реально заняться расчётов режимов сварки, это надо в такие дебри математического моделирования процессов лезть, что не на диплом - на кандидатскую хватит. Режимы сварки алюминиевых сплавов и стали очень сильно отличаются, поскольку сильно отличаются свойства самих материалов. Поищите эти книги, в них всё есть.

@Сусанин, под такую работу лучше бы 250 амперный ПА, чтобы не ждать, пока остынет. И проволоку 1,2. Это теплообменник котла. Толщина стенок 3мм, стенка трубы 3,5мм. Проволока 1.2. J46 ни разу не отключился из за перегрева. Рукав горелки на 250 ампер хорошо тёплый был. А варить ПА очень легко, режим выставил и вперёд, сколько здоровья хватает.

@Сусанин, "продавец уверял что сварог хуже" На чём основано данное утверждение? И тот и другой - честный китаец. Полагаю, по качеству сборки, примерно одинаковые, по схемотехнике, вообще близнецы. У Сварога есть модель, ну очень похожая на этот Рилон http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1042 . И по цене тоже. Полагаю, и у Рилона есть похожая на http://svarog-spb.ru...2/mig_2500_j67/. Но у них разный максимальный ток, их не корректно по цене сравнивать. Если Вам 200 ампер достаточно, берите Рилон, если маловато, тогда Сварог. Для каких работ берёте? http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1044 - вот модель 250 ампер, за те же деньги, что этот Рилон. Без излишеств - нет цифровых шкал, нет колёс, нет места под баллон. Суровый минимализм. Я полагаю, платить за эти мелкие излишества не стоит. Очень надёжный аппарат, проволоку 1,2 с тихим шелестом кушает, до 4 мм встык насквозь проваривает. И жестянку я им варил без проблем. Я им не мало поработал. доволен.

@Bizet, Площадь радиаторов зависит не от количества транзисторов, а от количества тепла, которое надо рассеять. Циклон пробовал, он мне не очень понравился, и как сделан, и схемотехника. Так называемый косой мост, по сути - однотактный инвертор. Чисто радиолюбительский прикол - пару транзисторов сэкономил - кайф на две недели! И механизм подачи поплоше. Единственный плюс - катушка сверху, заряжать удобнее. Чудес не бывает, у нас делают, и дешевле китайца Если бюджет позволяет, то лучше Аврору взять. Китайцы получше нас электронику делают, это факт, хотя за державу обидно.

@Bizet, Цифровая индикация, по большому счёту, не очень нужна. Чуть удобнее режим выставлять, и не более. По поводу используемой элементной базы, это досужие домыслы. Насчёт потяжелее - с чего вдруг? В инвертор до 200 ампер я бы MOSFETпоставил, у них в этом токовом диапазоне напряжение насыщения чуток поменьше, чем у IGBT будет, соответственно, и тепла меньше рассеивать надо. По поводу цены, уточните, какие конкретно там стоят, зайдите на сайт любого магазина, хотя бы на Платан, и посмотрите цены. А почему 200 ампер, ну это, как Вам больше нравится. За каждые 20 ампер 2000 минус в цене. (10%). Я бы взял 200, запас по току лишним не бывает, и на пониженном напряжении будет себя чуток получше вести (при прочих равных условиях).

@Юнат, Так, с ходу не скажу, я их конкретно в длительной работе не сравнивал. Скорее Аврора. Есть регулятор индуктивности, это плюс, и поменьше, чем J46. Я Сварог для других дел брал, теплообменники для котлов варить, и тому подобное. Он под катушку 15 кг сделан. Если бы жестянкой занимался, пожалуй, взял бы Аврору, или Сварог поменьше.

@Bizet, Сила тока при ПА сварке определяется скоростью подачи проволоки и её диаметром, попросту говоря, сила тока такова, чтобы проволока успевала плавится при заданной скорости подачи. Поэтому говорить о силе тока без указания диаметра проволоки некорректно. У инверторных ПА нижняя граница сварочного тока зависит ещё от того, насколько стабильно инвертор ведёт себя на малых токах, но это уже менее 10 ампер. Поэтому не заморачивайтесь на этом параметре. Важна скорость подачи проволоки. Меньше 1,5 мм/с я не встречал, да, пожалуй, и не надо. 2 мм/с тоже нормально будет, больше - уже не хорошо. Если нужен меньший ток, ставь проволоку меньшего диаметра. Кстати, при покупке ПА важно убедится, что ролики под разные диаметры в продаже есть. Я не помню, какие ролики на Авроре. Для Сварога то всё есть, и V образные, и U образные. Если не ошибаюсь, на Авроре такие же. В принципе, 2 ролика нужны: 0,6/0,8 и 1/1,2. В комплекте, вероятно стоит 0,8/1,0. Кстати говоря, когда друг Аврору брал, он 2 аппарата из магазина притащил, AURORA PRO OVERMAN 200 и какой то на 175 ампер, кажется AuroraPro Speedway 175. 175 он обматерил и назад отнёс, а AURORA PRO OVERMAN 200 оставил. Я при сём не присутствовал, конкретнее сказать не могу. Потом попробовал - нормальный аппарат. У него 2 Сварога J46 было, один продал. Жестянщик уболтал, доволен. (он в соседнем боксе работает). А без третьего аппарата не удобно, вот и купил Аврору, для разнообразия. После покрытого электрода варить полуавтоматом очень легко, всё то же самое, только видно хорошо. Глянул внимательно AuroraPro Speedway 175, так он вроде с синергетикой. Вот уж что для дешёвого ПА не нужно, так это синергетика. Аппарат с хорошей синергетика денег стоит, я уже видел китайца с синергетикой - геморрой на голову. В AURORA PRO OVERMAN 200 всё без заморочек, напряжение дуги и скорость подачи.

@mailarbeit, Самому сильфоны варить не приходилось, но с вакуумной техникой немного соприкасался. При приварке сильфона РАДС посадочное место под него делали в минусе несколько соток. Не более - 0,05 мм. Иначе получались поры. Токаря прямо по сильфону мерили, чтобы плотно садился. Под контактную сварку роликом, полагаю, тоже не больше. Тут чисто геометрически, некуда лишнюю длину окружности девать. Где почитать - не знаю. (я электронщиком был, с конструкторами и металлообработчиками общался по ходу дела) Не обессудьте. Кстати, чтобы получить плотную посадку, надо и чистоту поверхности иметь не ниже определённой. Шлифовка или очень чисто проточенная токарка. Если система под высокий вакуум делается, там высокая чистота обработки поверхности - обязательное условие. Иначе систему не откачать - газить будет. Посмотрите справочник по допускам и посадкам. И классы чистоты обработки. Если не ошибаюсь, не ниже шестого надо иметь.

@mailarbeit, зазор минимальный, сильфон надо сажать на шток максимально плотно, иначе в точке, где замкнётся шов, останется лишний металл сильфона, будет непровар.

@Bizet заявленный в параметрах минимальный ток - для полуавтомата величина весьма условная. Здесь важна скорость подачи проволоки. Минимальная 2мм/с.У меня Сварог J46, у него 1.5 мм/с , но я практически никогда не ставил подачу на минимум. Я им варил и 3+3 мм, проволокой 1,2 , и кузов своей санитарки, от морды до задницы, 10 см выше пола и в салон сантиметров на 40,сгнило всё. Вырезал и новое сделал. Сжёг 5 кг 0,8 и немного 0,6. Ещё я трещины в нержавейке 0,5 заваривал, правда каплями, а не сплошным, тоже без проблем. Нормально он на маленькой подаче работает. Индуктивность дросселя для малых токов маловата, это факт. С большей индуктивностью он бы чуть мягче варил,и шов чуть тоньше. Я хотел внешний дроссель в массу добавить, но поленился, поскольку не критично. А такая Аврора у моего друга на работе стоит. Нормально варит, я пробовал, понравилось. Если надо - телефон в личку скину, пообщайтесь.

Красота! Снимаю шляпу.

@Bizet,обратите внимание на AURORA PRO OVERMAN 200, недорогой и вполне приличный аппарат. Пробовал его, очень неплохо. Полагаю, для ваших нужд вполне хватит. Если бюджет позволяет, можно что нибудь из Сварога выбрать. Подороже, но и сделаны подобротней. Очень надежные и весьма неплохо работают.

@v21099, был у меня похожий, только Питон 250 амперный. Они внутри одинаковые. Есть у него проблема, дроссель с тремя обмотками, охлаждается крайне плохо. При длительной работе перегревается, и как следствие, межвитковое замыкание. После этого начинает вести себя так, как Вы описываете. Я его менял, у друга такой же был, он перематывал. Я его доработал, дожигание вылета, задержку выключения газа, расширил диапазон напряжений в меньшую сторону, чтобы нержу в аргоне варить. А когда поменял на Сварог J46, вздохнул с облегчением..