SergDemin

@Hlorofos,@selco, спасибо! @Hlorofos, Merkle действительно даёт то, что надо. А с Алюмигом, сколько мы не боролись, ничего, даже отдалённо напоминающего этот режим, не получалось. Может бракованный образец попался, с мозгами набекрень.

Я не бывалый, присоединяюсь к вопросу. Если с коротким высокочастотным импульсом всё понятно - его инвертор формирует, его задача - обеспечить мелкокапельный перенос металла. Он короткий и на тепловыделение дуги практически не влияет. (Мы с другом Алюмиг 250 несколько дней мучали, даже осциллограф цепляли, чтобы посмотреть, на что настройки параметров импульса влияют). А вот по низкочастотному импульсу полуавтомата у меня вопрос есть. В полуавтомате сварочный ток определяется скоростью движения проволоки. Следовательно, надо менять скорость подачи проволоки. Но, делать это с частотой больше одного герца не реально, да и вряд ли нужно. В Алюмиге вообще непонятно что с низкочастотным импульсом было сделано, кроме бардака он в сварочный процесс ничего не вносил. В связи с этим вопрос - как низкочастотный импульс реализован в полуавтоматах серьёзных производителей?

@мастер66, если Вы такой грамотный, все про инверторную сварочную технику знаете, для чего Вы купили китайца, причём далеко не лучшего? Всё, что Вы сказали, ни для кого не новость. Скорее - банальность. Тем не менее, люди Авророй работают, и ничего. Вопрос соотношения цены и качества - многих устраивает. Вас не устраивает - Merkle, EWM и им подобные на рынке в наличии. Купите, и будет Вам счастье. А если Вы просто не можете себе это позволить, не стоит рассуждалками заниматься. Как англофоны говорят, если ты умный, то где твои деньги? - ну это Вы сильно преувеличиваете, не двадцати, а двухлетней давности. А Вы разработать что нибудь принципиально новое можете? Ну, или хотя бы грамотно скопировать? А то здесь уже один изобретатель есть, всё доказывает, что за трансформатором - будущее. Нравится человеку вчерашний день изобретать.

,надо же! Может из за того, что нашего производителя. Я старался нашу брать, 06Х19Н9Т, тогда импортная 321 подороже была, чем 304.

, в процессе сварки разницы практически нет, я лично не заметил. Стойкость швов к МКК выше будет. Имеет смысл использовать при требованиях стойкости к МКК, поскольку она дороже.

, не совсем понятно, на себя, от себя? Видимо, речь идет о том, под каким углом горелку держать, наклон в сторону шва или в сторону ещё не проваренных кромок. От этого зависит глубина провара и форма шва. От себя или на себя варить вообще не удобно. Горелку надо вести так, чтобы кромки и ванночку было видно. Я как то много - много трубок по кругу обваривал. Там уж, только по кругу. А по поводу нержавейки, да и единичку нормально варить можно. Я как то 0.5 к 1,5 варил, правда внахлёст. Получилось не шибко красиво, но получилось. Причём ПА без пульса. Старым, трансформаторным, даже аккуратнее швы были, чем Сварогом 250. Но у того индуктивность дросселя на выходе гораздо больше, под маленькую скорость подачи это лучше. Тут главное - руку поставить. Работать надо постоянно. А я то газом, то ПА, то TIG, иногда РДС. Да ещё в вперемешку с перфоратором и большой болгаркой с сухорезом. Как правильно делать знаю, а руки то не работают на автомате. Кусочек аккуратно получается, рука устала, уже не то.

Опять старые песни о главном. Человек сначала хочет купить полуавтомат или MMA инвертор. Выбирает подешевле и полегче. Не желая задумываться о том, что чудес не бывает. Естественно, найдётся производитель или продавец, который ему это чудо пообещает и продаст. Спрос рождает предложение. Это закон экономики, он столь же незыблем, как и законы физики. Вот чёткая и конкретная формулировка того, что происходит. Ни добавить ни убавить. Браво! @мастер66, Вы утверждаете, что неплохо разбираетесь в силовой электронике. Почему Вы свои знания не использовали до покупки, чтобы проанализировать ситуацию на рынке и выбрать изделие, которое Вас не разочарует соотношением цены и качества? Когда я себе выбирал ПА, MMA инвертор, друзьям советовал, что брать - ни я ни друзья не разочаровались. Мозги надо заранее включать. А всем, жаждущим чуда, как сейчас говорят, флаг в руки и барабан на шею! P.S. Рекомендую пересмотреть фильм "Приключения Буратино". Там, в песенке Алисы и Базилио всё сказано.

Пробовал. В качестве пускового с моим УАЗом проканывало, на соседской Калине пришлось кое что из электроники менять. Так бывает, когда руки быстрее головы работают. Аккумулятор был сильно сульфатированный, напряжение на уровне 15 вольт не ограничил. Это уже при разборе полётов выяснилось. А в качестве зарядного, 10 ампер для нормальной зарядки АКБ 55 -65 АЧ - это многовато. А у неё форсаж не отключаемый, будет 12 -13 ампер при 14 вольтах. А переделывать управление - есть ли смысл? Её силовая вряд ли будет стабильно работать на токах 3 - 5 ампер. И кто переделкой заниматься будет? В общем, не советую. Разве что, в экстренном случае кратковременно подзарядить ОТКЛЮЧЕННЫЙ аккумулятор, чтобы завелась.

Жуть. Всё остальное повидал в полной мере, но без этого обошлось.

@Isperyanc, так Вы купили весьма хороший полуавтомат, получше моего будет. Я не нашёл в нём регулировку дожигания вылета проволоки, хотя, скорее всего дожигание есть. И если по уму сделано, регулировка и не нужна. Нет регулировки времени постгаза, у меня тоже не было, сделал. Нет четырёхтактного режима, на моём тоже нет. Не смертельно, но на длинных швах палец устаёт, особенно в крагах. Можно правую перчатку тонкую спилковую одевать, тогда терпимо. Может и хорошо, что трансформаторный не купили. Какой бы фирменный трансформаторный ПА не был, так комфортно, как инверторным, всё равно варить не будет. Это уже особенности питания дуги инверторным источником. Я много чего с трансформатором делал, и стабилизатор тиристорный шустрый придумал, и с дросселями разными экспериментировал, а когда инверторный, причём не самый лучший, купил, показалось, что в рай попал. Я уже об этом где то писал, повторяться не буду. При хороших навыках РДС, а они у Вас есть, через 3 дня привыкните (к хорошему быстро привыкаешь) и будет Вам счастье. Трудозатраты на сварку резко уменьшаться, полагаю, раза в два. Удачи!

@Isperyanc, от напряжения зависит длина дуги, соответственно глубина провара и ширина ванны. А подача подбирается исходя из стабильности горения дуги и формы шва. На фото видно, что металл кристаллизовался, не успевая растекаться. По поводу сварки металла толщиной 3 -5 мм, я бы советовал использовать проволоку 1,2 мм, особенно при сварке герметичных конструкций. Варил тепллообменники для котлов (взамен чугунных). Начинал с 0,8, потом 1. Старый ПА больше не вывозил. Когда покупал Сарог 250, вместе с ним взял проволоку 1,2. Проблема с порами на этом закончилась. На малых диаметрах происходит перегрев капли металла, хоть и кратковременный. Отсюда и поры. Кстати, с 1,2 сопло медленнее зарастает, чем на 1. А по поводу ПА - брендовый, спору нет. А есть ли смысл брать трансформаторный? Если строго в цеху и подстанция недалеко - сеть стабильная, тогда можно. Но, всё равно, подумайте. Теперь понятно, для чего Вам образцы швов понадобились. Мой не хуже варит, если не лучше. Этот функционал побогаче имеет, четырёхтактный режим, капли, спору нет. А стоит сколько? Если не секрет, что варить собираетесь?

@CDLBone, c разделкой кромок - да.

@GuPi, поскольку при сварке в углекислоте шов немного науглероживается, желательно применять проволоку с содержанием ниобия или титана. С ниобием не встречал, а 06Х18Н9Т покупал и использовал. Хотя и 308LC нормально идёт. Конечно, что то ответственное надо варить в соответствии с технологией, и если указана смесь, то смесь. А разную ерунду вроде водопровода или выхлопной системы автомобиля - без проблем.

@Isperyanc, Ресурс - точно не знаю, но килограмм на 100 проволоки хватит. У меня горелка на эту очень похожа, только Сварог 250 ампер. 16 мм -это основное сопло под работу с металлом 3-4 мм. 12 мм иногда ставил, чтобы в угол подлезть, только оно быстро забивается брызгами. Прямым никогда не пользовался, у меня ПА 250 ампер. А оно на шов смотреть мешает. Хотя, для работы с такими толщинами металла вряд ли больше 250 надо. Пятёрку не варил (много) , а с тройкой и четвёркой ПА без проблем справлялся, с запасом по току. Проволока 1,2, в углекислоте.

Что то это мне напоминает лекцию по научному коммунизму.... ( Для тех, кто помоложе - обязательный предмет в ВУЗах , обязательный госэкзамен по нему был) Кувалда надёжнее перфоратора, но почему то все перфораторами стены долбят. Странно, не правда ли?

@copich, Это не объяснение. Нужную ВАХ и без микроконтроллера сформировать не проблема. Микроконтроллеры используют для удешевления производства, а не наоборот. Есть у меня AseaWelding 250 D - там плата управления - смотреть не на что. 2 контроллера стоит. Комплектации на копейки. А по поводу силовых транзисторов, так они у нас в рознице рублей по 150 -200 были, ну пусть сейчас по 300 даже 500, там их 4 штуки стоит. Так то розница. Там же не модули стоампернае стоят, а штучные транзисторы. И я сравниваю с китайцем, который свои 200 ампер по честному выдаёт. Вот потому и вопрос - за что на 5 000 больше? Да, на Платане сейчас глянул, примерно по 500 в розницу. Значит завод их максимум по 250 берёт.

, да Х18Н10 полуавтоматом лучше черняги варится, даже в углекислоте. Проблемы с порами нет.

@morgmail, Вы можете нормально, без теорий заговора против РГПЗ, объяснить - чем Форсаж 200М лучше Сварога ARC 205(Z203) ? Очень похожие по параметрам аппараты. Но у Форсажа нет регулировки форсажа дуги, нет и отключения, нет отключения ограничения НХХ. Ну, допустим, ограничитель НХХ работает чётко и не мешает. И надобности отключать нет. У Сварога иногда лучше отключать. Но отсутствие отключения форсажа дуги при подключении TIG горелки не есть хорошо. Это факт. Или отключение есть? Из описания не понятно. По поводу НХХ- сколько у Форсажа? Если верить семейству ВАХ с официального сайта, то порядка 65 вольт при сети 220. Если верить их же описанию, то 75 +25 -10 вольт. Во первых, чему верить, во вторых откуда +25 -10 вольт вообще берётся. При фиксированном напряжении сети НХХ имеет конкретное значение, там разбросу взяться неоткуда. Если до 70, то по этому параметру Фрсаж проигрывает. Да есть возможность подключения ДУ, у Сварога нет. Только стоит он на 5 тысяч больше, хотелось бы знать, за что? А то, что инвертором от генератора работать можно, так то заслуга генератора, а не инвертора. Мне как то понадобилось варить от маломощного генератора, 2,5 кВт. Был этот Сварог и Asea 250. Попробовал и тем и другим. Генератор с Asea себя немного лучше вёл. Да и то, вероятно из за того, что в Asea емкость конденсатора на входе в 3 раза увеличена, 9900 мкф стоит. @tehsvar, может Вы проясните ситуацию? Что внутри Форсажа такого хорошего? Скорее всего микроконтроллер в управлении использован, ну а для процесса сварки толку с этого?

И то правда. Правда и то, что и то и другое недёшево обходится. Но Крым - святое, а по поводу Форсажа подумать - не грех.

@psi,увеличение емкости конденсаторов немного улучшает работу при плохой сети и от генератора, а от повышенного напряжения сети вообще никак не спасает. Срок службы конденсаторов это увеличивает, меньше греются. А чтобы от скачка вверх надёжно защитить, мощный варистор нужен, а они дорогие.Поэтому в дешёвую модель никто не поставит.

@morgmail, А для чего тогда разговариваете?

@morgmail, а чем Форсаж лучше китайца? Если можно. просветите пожалуйста? Чем схемотехника РГПЗ от китайской принципиально отличается? Очень жаль, что сейчас никто из производителей не предоставляет схемы своих изделий - сравнивать нечего. Только в общих чертах об этом и можно говорить. что Вы имеете в виду? Защиты от повышенного напряжения у него нет, а какие перепады и как он не сможет держать?

@Mic, я полагаю, стоит. Разница в цене не велика, а запас по току даёт и запас по питающему напряжению вниз. Сварогом Z203 можно варить электродом 2 мм профильную трубу со стенкой до 2 мм, при напряжении на входе инвертора 130 вольт. Проверял лично. По поводу отечественных разработок. Всё, что делается в России, делается на китайской элементной базе. И схемотехника примерно та же, принципиальных отличий нет. А когда наш инвертор в полтора раза легче китайского, это настораживает. На чём сэкономили - на радиаторах, на трансформаторе, на электролитических конденсаторах. Это приведёт к снижению надёжности. У Z 203 НХХ высокое, любыми электродами работать можно. Отсюда и вес набегает. Я как то ткнул в него электрод, который ни на чём, кроме корейца не горел, удивительно, но горит нормально. Померил НХХ, 80 вольт, при 185 в сети. Ещё раз удивился, у него 63 по паспорту. Это при выборе инвертора тоже надо учитывать. (Это относится только к Z203, про другие модели Сварога ничего сказать не могу. Есть двухсотамперная модель серии Pro, так она полегче, ограничение НХХ отсоветует. Напрашиваться вывод, что НХХ пониже будет)

@selco, явно сделана на предприятии ВПК. Раньше у каждого завода был план по товарам культурно - бытового назначения, равный фонду заработной платы предприятия. Кто ложки, кто кастрюли, кто стаканы делал.