Перейти к содержанию

SergDemin

Эксперт
  • Постов

    7 193
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    65

Весь контент SergDemin

  1. @CDLBone,если не настолько сыро, чтобы коррозия пошла , тогда можно. Баллону минус по фигу, аппарат ниже - 20 держать нельзя, электролитические конденсаторы перемёрзнут. У меня всё в гараже живет, но у нас морозов таких не бывает.
  2. @Вад11, странно, Вы только что человеку советовали думать и анализировать. А когда я попытался объяснить, какой у этого аппарата импульс, и как он регулируется, у Вас странный вопрос по мою душу нарисовался Извините, но где логика?. Мы другом несколько дней потратили, чтобы с этим долбаным Алюмигом разобраться хоть чуток, в инструкции про настройки в меню второго уровня ничего не сказано. Продавцу писали. Он сначала отмалчивался, дескать производитель туда лазить не рекомендует. Потом кое что дал, подтвердил, по трём параметрам то, что мы и без него поняли. А четвёртый - вообще непонятно что. И что теперь новому счастливому обладателю Алюмига так же долбаться, только гораздо дольше? Или я глупость сказал? Не понимаю.
  3. @Вад11, додержался до тошноты. Года полтора, как почти не трогаю Кайф полнейший! Если не лень, гляньте. Полуавтоматом варено. Кил 400 минимум весит. Делал один. http://websvarka.ru/talk/topic/4437-pomogite-s-vyborom-poluavtomata/page-26?do=findComment&comment=145423 А вопрос к чему был?
  4. Если в меню выставить максимальную амплитуду, то раза в 3 больше будет. Около 540 ампер. Я точно не мерил, осциллограф нужен с дифференциальным входом, а так картинка наводкой немного размазана. Но примерно верно так.
  5. @Samsail, и бумагу с карандашом надо постоянно иметь под рукой. Параметров много, всё сразу менять не надо. По одному, записывать все параметры и результат. Иначе запутаетесь.
  6. Весёленькая тема. Автор создал и исчез, а мы уже на 4 страницы наговорили. И совсем в другую сторону ушли.
  7. @Вад11, Амплитуда импульса до трёх раз превышает средний ток. На 250 не пробовал, а амперах на 180 до трёх раз. Длительность не помню, бумажки искать надо. До трёх - она регулируется 3 - это максимум.
  8. @Samsail, знакомился я с этим аппаратом. Собственно инвертор неплохо сделан, импульс могучий, примерно раза в 3 больше от рабочего тока. Но синергетика геморройная до крайности, если до ума не довели. Надо настройки в меню второго уровня выставить, длительность - 1,5 - 0,8, амплитуда близкая к максимальной. Тогда он поприличнее работает. А про вентилятор не помню, скорее всего с термодатчиком связан.
  9. @novvadim, он до 140 вольт работает, при 150 еще ампер 150 , не меньше выдаёт, при 170 - около 200. Ограничитель НХХ хорошо работает. Аппарат для сварки тяжёлых металлоконструкций, ничего выдающегося в нём нет. Я его в пример привел,только в качестве массогабаритных показателей, а не чего то выдающегося в плане комфортности сварочного процесса.
  10. Проблема не разработчиков, не монтажников, проблема продажников. Это как на рынке было - пробуешь подсолнечное масло - вкусно! Наливают, домой приносишь, хрень полная. Так и здесь. Я потому параметрами заинтересовался - ну нереально сделать инвертор на имеющейся элементной базе с высоким НХХ и таким диапазоном питающего напряжения при такой массе и габаритах. Да ещё и за такие деньги. Это получится что то вроде AseaWelding, монстр килограмм на 10 -12 и подороже раза в два. Чудес не бывает. А теперь всё понятно.
  11. От формы тока зависит степень концентрации дуги. Если не ошибаюсь, сила воздействия магнитного поля на плазменный шнур пропорциональна квадрату тока. Поэтому при прямоугольной форме тока дуга сжатая, как на постоянном токе. При синусоидальной - размазанная, при пиле - ещё более размазанная. Именно поэтому высокочастотный - порядка сотен герц, импульс используют на постоянном токе для сжатия дуги. А концентрированная дуга не везде годится - при сварке сплавов с высоким содержанием кремния на прямоугольнике поры образуются, на синусоиде -нет. Тонкое лучше на синусоиде варить. Это не для любителей экзотики, это для тех, кто серьёзно работает.
  12. , ну не свезло ему с Пико, геморройный попался. Такое с электроникой бывает, уж поверьте. Да и как его в сервисе ремонтировали, тоже большой вопрос. Детали поменяли, а причину, по которой они из строя выходят могли и не устранить. Далеко не всегда сервисники в глубину копают. Вот и просит человек сравнительную оценку Форсажа и EWM дать, чтобы у него точка отсчёта была, поскольку Пико он знает. Ему аппарат купить надо. Жил бы он в Москве, пошел бы в крупный магазин с демонстрационным залом и попробовал. И вопросы бы не задавал. В чём криминал то? Для чего тема по Пико? Ему с аппаратом определиться надо, и всё.
  13. @tehsvar, я тоже так думаю, что угадал. Я для него и отвечал.
  14. Мужики, ну что вы устроили? Человек задал конкретные технические вопросы, а вы в этом какой то заговор против РГПЗ видите? Я тоже вопрос по Форсажу в сравнении с Сварогом задавал. И что в ответ получил? 0 полезной информации. Спасибо @AMBIVERT42, он в этой теме на все интересующие меня вопросы ответил. Можно, без бития себя в грудь и без перехода на личности просто отвечать на поставленные вопросы? Тем более, вопросы достаточно корректно сформулированы. А что касается сравнения - а как можно без сравнения получить ответ на поставленные вопросы? Как я ответ получил - Форсаж лучше, я знаю, а с такими, как ты, мн общаться не охота. Так, что ли?
  15. Маловероятно. На таких частотах очистки ванны за счёт катодного распыления не будет, по уровню радиопомех ни в какие ворота, ну и, если не ошибаюсь, ни в какие саннормы тоже не войдёт. Ага.
  16. @немец, Если человеку внутренний орган отключить, будет ли он жить после этого? Прежде чем в инвертор лазить, неплохо бы с основами электроники ознакомится. А заодно, и сварки. Это не сварочный трансформатор, к которому можно выпрямитель с дросселем подключить. А можно не подключать. Выпрямитель и дроссель - это неотъемлемая часть инверторного сварочного источника питания . И встречный нескромный вопрос - для чего?
  17. @tehsvar,если я не ошибаюсь, контакт сварочной цепи с корпусом аппарата у него может быть только через тонкие, сигнальные провода, через плату управления. Тогда бы и оттуда дым шёл. Или ненужный контакт в двух местах присутствует. Блин, аппарат в руках и полчаса максимум, а так гадание сплошное. Я имел ввиду короткое с провода питания двигателя на корпус двигателя. У него же корпус от цепи ротора и щёток изолирован.
  18. @metz, МПП закреплён на пластмассовом изоляторе, а изолятор привинчен к корпусу. Может болт выкрутился или туда при сборке что то попало. Внимательно крепёж МПП проверьте. Все, что может давать контакт МПП и корпуса поищите. Хотя, у него корпус должен быть изолирован от силовой. Тогда одно из гнёзд тоже тоже должно на корпус коротить, минусовое. Но по любому, замыкать может только через корпус. @tehsvar, подскажите пожалуйста, вариант коротыша внутри двигателя с такими симптомами возможен?
  19. @metz, проволока отгорает при попытке варить, или сразу при нажатии кнопки на горелке, без касания детали проволокой? Фото МПП выложить можете? Для начала, без проволоки проверьте наличие короткого замыкания между механизмом подачи проволоки, и клеммой массы. Если тестера нет, батарейку с лампочкой используйте.
  20. @Сергей Волк, для разовой работы, да с первого раза. Очень даже хорошо.
  21. @sed_alex, а почему стандартную тефлоновую трубку для горелок не использовать? Они разных диаметров в продаже есть. А ролики с U образной канавкой у Вас есть?
  22. @Георгий 11, а что производят то, если у них столь жесткие требования к качеству шва?
  23. Мне понравилось! От души сделано, без халтуры. Не нужны Вам ни курсы, ни мастера. Всему самостоятельно научитесь. На форуме много весьма грамотных ребят, что надо, всегда подскажут. Удачи!
×
×
  • Создать...