SergDemin

@kot_obormot, https://www.google.ru/search?q=%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD+%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%B8&newwindow=1&espv=2&biw=1224&bih=615&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjbm4GPyvXMAhWRKiwKHVY7ACkQsAQIGg Умных книжек у меня тоже нет, но эта информация в нете есть.

@Anton VL, чего 70-80% ? Обычное стекло обрубает всё короче 300 нм напрочь. А ближний ультрафиолет ожогов не даёт. Край видимого спектра где то 420 - 450 нм. Поэтому баллоны УФ ламп из кварца делают, а не из стекла. Хотя собственно светофильтр между стеклянных пластин сделан, не должен жесткий ультрафиолет ни при каких условиях пропускать.

https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80+%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0&newwindow=1&espv=2&biw=1226&bih=615&tbm=isch&imgil=8aLBsW9MOnlkJM%253A%253BMEyxWKwJ0aP9vM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.fluoride.su%25252FFusedSilica1.html&source=iu&pf=m&fir=8aLBsW9MOnlkJM%253A%252CMEyxWKwJ0aP9vM%252C_&usg=__ee6z4ysDKlu0DxQ2x7TJ6FzDGMw%3D&ved=0ahUKEwj30bLfxfXMAhWHWywKHenXB5MQyjcIJg&ei=LcVFV7eHC4e3sQHpr5-YCQ#imgrc=wHuVWeG3_dBIRM%3A

@egemih81, алюминий только в чистом аргоне. Кроме перечисленного Вами ещё ролик с U образной канавкой нужен. В нижнем положении варить можно, только покорявее, по сравнению с импульсным ПА, будет. Я Гроверс не пробовал, но несколько инверторных ПА с другом на это проверяли. Примерно одинаково получается. Кое что делать можно. О полноценной сварке во всех пространственных положениях речь не идёт.

@Малыш, неумение здесь ни при чём. Странный случай. Хорошая маска от хорошего производителя. У меня тоже OTOS, только попроще, много лет. Подобных проблем не было. Хотя, варил нержу по несколько дней подряд. Это не порядок. Как вариант, задний поликарбонат на обычное стекло поменять. Оно и ультрафиолет задержит и при протирании не царапается. У меня там линзы от очков стоят. У меня как то батарейка сдохла, в самый неподходящий момент, я ММА без затемнения немного поварил. Ярковато, но никаких последствий не было.

@ugaida,а куда тебе её перетаскивать? На ножки поставить и один раз до места постоянной дислокации. Если уж очень надо, на колёсики поставь. Единственное, что пожалуй можно еще сделать - снизу к отверстиям гайки приварить, чтобы прижимы удобно было прикручивать. Друзьям твоим молодым - респект и уважуха за такой подгон

@Рабиндранат Кагор, в спор? Да Боже упаси. Просто человек не знает параметров инвертора, информирую, не более.

@ugaida, Юра, привет! Хорошую крышку для стола нашёл!

У этого инвертора НХХ вполне достаточное для работы электродами с основным покрытием. Какой смысл менять?

@Wаsек, я в скайпе

@КаЛьЯнЫч, может и не дёшево получится, зато хорошо. КГ по мягкости гораздо хуже ПЩ. А мягкий шланг для горелки, это очень удобно. За верстаком варить, ещё не так важно, а если куда в неудобное место подлезть надо, вот тут жесткий подлянки и лепит. Это же не на один день делается, особо экономить не стоит.

@Wаsек, вечером в скайп выходи. Кое какой опыт по этой части имеется.

Я на фотке 15 насчитал, может считал невнимательно. Если 20 - тогда примерно верно.

@круазик, спасибо большое! Мне то уже не надо.

Откуда 3 тонны грузоподъёмности? Бочка 200 литров, минус вес пустой бочки, килограмм 180 - 170 одна бочка даст. 15 бочек. И минус вес самого каркаса. Тонны две полезной нагрузки, не больше.

@круазик, конечно, таким хомутом лучше. Только где купить? Может в автотоварах такие бывают? Хотя, я всегда проволокой аккуратно завязывал, никаких проблем не было. Понятно, когда нормальных хомутиков нет.

@Wаsек, Как Шеф, всё одобрила?

Откуда 3 раза берутся? Это Вы загнули маленько Когда конструкция топки выбирается, надо стараться площадь теплообмена максимально большой. В начале этой темы есть печь, гляньте. Если заинтересует, могу более подробно конструкцию описать.

Формула мне лично не известна, но как в любой печи, для эффективности надо площадь теплообмена набирать. Я так делал.

@sergey55, хороший инвертор, электроды с основным покрытием, металл хорошо видно. Маска с АСФ вещь хорошая, не забивайте себе голову временем срабатывания. Защита от УФ постоянная, так что, проблем для глаз она не создаёт. А швов пока нормальных нет, так дело не в маске, не электродах, не в инверторе. И даже не в руках. Дело в голове. Сначала надо понять и в голове представить, что Вы делать электродом собираетесь. Не просто движения, а суть, для чего именно так электродом двигать надо. Тогда и руки заработают, как надо и швы начнут получаться.

@СПЕЦ, нормального качества добиться практически не возможно. По поводу компенсации постоянной составляющей - дуга по разному проводит ток в прямой и в обратной полярности. По сути, как выпрямитель работает. В былые времена существовали даже ртутные дуговые выпрямители. Естественно, этот ток идёт по обмотке трансформатора, насыщает сердечник. Мало того, что он греться начинает, он ещё больше синусоиду искажает, ухудшая процесс сварки. И никакой балластный реостат с этим не справится. Надо делать компенсацию. Схема то не сложная, но, судя по вашим вопросам, Вы от этого далеки, кто делать будет? Ну, и далее по списку @selco, он всё доходчиво объяснил. Это, не говоря о том, что современные аппараты позволяют оптимизировать процесс сварки за счёт регулировки баланса полярности, выбора формы тока , частоты. А всё это повышает качество шва. И то качество сварки, которое было приемлемым 50 лет назад, сейчас никого не устраивает. Да и не пытались тогда делать многое из того, что сейчас банально, именно по этой причине - оборудование не позволяло.

@ad21,не зацикливайтесь на Авроре. Ещё Сварог есть, Гроверс, Форсаж. По Сварогу, из личного опыта, очень надёжная техника. Просмотрите всё, чтобы выбор был осознанным. И Аврора, не лучшее из перечисленного.

Ну какой редуктор может быть за 1000 рублей? И где его на самом деле делали? Хороший редуктор должен быть большим, чем больше площадь диафрагмы, тем точнее давление держит. Это особенно актуально для одноступенчатого редуктора при маленьком давлении на выходе. Точность ротаметра - параметр не актуальный. Проверить легко и особого значения не имеет. Это скорее не измерительный прибор, а индикаторный. Примерно верно поток есть, и хорошо.

Форсаж для ММА сделан. Естественно, он при сварке в аргоне будет тупо ток добавлять. А отключение этой функции в режиме TIG не предусмотрено. Поэтому, абсолютно верно - в ноль скручивать.

@AKeeper, Юра Вам правильно говорит. Купите двупёрую пазовую фрезу по дереву. Стоит она не дорого, у нас китайские приличного качества до 500 рублей. И попробуйте. А что тут верить или не верить. Мы в детстве твердосплавами из рогаток стреляли, поскольку завод рядом со школой их делал. Он вроде и сейчас что то делает, но нужной формы ВК8 найти - проблема. Да и точить его - алмаз нужен.