SergDemin

Если возможность есть, надо вал из ХВГ или 9ХС делать, калить HRC 55 -57, шлифовать пару соток меньше внутреннего диаметра подшипников. Ну и диаметр не меньше 16. Раньше я бы так и делал, а сейчас, термистов нет, шлифовки нет, с токаркой, и то проблемы. Как и почти везде, поэтому и приходиться, я его слепила, из того, что было.

@АндрОв, согласен, хотя по фото сложно диаметр оценить, я бы сказал, миллиметров 20.

маловероятно. Это торговая политика Макиты. У них практически всё можно по отдельности покупать. Когда речь о запчастях, это кайф, когда о комплектующих - не очень. А насчёт цены, они просто изначально накрутили, до кризиса. Цанга нужна - куда ты денешься. Цанга, как на хорошем фрезерном патроне сделана, по уму.

@selco, когда посмотришь, как себя скользящая муфта ведёт, может быть поздно. Я как понял, что она не работает, диск тубой зажало, порвало. Не мог гайку открутить, стопор сломал. Когда разобрал, понял, муфта не работает. Может для ПШМ это и не так критично, но не убедившись, лучше на скользящую муфту не надеяться. А в остальном - очень хорошая машинка. Стабилизатор частоты вращения очень хорошо работает. Глянь ты её сразу, от греха подальше. Справа, родная пружина, слева самодельная, правильная. Но это под вращение ротора по часовой стрелке, если со стороны коллектора смотреть. Пружина на роторе стоит, между ротором и шестернёй. В высокооборотистой ПШМ такая же точно. А в этой - не знаю, как редуктор сделан и в какую сторону ротор вращается. На моей тоже написано, в Японии сделано. Как я понял, важно не где, важно, для кого делали. Я им писать пытался, потом понял, они в курсе. С правильной муфтой инструмент неубиваемым становится. А это никому не надо.

@selco, Валера, ПШМ приедет, загляни в неё, в какую сторону пружина навита. Раньше эти м...., в смысле - макитайцы, пружину в обратную сторону навивали, муфта нормально не работала. Я себе на УШМ переделывал, и ещё знакомому на подобную ПШМ пружину дал.

@АндрОв, можно и так, можно проще сделать, как на длинных струбцинах делают.Винт и подшипниковый узел на подвижном кронштейне. И винт короткий будет и ход у коронки короткий. И сделать не намного сложнее. Хотя, из за разницы хода в 100 мм стоит ли огород городить?

Это на верстаке удобно будет, а в подвале - если это приспособа на трубу оденется - уже радость. Далеко не всегда место под трубой или за трубой есть.

@Lohus, да я понимаю, что провод 2,5 и обычная вилка для таких токов - не по фен шую это. Особенно вилка. Но работает и не выгорает, сам удивляюсь.

@Рабиндранат Кагор, а тогда почему клапан щёлкает? Если уж по давлению, логично блокировать управляющий сигнал с кнопки, нет давления - нет сигнала на включение.

@selco, интересный момент. Если защита, то как реализована?

@selco, значит у Форсажа напряжение поджига пониже, только и всего. В аргоне он нормально дугу поджигает, а для воздуха в несколько раз больше надо, вот и не смог. Не думаю, чтобы в нём специальная защита на этот случай была.

За 17 тысяч можно купить инвертор, который электроды с основным покрытием нормально кушает. Лучше, чем трёхфазник с балластником. Может есть смысл подумать?

@Андрей Тим, А где отчёт о лётно-конструкторских испытаниях? Мясо где?

https://www.youtube.com/watch?v=gaNma-pAz6c

@ДенисМ,ничего страшного в этом нет. Единственная проблема - при длительной работе на максимальном токе нужна хорошая розетка. Я работал ПА Сварог J 46, проволокой 1,2 с утра до вечера, сколько мог. Шланг 250 амперной горелки хорошо тёплый был. Вилка и провод 2,5 примерно такие же, как на этой Авроре. С ними ничего плохого не произошло. Розетка хорошая была. А эта Аврора работы на таких токах длительное время не выдержит. Будет в защиту по теплу уходить.

@Wаsек, прав. И по поводу, как ставить, и по поводу - чем варить. ПА для таких работ - самое то.

@DmitryRad, я по указанной ссылке посмотрел. 6,5 - всё равно маловато.

@Anton VL, аустенитные стали при резком охлаждении хрупкими не становятся, равно как и твёрдыми. Это и из теории следует и многократно на практике проверено. Я много Х18Н10 газосваркой переварил. Сантехникой занимался. Сразу охлаждал водой и рихтовал кувалдочкой, поскольку уводит сильно. Никаких проблем с хрупкостью не наблюдал. А уж после TIG, вообще без проблем. Кстати, в каком то справочнике вычитал, что после газосварки аустенитные стали рекомендуется охлаждать в воде, чтобы зерно в металле шва помельче было. Проверить это утверждение у меня возможности не было.

@Smersh54, у 304 коэффициент теплового расширения раза в полтора выше, чем у малоуглеродистой стали. Её всегда сильно ведёт при сварке. Тут единственный вариант, проваривать сначала боковые швы, затем наружный, и в конце - внутренний. И выставлять трубы с учётом деформации при сварке. Естественно, варить однотипно. В принципе, Вы примерно так и делаете. Охлаждение в воде ей по фигу, поскольку аустенитная. На деформации это не повлияет. Насчёт выгорания легирующих элементов особо не заморачивайтесь, для декоративного применения это не принципиально. Нормально зачищенный шов ржаветь не будет. Я её варил всеми способами, включая газосварку. Проблем с коррозией швов в атмосферных условиях не было. А слегка рихтовать - не вариант? @Симфер, он так деформацию убирает. Не лучший вариант, но в отсутствии других вариантов - годится.

@koldun_1616, Вы ответили на ваш вопрос - чем хуже? НХХ 48 вольт , работать можно только электродами с рутиловым покрытием. Соответствует ли максимальный сварочный ток заявленному, тоже вопрос. При двухстах амперах на выходе инвертор больше семи киловатт кушает, у него 5,4 указанно. Чему верить? Если Вы его тестировали, озвучьте пожалуйста результаты.

@koldun_1616, чтобы сказать конкретно. надо в него заглянуть и его опробовать. Но я уже и заглядывал и пробовал достаточно, чтобы убедится - чудес не бывает. Ели у проверенных производителей с такими параметрами от 18 и выше, значит здесь на комплектации сэкономили, со всеми вытекающими.

Тогда понятно, индивидуальная особенность. А насчёт требований клиента, я про себя такое слышал. мастер очень хороший, но разговаривать с ним не возможно. Это правда, я иногда клиентов из их собственных квартир выставлял, чтоб мозги не канифолили. Многие потом спасибо говорили. Хотя, в основном, старался убедить, объяснить. Только жизнь показала, что я не всегда был прав, надо внимательнее относится к индивидуальным особенностям клиента. Люди то все разные. И то, что для 90% удобно, для 10% неприемлемо. И дело не всегда в функционале, особенности восприятия, привычки. Пару раз просили сделать подводку воды наоборот - горячая справа. Привык человек так, и всё. Ему так удобно. Сделал, как просили, люди довольны. Один раз спор возник по поводу высоты установки смесителя. Клиентка говорит, ты его подержи, а я нагнусь, чтобы голова под гусак помещалась. Я то под себя высоту вымерил, я так нагнуться просто не могу. Поставил чуток пониже, чем обычно. Ну а вопросы. связанные с безопасностью - не обсуждаются. Что с газом, что с электричеством. Если я делаю, то как положено, никакой экономии. Или - я не делаю.

Конечно, обидно. Только надо учится, из каждого попандоса выводы делать. А когда человек хочет верить, что именно с ним случится чудо, и он за полцены купит что то хорошее, ему ничем не поможешь. Я много раз пытался объяснять, что чудес не бывает, при выборе чего угодно думать надо, почти бесполезно. Постоянно возникающий вопрос - а не переплачиваю ли я за бренд? А то, что рынок сейчас весьма сбалансирован, мало кто задумывается.

@медведь69, не будьте столь категоричны. Я сам таким был, но проблема в том, что излишняя категоричность к разрыву логических цепочек приводит. Приведённые Вами примеры некорректны применительно к данному случаю. Вы ведёте речь о изделиях, функциональное предназначение которых - безопасность. И если их сделать не правильно, они свою, очень важную функцию, выполнять не будут. Соответственно, и делать их в таком виде смысла нет. Данный мангал - это другой случай. Основная цель при его изготовлении - доставить радость человеку. А значит, сделать надо то, что человек хочет. Тем более, что я не вижу сколь нибудь существенных ошибок, влияющих на функционал. Длина - ну нравятся человеку вещи внушительных размеров. Хочет несколько шампуров поджарить - в чём проблема? Пару кирпичей или кусок сотого уголка, чтобы угли не рассыпались, и жарь в одном углу. Высота, если свинку молодую или нутрию жарить, может и глубоковато, а если из говядины шашлык - самое то. Да и свинину покрупнее порезать - нормально будет. @Анатолич81, лично мне ваша работа понравилась. Единственный, на мой взгляд, спорный момент - отсутствие пазов для шампуров. Не всегда мясо сбалансировано на шампур оденешь, без пазов он в нужном положении не лежит, проворачивается. Это мелочь, но для изделия такого уровня надо все мелочи учитывать.

Чтобы человеку можно было помочь, надо, чтобы человек к этой помощи готов был. Алексей во многом прав, многие люди, задавая вопросы, сами не хотят вникать в суть дела. Ты мне здесь и сейчас дай ответ на поставленный вопрос, а остальное мне не интересно. И не хотят задуматься о том, что, для того, чтобы понять ответ на вопрос, надо хотя бы программу средней школы знать. Привычка уже выработалась OK, Google. А думать не надо. Меня самого подобный подход напрягает, и не только на форуме. Спросит человек, как сделать, сделает наполовину, потом говорит, ну ты же сказал сделать так! А не работает! Начинаешь объяснять ещё раз , и слышишь - а ты этого не говорил! Я то говорил, ты услышать не способен. Знаний не хватает, и разбираться лень. Кому и когда Алексей не пытался помочь? А если не воспринимают и не понимают, так в чём он виноват? Или кто то из нас? Если мне нужна информация или иная помощь, я не обижаюсь, я ищу варианты. А если человек обижается, значит ему не результат нужен, а пузыри попускать.