SergDemin

@Вад11, если уж регулировка наклона ВАХ в ММА есть , неплохо бы и эту функцию добавить. Тем более, это копеечные затраты. Можно было вообще режим ММА не делать, но ведь сделали.

А злобные бритиши опять санкции грозятся усилить. Как говорят, напугали ежа голым задом . Морозилка то не только у Вас есть

@Javert, может залежался. Сейчас у Кедра таких моделей нет. Знать бы, кто его делал. Если это Jasic, то за такие деньги, очень хороший вариант.

http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1042 визуально и по параметрам абсолютно идентичны, по цене Кедр в два раза дешевле. Знать бы, что внутри? @Javert, откуда информация?

Вы то понимаете, потому чуток лукавите , а @obgesit видимо не понимает, да ещё и злится.

@Isperyanc, пример не корректный, спор не о том шёл. Это ПА с функцией ММА и к полуавтомату регулятор силы тока никакого отношения не имеет. Так же, как напряжение и подача к режиму ММА. Просто живут рядом Хотя, может и путаница из за этого получилась

@Wаsек, + 45, это сурово!

, последний раз какой то изготовитель модулей Алексею мозг канифолил, в самый неподходящий момент. Теперь @obgesit непонятно кому и что доказывает. Пора бы эту беседу прекращать.

Да что все так всполошились? Может человеку просто интересно посмотреть, как это делается. С чего вы взяли, что он рельсы варить собирается? А может откуда нибудь куски поимел, и ему их состыковать надо, для каких нибудь хозяйственных надобностей. Ну спросил, ну нет видео. Раньше я часто видел, как трамвайные рельсы таким образом варят. А последний раз около нас меняли - всё на болтах.

@Us1981, вообще то их три, работать можно любым, в зависимости от того, что делаете. Цилиндр вроде для электрозаклёпок на жестянке. Я в основном слегка зауженным пользуюсь. Самое узкое ставлю, когда другим не подлезешь. Его чаще чистить приходится. Расход - опять по ситуации, чтобы дуга стабильно горела и металл не пенился.

@copich, самые простецкие электроды - Э42. Ну, допустим, по ЗТВ чуть хуже на разрыв будет. Ну, сварщик не профессионал. Но, по любому, не оторвётся

,

@WinLin, сверлением отверстий Вы только трубу прослабите. При нормальном сварщике сварка выдержит, лишь бы труба не прогнулась. Для чего? 1 квадратный миллиметр шва выдерживает на разрыв не меньше 30 кГс. Это в самом худшем случае.

http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1044 http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=11801 Вот полуавтоматы с РДС. Правда двойкой варить не вариант, 250 ампер - это проволока 1,2. Ну максимум, 1,4 Вы за эти деньги лучше сделаете? Такой же надёжный и безпроблемный, как J46? Или даже лучше? И он будет от 200 амперного инвертора проволокой 2 мм варить? Как 500 амперный? С нетерпением ждем! В нем нет режима полуавтомата. Есть TIG. По сути, тот же ММА, только с отключенным форсажем дуги , может ещё " легкий старт" добавили.

у нас точно так же. Раньше хоть кислородок больше было, сейчас две, может даже и одна уже, точно не знаю. Углекислоту, аргон привозят.

@kot_obormot, У любого редуктора давление немного плавает. Правда, чем больше площадь диафрагмы, тем меньше плавает. У меня все редуктора в СССР сделаны. И то, половину пораздал уже.

У нас просто аргон, какой есть . Не нравится - не бери. Сейчас по две, если не ошибаюсь.

@kot_obormot, всё не так страшно. Если даже шланг 9 мм длиной 10 метров и давление на пол атмосферы набегает, то примерно 0,35. Тут другое важно, одноступенчатый редуктор не может низкое давление стабильно держать. Расход плавает, приходится завышенный ставить. Да и следить постоянно.

А два редуктора по отдельности в укромное место не поместятся?

@ДенисМ, ротаметры не последовательно. Каждый сам по себе. Например TIG и ПА подключить к одному баллону. Всё равно одновременно не работаешь. Манометр на пропановом редукторе есть, не выбрасывать же. Да и удобно. На выходе первого - 2 - 3 атмосферы ставится. На выходе второго - сколько для нужного расхода надо.

@kot_obormot, второй редуктор лучше около аппарата ставить. Тогда любой шланг любой длины, и никаких пшиков. Да и регулировать удобнее. Ходить далеко не надо. Хотя я от пшика на ПА специально не избавляюсь. Он у меня вместо предгаза.

Мы в детстве конструктор на винтиках собирали, что то сами доделывали. Нынешний молодняк в детстве в Лего играл. Всё готовое, всё ко всему подходит. Вот и выработалась привычка, всё на блочно - модульном уровне решать. А думать - не вариант. А то, что для нормальной работы ПА желательно иметь инвертор с достаточно высоким ( для газа) НХХ, хотя бы вольт 50, чтобы при срыве капли дуга продолжала устойчиво гореть , а стабилизируется среднее напряжение на дуге, чтобы длину дуги стабильную держать, об этом думать не обязательно. Ну, и ещё кое какие "мелочи" продумать. Я поэтому Вам вопрос и задал - для чего делать ПА? Вы ни мне ни себе на него не ответили. Поиграться? Играйтесь, если больше делать нечего.

Рабочий вариант сделать можно, только, для чего? Если для работы, проще купить нормальный ПА и работать. Если ПА - самоцель, не взирая на затраты времени и денег, тогда можно. Только тут один затык есть - сделать может только достаточно грамотный человек. А грамотные деньги и время считать умеют. Потому и не станет делать. Когда то я помогал ребятам, которые себе ПА делали. Комплект на трансформаторный ПА был, кроме корпуса. Когда для работы приспичило, купил готовый. За 3 дня я его отработал. Потом купил инверторный, старый продал. Разницу он мне просто сэкономил, за счёт увеличения скорости работы. Мелочи доработал под себя, и всё.

Идея красивая, но не реализуемая. Разве что, что нибудь простенькое и мелкое. Хотя, в этом что то есть, разработать ТЗ, не настолько жесткое, чтобы совсем творчество задавить, но всё таки единое для всех участников. Тогда и сравнивать будет легче. @saper24, инициатива наказуема исполнением. Удачи!