SergDemin

@kot_obormot, второй редуктор лучше около аппарата ставить. Тогда любой шланг любой длины, и никаких пшиков. Да и регулировать удобнее. Ходить далеко не надо. Хотя я от пшика на ПА специально не избавляюсь. Он у меня вместо предгаза.

Мы в детстве конструктор на винтиках собирали, что то сами доделывали. Нынешний молодняк в детстве в Лего играл. Всё готовое, всё ко всему подходит. Вот и выработалась привычка, всё на блочно - модульном уровне решать. А думать - не вариант. А то, что для нормальной работы ПА желательно иметь инвертор с достаточно высоким ( для газа) НХХ, хотя бы вольт 50, чтобы при срыве капли дуга продолжала устойчиво гореть , а стабилизируется среднее напряжение на дуге, чтобы длину дуги стабильную держать, об этом думать не обязательно. Ну, и ещё кое какие "мелочи" продумать. Я поэтому Вам вопрос и задал - для чего делать ПА? Вы ни мне ни себе на него не ответили. Поиграться? Играйтесь, если больше делать нечего.

Рабочий вариант сделать можно, только, для чего? Если для работы, проще купить нормальный ПА и работать. Если ПА - самоцель, не взирая на затраты времени и денег, тогда можно. Только тут один затык есть - сделать может только достаточно грамотный человек. А грамотные деньги и время считать умеют. Потому и не станет делать. Когда то я помогал ребятам, которые себе ПА делали. Комплект на трансформаторный ПА был, кроме корпуса. Когда для работы приспичило, купил готовый. За 3 дня я его отработал. Потом купил инверторный, старый продал. Разницу он мне просто сэкономил, за счёт увеличения скорости работы. Мелочи доработал под себя, и всё.

Идея красивая, но не реализуемая. Разве что, что нибудь простенькое и мелкое. Хотя, в этом что то есть, разработать ТЗ, не настолько жесткое, чтобы совсем творчество задавить, но всё таки единое для всех участников. Тогда и сравнивать будет легче. @saper24, инициатива наказуема исполнением. Удачи!

@NMi, ссылку на описание дайте. Или полное название аппарата.

@NMi, подгрузите его слегонца, ампер на 10 -20, может тогда он в режиме ПА на режим и выйдет. А чисто на ХХ так и должно быть. Кстати, Вы уверены, что это режим ПА, а не TIG ? Судя по картинке на морде, больше на TIG похоже. А TIG от MMA не шибко отличается. С чего Вы решили, что это режим полуавтомата? Есть какой то российский инвертор с такой функцией. У китайских есть ПА с функцией РДС, а наоборот, не встречал.

Совершенно верно! С точки зрения инженера тренажёр - это второе или третье место. Тогда вопрос - а куда художку девать? А она глаз радует. И ещё - не всем дано. К тому, чего не можешь, относишься уважительно. А тренажёр напоминает, что надо оторвать задницу от дивана и что то делать. Не хочется. Это на подсознательном уровне происходит.

А могущих?

Вы лично такое чудо видели? Я - нет. Ни двадцать, ни тридцать лет назад.

@Buch, судя по виду, этой штуковине лет 40, не меньше. И скорее всего, она может использоваться только в качестве музейного экспоната. Или, как подставка.

Если сложность оценивать. По крайней мере, в сравнении с трактором. Похоже, мы по одной методике оценивали . Ну, и пресловутый субъективный фактор. Никуда не денешься. Насколько работа впечатлила. В том числе, и сама идея работы. Нет у нас формализованной системы оценки работ. Может и хорошо, что нет, не знаю. Трактор я бы повторять не взялся. Не потяну. Вагон метро - это художка, для меня лично, область запредельная. Автомобиль для детей - видимо, впечатлило то, что человек сделал его просто для детской радости. Я себе этого позволить не мог. Сейчас вроде как могу, да не для кого. А тренажер пожалуй бы повторил. Кроме покраски и чехла сидушки. По поводу - насколько впечатлила та или другая работа http://websvarka.ru/talk/topic/8339-rezultaty-konkursa-svarschikov-«eto-sdelal-ia»/?p=218357 - взгляд со стороны.

Валера, вот тут ты самую суть озвучил. Я же спросил - для чего?. Если для обучения, тогда неплохо бы с теории начать. И сразу все вопросы отпадут. Если с целью экономии денег - абсолютно бессмысленная затея. Есть ещё один вариант - просто хочется на форуме потусить, умом поблистать. Бывает.

А управлять инверторм - не судьба? Вы самое главное, в том, что я написал, не поняли. Источник питания РДС и источник питания ПА имеют разные ВАХ , причём, принципиально разные. Дальше, о чём речь? У Вас не понимания того, как работает полуавтомат. Вы разберитесь с теорией, для начала, потом рассуждалками занимайтесь. Вы не первый, и даже, не десятый, кто этот вопрос поднимает. Пока ни одного рабочего образца нет.

Остался сущий пустяк, найти схему инвертора, внести изменения в цепь ООС, чтобы обеспечить на выходе ВАХ, необходимую для нормальной работы полуавтомата. Ну и управление этим хозяйством сделать. Вы с этим справитесь? У меня к Вам один вопрос - смысл действа в чём? Время самодельщины закончилось вчера.

@Сусанин, Аврора чуток похуже. И чуток подешевле. Можно Оверман 200 амперный, как альтернативу. Я бы Сварог взял. Но у меня Сварог уже есть. Потому и советую.

@Айнур, если серьёзно, хотите жизнь без геморроя? Тогда вот http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1008 . И не намного дороже.

@romzes, http://grovers.ru/catalog_grovers/MIG-MAG-svarka/grovers_mig_200/ http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=11801 Если не ошибаюсь - цена Гроверса без горелки.

@romzes, http://cyclony.ru/catalog/vudi-201 Или ждите , когда кто нибудь приличный б.у. на продажу выставит.

@drakondima, им поставщика продукции менять надо. Иначе, по по закону о защите прав потребителей, их всё равно отимеют по полной программе. Там есть минимальные сроки гарантии и сроки службы. Основные элементы должны срок службы выдерживать. А бак - это основной элемент. Точно не помню, но уж не меньше пяти лет у него срок службы будет. В случае выхода из строя основных элементов производитель обязан их менять бесплатно, потребитель оплачивает стоимость работы. Как то так, если не ошибаюсь.

@drakondima, а , так это не вашу работу Вам вернули! А я не понял, извините, хорошо, что так. Скорее всего они использовали что то вроде 08Х13. Дёшево и сердито. Чуток просчитались, гарантийный срок не выдержала.

Это же субъективная оценка. (по определению, это мнение одного человека) Такая же субъективная, как и любого члена жури. Поэтому членов жури должно быть достаточно много, чтобы из их субъективных мнений сложилась более или менее объективная картинка.

@drakondima, дело не в том, что она китайская. Дело в химсоставе. Скорее всего, без никеля. Либо ферритная, либо аустенитная, но с марганцем. И то и другое для сварных конструкций малопригодно. Я об этом уже много раз говорил, но никто слышать не хочет. На ней хоть какая нибудь маркировка была? Магнит цепляет? Потрещала по ЗТВ?

@Ринат43, @Андрей Крылов, каждый член жюри имел право выставить 10 оценок, от 1 до 10, причём каждую - 1 раз. По сути, отобрать 10, на его взгляд, лучших, работ и расставить их по порядку. Отсюда и ноли. По поводу дополнительного балла - конкретно такого условия для членов жюри в правилах не было. Ну уж как спонсор решил, понравились ему ролики или нет, я не знаю. Может и добавил. Поскольку, под каким номером в таблице спонсор - не известно. Каждый знает только свой номер. На мой взгляд, главное, нет вопросов к работам первой тройки. По поводу четвёртого места - лично мое мнение, работа точно на своём месте. Качество выполнения - профессиональное. Но в ней чуть меньше творчества и чуть меньше сварки, чем в первых трёх. Именно творчества, а не профессионализма.

Не знаю, насколько близнецы. Сварог- это продукция известного крупного производителя Jasic. Где то было видео с результатами тестирования, параметры заявленным соответствуют. Ограничитель НХХ на нём не так хорошо работает, как на корейце, но, во первых -отключаемый, а во вторых, когда в сырости варить надо, то лучше такой, чем никакой. Хотя, сказать, что совсем плохо работает, не могу. Особо не мешает. Хорошо дугу на малых токах держит, при 130 на входе двойкой ещё что то делать можно. И Jasic очень надёжную технику делает. Вот здесь гляньте http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1008 Магазин многократно проверенный, и гарантия 6 лет, это серьёзно.