SergDemin

@NMi, ссылку на описание дайте. Или полное название аппарата.

@NMi, подгрузите его слегонца, ампер на 10 -20, может тогда он в режиме ПА на режим и выйдет. А чисто на ХХ так и должно быть. Кстати, Вы уверены, что это режим ПА, а не TIG ? Судя по картинке на морде, больше на TIG похоже. А TIG от MMA не шибко отличается. С чего Вы решили, что это режим полуавтомата? Есть какой то российский инвертор с такой функцией. У китайских есть ПА с функцией РДС, а наоборот, не встречал.

Совершенно верно! С точки зрения инженера тренажёр - это второе или третье место. Тогда вопрос - а куда художку девать? А она глаз радует. И ещё - не всем дано. К тому, чего не можешь, относишься уважительно. А тренажёр напоминает, что надо оторвать задницу от дивана и что то делать. Не хочется. Это на подсознательном уровне происходит.

А могущих?

Вы лично такое чудо видели? Я - нет. Ни двадцать, ни тридцать лет назад.

@Buch, судя по виду, этой штуковине лет 40, не меньше. И скорее всего, она может использоваться только в качестве музейного экспоната. Или, как подставка.

Если сложность оценивать. По крайней мере, в сравнении с трактором. Похоже, мы по одной методике оценивали . Ну, и пресловутый субъективный фактор. Никуда не денешься. Насколько работа впечатлила. В том числе, и сама идея работы. Нет у нас формализованной системы оценки работ. Может и хорошо, что нет, не знаю. Трактор я бы повторять не взялся. Не потяну. Вагон метро - это художка, для меня лично, область запредельная. Автомобиль для детей - видимо, впечатлило то, что человек сделал его просто для детской радости. Я себе этого позволить не мог. Сейчас вроде как могу, да не для кого. А тренажер пожалуй бы повторил. Кроме покраски и чехла сидушки. По поводу - насколько впечатлила та или другая работа http://websvarka.ru/talk/topic/8339-rezultaty-konkursa-svarschikov-«eto-sdelal-ia»/?p=218357 - взгляд со стороны.

Валера, вот тут ты самую суть озвучил. Я же спросил - для чего?. Если для обучения, тогда неплохо бы с теории начать. И сразу все вопросы отпадут. Если с целью экономии денег - абсолютно бессмысленная затея. Есть ещё один вариант - просто хочется на форуме потусить, умом поблистать. Бывает.

А управлять инверторм - не судьба? Вы самое главное, в том, что я написал, не поняли. Источник питания РДС и источник питания ПА имеют разные ВАХ , причём, принципиально разные. Дальше, о чём речь? У Вас не понимания того, как работает полуавтомат. Вы разберитесь с теорией, для начала, потом рассуждалками занимайтесь. Вы не первый, и даже, не десятый, кто этот вопрос поднимает. Пока ни одного рабочего образца нет.

Остался сущий пустяк, найти схему инвертора, внести изменения в цепь ООС, чтобы обеспечить на выходе ВАХ, необходимую для нормальной работы полуавтомата. Ну и управление этим хозяйством сделать. Вы с этим справитесь? У меня к Вам один вопрос - смысл действа в чём? Время самодельщины закончилось вчера.

@Сусанин, Аврора чуток похуже. И чуток подешевле. Можно Оверман 200 амперный, как альтернативу. Я бы Сварог взял. Но у меня Сварог уже есть. Потому и советую.

@Айнур, если серьёзно, хотите жизнь без геморроя? Тогда вот http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1008 . И не намного дороже.

@romzes, http://grovers.ru/catalog_grovers/MIG-MAG-svarka/grovers_mig_200/ http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=11801 Если не ошибаюсь - цена Гроверса без горелки.

@romzes, http://cyclony.ru/catalog/vudi-201 Или ждите , когда кто нибудь приличный б.у. на продажу выставит.

@drakondima, им поставщика продукции менять надо. Иначе, по по закону о защите прав потребителей, их всё равно отимеют по полной программе. Там есть минимальные сроки гарантии и сроки службы. Основные элементы должны срок службы выдерживать. А бак - это основной элемент. Точно не помню, но уж не меньше пяти лет у него срок службы будет. В случае выхода из строя основных элементов производитель обязан их менять бесплатно, потребитель оплачивает стоимость работы. Как то так, если не ошибаюсь.

@drakondima, а , так это не вашу работу Вам вернули! А я не понял, извините, хорошо, что так. Скорее всего они использовали что то вроде 08Х13. Дёшево и сердито. Чуток просчитались, гарантийный срок не выдержала.

Это же субъективная оценка. (по определению, это мнение одного человека) Такая же субъективная, как и любого члена жури. Поэтому членов жури должно быть достаточно много, чтобы из их субъективных мнений сложилась более или менее объективная картинка.

@drakondima, дело не в том, что она китайская. Дело в химсоставе. Скорее всего, без никеля. Либо ферритная, либо аустенитная, но с марганцем. И то и другое для сварных конструкций малопригодно. Я об этом уже много раз говорил, но никто слышать не хочет. На ней хоть какая нибудь маркировка была? Магнит цепляет? Потрещала по ЗТВ?

@Ринат43, @Андрей Крылов, каждый член жюри имел право выставить 10 оценок, от 1 до 10, причём каждую - 1 раз. По сути, отобрать 10, на его взгляд, лучших, работ и расставить их по порядку. Отсюда и ноли. По поводу дополнительного балла - конкретно такого условия для членов жюри в правилах не было. Ну уж как спонсор решил, понравились ему ролики или нет, я не знаю. Может и добавил. Поскольку, под каким номером в таблице спонсор - не известно. Каждый знает только свой номер. На мой взгляд, главное, нет вопросов к работам первой тройки. По поводу четвёртого места - лично мое мнение, работа точно на своём месте. Качество выполнения - профессиональное. Но в ней чуть меньше творчества и чуть меньше сварки, чем в первых трёх. Именно творчества, а не профессионализма.

Не знаю, насколько близнецы. Сварог- это продукция известного крупного производителя Jasic. Где то было видео с результатами тестирования, параметры заявленным соответствуют. Ограничитель НХХ на нём не так хорошо работает, как на корейце, но, во первых -отключаемый, а во вторых, когда в сырости варить надо, то лучше такой, чем никакой. Хотя, сказать, что совсем плохо работает, не могу. Особо не мешает. Хорошо дугу на малых токах держит, при 130 на входе двойкой ещё что то делать можно. И Jasic очень надёжную технику делает. Вот здесь гляньте http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1008 Магазин многократно проверенный, и гарантия 6 лет, это серьёзно.

Так трактор - это и есть пример кропотливой работы. Не такой мелкой, как вагон метро, но гораздо более объёмной и разноплановой.

Если сочтут нужным - объяснят. Для меня, это тоже загадка. Но из субъективных мнений сложилась, на мой взгляд, весьма объективная картинка.

@Шурпет, можно, а смысл? Им до 3,5, ну, пусть до пятёрки варить. А с выносными, это мощные модели, за 300 ампер. А им реально больше 200 не надо.

Тогда для чего Вам аппарат под 300 мм катушку и с четырёхроликовым МПП ? Это трёхфазные тяжёленькие полуавтоматы. Вам вполне однофазного двухсотамперного хватит. Ну, максимум, 250 амперного. Если сутками в три смены работать собираетесь, J46 от Сварога, неубиваемый. Громоздкий , правда зато под 300 катушку, как Вы хотите. И МПП, хоть и с двумя роликами, но оба ведущие. Я в него и 1,6 проволоку ставил. Подаёт нормально, но тока на неё не хватает.

Вы или невнимательно изготовление трактора изучили или не всё поняли. Там сплошное творчество, начиная с конструкции, деталировки и заканчивая укорачиванием чулков и полуосей. Надо же было технологию продумать, оснастку сделать, чтобы соосность сохранить. К тому же материал полуосей, 40Х, если не ошибаюсь, не очень то хорошо варится, тут тоже подумать надо было. Детали то нагруженные. Интересно узнать мнение @Гарик62, по поводу "количества творчества" в его работе и в тракторе. @Anizatop, можно узнать, откуда такая уверенность в собственной объективности?