Перейти к содержанию

Vanguard

Участник
  • Постов

    2 110
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    56

Весь контент Vanguard

  1. 1 Нарастание побольше, обычно 0.6-0.7 секунды ставлю, но это на форсаже, он при поджиге сначала еще постоянкой греет. 2 Общее правило, внешний угол и встык - ток поменьше, внахлест и тавр - ток побольше.
  2. @Георгий 11,там все на резьбе. Кислородный тоже не айс, если смотреть в сторону газовых шлангов, то пропановый гораздо гибче, у него ниже эксплуатационное/предельное значения давления, соответственно потоньше стенка.
  3. @Вад11, Разницы в сварке, я бы сказал что вообще нет, а вот во внешнем виде шва, существенная. Я не зря упомянул катера, рифленка идет на палубу, то есть на виду и требования к эстетике очень высокие. Начинающему может сильно осложнять жизнь.
  4. Это частота переменного тока. Частота импульса, на форсаже, на прямую не регулируется, она складывается из длительности базы и пика. Чем меньше сумма их значений - тем выше частота.
  5. Вадим, зачем так категорично? Мой хороший знакомый, несколько лет варит катера из АМГ. Он со мной согласен.
  6. @Anton VL, еще как получается. @Учусь, рифленка не тот материал, на котором надо отрабатывать технику. Даже с хорошим навыком, на рифленке, шов будет отличаться, не в лучшую сторону.
  7. @Steelcar,Это на стоящая Универсальная Шайтан Машина! У неё нет прямой вентиляции ротора, потому пашет даже в самых скотских условиях. Мега модель желтого, самая первая такой модели, на седьмом году службы, пережила и боши и метабы. Аналогичный бош кстати стоил вдвое от желтого, так что насчет дороговизны, всё относительно. Насчет файна не знаю, а с зунером раз связался, крутой бренд, для распальцованных пацанов и т.д. Параша редкостная за штуку зелени
  8. @gyrza, для такой задачи и 300А я б сказал что много.
  9. @sagdfhfgjfg, а чо нитак то? чаво смушчает то? храни только в тёмном сухом мистечке.
  10. 2 очка, это 0.2 мПа или 2 кПа Значит, воздушный редуктор не айс, для этих целей.
  11. И у тебя будет 2 свободных дня!
  12. @Hlorofos,чего-то я не врубаюсь, у меня на первой ступени франкенштейны стоят, страшные как моя жизнь. И даже вот такое барахло http://altaysnab.ru/upload/iblock/dd2/dd216dcaef9f7564350c43d0145d1c1b.jpeg Но ничего не ловлю, не мучаюсь и менять не собираюсь а вторая ступень у нас разная. И такие тоже есть Но никакой разницы в работе нет. А потому они перекочевали на горелки/резаки, там нужнее.
  13. @Hlorofos, Я на первой ставлю 2 очка и больше к ней не подхожу, даже если под конец баллона, кетайса будет выдавать 7, на горелке у меня ничего не поменяется. Разница давлений на входе 1 ступени больше 100 очков и это сказывается существенно, но на входе в пропановый редуктор, разбег не больше 5 и он никак не влияет. Расход выставил второй ступенью и если работа однообразная, то весь баллон высаживаю не притрагиваясь к крутилкам. В вариации с первой ступенью от GCE, такой же как твоя обновка, разбег расхода, от начала до конца баллона, по колбочке, был менее 1 деления. Попробуй, пропановый редуктор наверняка есть в закромах.
  14. @Hlorofos,А с первой что не так? Я как поставил давление один раз, так больше первую не трогаю вообще.
  15. @Hlorofos,Виктор, разводилово все эти экономайзеры. У меня на аппарате, второй ступенью стоИт дешманский пропановый редуктор. Работает отлично, ровный расход без подстроек до смены баллона и никаких плевков. Не зависимо от того что на баллоне, GCE как у тебя, или самый убогий китайченок-кислородник. Этот экономайзер, ни что иное, как обычный редуктор, только на более узкий диапазон входного давления. С тех пор, как внедрил такую систему на все аппараты, GCE больше не покупаю
  16. ПАНЧ-11 разработан в 1962-1965 г. в институте электросварки имени Е.О. Патона УССР
  17. @baan2003, материал не из дешевых, мелкая фасовка, я думаю более востребована, а на внешний вид упаковки большинству сварщиков н все равно короче, лишь бы в аппарат вставала.
  18. @Котя, для себя пришел к такому варианту а на баллоне советский кислородник или чех, конструктивно аналогичный вашему. Тот что у Вас на первом фото - не айс, но при моей схеме, будет работать отлично.
  19. @Котя,он довольно условно отображает расход, не важно чего но редуктор хороший, пользуйтесь и не заморачивайтесь.
  20. @mehanik1102, я бы сказал, требуется, а не допускается пысы, на фото не видно, ляктрод немного погнутый.
  21. Было такое, только на ПА, ну думаю с аппаратом что-то крутил-крутил, таки добился нормального процесса, только вылет больше обычного держал. Заварил, стою думаю что с ним не так, тут напарник подходит, так я говорит, полярность перекинул
×
×
  • Создать...