Струня

Вот, предлагаю ссылаться на книги. Прямо фотографировать текст и выкладывать вместе с информацией о годе, издательстве и редакторе. Вообще, что за мода- сначала спрашивать мнение у специалистов с большим опытом работы, многие с высшим образованием, а потом обижаться, если оно не совпадает. При этом не обращать внимание на аргументы и не читать теорию... Хамство какое-то. Давеча ещё один, требовал, чтобы ему по фото определили, будет трёхфазный источник питания работать от сети с непонятными характеристиками...

Ну вот, опять за рыбу деньги... Варить будет. Иначе сто лет бы схема не продержалась. При низком напряжении на указателе будет 250 А, а в реале 120. А вот при нестабильной сети- не будет. Будет срать, и, возможно, жидко. Инвертор справляется с пониженным напряжением лучше. Но при нестабильной сети тоже не айс. Замер можно производить сериями, по 5 шт каждые 3-5 минут в течение дня. То есть, каждый час. И так неделю. Когда соберётся статистика- будет пища для анализа: - Насколько сеть нестабильна, амплитуда; - В какое время дня хуже/лучше всего; - В какой день недели хуже/лучше всего. И тогда делать вывод.

Это примерно как сравнивать гужевой транспорт и автомобильный. Если в подробностях- почитайте торию по источникам питания. На 380 вольт сеть лучше, чем 220.

Скажу даже больше. Не только автогенная, а и сварка угольным электродом дугой без защиты по флюсу тоже применяется. И не собирается отмирать...

Товарищ Юрий7777, скачайте ОСТ "Сварка в химическом машиностроении" и прочитайте о способах сварки алюминия. И не несите ересь. Ю-туб отупляет.

Гримасы капитализма...

Руки трясутся ещё по причине слабости- непривычная моторика. Проходит с тренировкой. Или физиологически- тремор. Тогда надо уметь с ними договариваться- сосредоточиться и делать осмысленные движения, которые будут перебивать спонтанные.

Боюсь, это к психиатру...

Аппарат аппаратом, а физику не обманешь.

Anton_Kaa, как дела? Мы переживаем. Договорились с технадзором или нет?

Прям Остап Бендер какой-то... Выложите ТТ проекта. КМ и КМД.

Я бы сначала выяснил позу приёмщика. Что и на каком основании он считает нарушением. С перечислением пунктов НД и проекта. Предлагаю уважаемому @Антон_Каа просто спокойно поговорить и задокументировать претензии. И сказать магическую фразу " На ваш взгляд, как это можно исправить?" А потом мы подумаем над всем этим. Как вывернуться.

Ага. На столике сухарь размещается по месту, но на чертеже ясно показано, что стенка балки должна быть строго над ребром жёсткости столика. На фото не видно- есть ребро столика или нет. Расстояние от стенки до сухаря нигде не показано, но есть расстояние от стенки до ребра- 90 мм. Т. е. от края сухаря до стенки должно быть 40 мм. Смещение у вас, судя по фото около 20 мм. Насколько точно- надо мерить. На мой взгляд- основное нарушение- несовпадение стенки и ребра. В конце концов, пусть приёмщик укажет, какой пункт нарушен...

Инна, можете прикрепить сертификат? Там есть ссылки на НД. Надо посмотреть стандарт на проволоку и на металл. Обычно прочность металла обозначается вилкой параметров из- за того, что заготовки получаются путём ковки или прокатки вкупе с термообработкой. Один и тот же марочный состав может давать разные пределы прочности из-за разной процесса изготовления. Если показатели выскакивают за пределы диапазона, то что-то с заготовками делали не так. Или химсостав не тот, или ковали не так или термообрабатывали.

Хорошо. Теперь яснее. Выложите пожалуйста чертежи. Что там сказано? Пластина устанавливается по месту?

Какое назначение конструкции? Есть ли проект?

Нет. Опасным может быть то, что на морозе открыли кран, и, убедившись, что пропан не испаряется, неплотно закрыли кран. При нагреве помещение может быть загазовано.

Здравствуйте nespec! Просветите пожалуйста, как вы пришли к выводу, что нужно в ваш аппарат вкорячить дополнительную электронику? За одно, скажите марку аппарата, который будет страдать?

В принципе, под частичной защитой можно понимать замещение активного кислорода во внутреннем объёме менее активным- например, углекислым и угарным газом выхлопа. Или даже накидать в трубу горящих углей и закрыть торцы заглушками- кислород выгорит и с обратной стороны шов будет всё таки лучше, чем без такой защиты...

Если не обязателен полный провар, то состыковав без зазора в корне разделки можно снизить влияние воздуха до минимума и получить удовлетворительное соединение. Тут я согласен. А вот в конструкции, которая регулярно нагревается и охлаждается- скорее всего неполный провар треснет. Тогда лучше собирать "в раструб" с тщательной подгонкой кромок, чтобы зазор был минимален. Тогда нахлёсточные швы будут держать усилия при нагреве и охлаждении.

В принципе можно. Только надо подготовить для сварки- зачистить, или даже протравить. Если разные сплавы- тут смотреть надо. По справочникам и талмудам. Треснет и развалится .

В этом состоит самый главный недостаток дистанционного обучения. Если разбираешься с преподавателем- то препод найдёт слова, чтобы объяснить каждому теми словами, которые дойдут и покажет, как надо. А через экран- никак...

На мой взгляд деталь сильно перегрета. При меньшей скорости был бы прожог. Я бы посоветовал взять токовые клещи и замерить ток по отметкам. Тут, судя по положению крутилки было ампер 180. Великовато для тройки и для такого металла. для толстого металла надо ток делать побольше. Это где-то 4 мм- для него не нужен высокий ток. Для 3 мм достаточно 100- 130 А. Если четвёрка- 120- 150. Больше- уже для сильно толстого металла. На таком токе, если с краю начать расплавлять и потом выдуть дугу наружу- буде рез.

Да, это Документ. Даже не так... Это ДОКУМЕНТ! Он уже заменён на какую-то шнягу, в которой без знания данного Талмуда не разобраться. Ещё почитай ОСТ "Сварка в химическом машиносторении". Доже всеобъемлющий документ. СНиП 3.05.05- монтаж трубопроводов.

РТМ 1С почитай.