tehsvar

@Alex86rus13, Пройдите по ссылке. https://www.chipmaker.ru/topic/238361/ Сейчас немного они улучшены. Добавлен разъём под педаль.

Может не запараллелил, а включил последовательно? Чтобы подключить два на 12 вольт к 24 вольтам?

Может быть там и реально кланан на 220. Китайцы и такое лепили. В аргонках, к примеру, через реле.

Браво !

@Serge75,так я об этом и сказал. Искрить может ещё будет, но не сваривать. Силовая работать и включаться будет при рабочем блоке питания на 120 вольтах. Но сваривать не сможет! У него схемотехника такая, что зависит от напруги на выходе, а та, соответственно, от входной. Так как мощи не хватает на удержание выходной напруги в дуге, то и не хватает для питания схемы. В итоге всё вырубается.

Клапан там вообще не при делах. На большинстве инверторных аппаратов импульсный блок питания вполне может работать от 120 вольт. Он и формирует питание клапана (24 вольта как раз) и остальные вспомогательные питания. А вот силовая часть тоже будет работать, но выдать нужную мощность уже не сможет.

Согласен. Тем паче Вы меняете какие то амперы у транзисторов, да ещё в первичной цепи инвертора, а сравниваете с током во вторичной цепи. Абсурд. Вы уж тогда мощность считайте, падение напряжения в открытом канале, учитывайте внутреннее сопротивление. Короче, не туда Вы полезли. Тем более с такими знаниями работы аппарата. Не в обиду, но от таких заявлений и вопросов люди смеяться будут.

S237 - это ник на монитор.нет, валволодин, мастерград. Зовут Сергей. Он из Киева. Старый мой знакомый.

Серёге S237 в Киев. Там вольфрам на этих болтах. Пятаки приварены. Не раз такое встречал.

Хорошо, что никого не шарахнуло. Почитайте про шаговое напряжение и прикиньте, что самолёт на резине стоит. Расстояние от лома и возникло случайное заземление. Это конечно редко попасть можно, но такая вероятность не мала.

Зазор опытным путём выставляется. По качеству поджига. Нет там никаких особых критериев.

@Алексей34, червяки из земли не полезли после фазы, да на лом с рассолом? :-)

@Schlosser,а не проще посмотреть, чем слушать коллегу? Тем более, там скорее всего сам разрядник в коробке, а не осциллятор. Хотя всякое может быть, но зато Вы будете знать, что там и как!

Там особых сложностей нет, что бы посмотреть, почистить разрядник, развести его как лучше и т.п.

@круазик,так на нём и так можно ток регулировать с кнопок. Я мож что-то не понял?

На них тоже такого не встречал, но я и указал ранее...

Да это понятно, что одинаковый. При переменке в аппарате попеременно работает 2 плеча. Нагрузка на каждое меньше. А в ММА в основном ДС и мощность в дуге на ММА выше из-за более высокого рабочего напряжения. Работает одно плечо и постоянно только одно. Да и в ТИГ ДС там одно плечо работает постоянно. Вот его и увеличивают, что бы и отвод тепла был выше и ток на транзистор меньше. Это проверенная практика. Не раз такое встречал в Китае на заводах. Тут так же всё логично.

Тогда- да ! Менять управу местами. Верхний значит работает на постоянку. Потому там и транзилей поболее. Они более загружены при ТИГ ДС и ММА. А нижнее только при АС.

Да ладно. Банально перепутали надписи на клеммах. Управу что ли тут переделывать по этому поводу )))) Вот взгляните уж полностью на схему. Может по началу не понятно будет, но после, немного подумав, будет вполне логичная структура. Superior Tig 242-362.pdf

Оригинально ! И на аппарате так подписано !? А тестером измеряя, совпадает ? Я так понял, это про выход. Стандартная схема (кроме сундуков) - два плеча с общей точкой. На ДС работает одно плечо, на АС два. Посмотрите любую структурную схему инверторного Телвина АС-ДС. Сразу всё станет понятно. Ну эт ж Либаба !! )))

Не стоит. Я не раз писал про это. Доказывать и расписывать опять, не хочу.

Без переделки не получится. И последовательность включений узлов так же изменять придётся.

Не искал причину. Некогда просто. Но это уже давно узнал. Обычно при неисправности 494 я переделывал схему включения. Это и надёжнее и защита даже лучше, на мой взгляд.

Я не о этих ЕБУ 150 !!!!! Забудьте Вы про них. Стоят они там и стоят. Я про то, какие использовать в косом? Не знаю таких диодов, что бы в одном корпусе из двух параллельных подошли туда. Где Вы такие шустрые сдвоенные диоды в одном корпусе нашли ??? Вот я о чём ! Вопрос то был о них, а не об диодах на выход. Сейчас увидел, что Вы туда задумали ставить. MSC2X51/50SDA070J - если я правильно понимаю, то это диод Шоткки. А в косом идут ультрафаст. И эти туда вряд ли подойдут. Эту боевую классику сваркостроения давно уже похоронили как раз из-за этих дефектов. Да и лепили на ней весьма мало. Основные были HGTG30N60 да IRGP50B60. А ежели и делали, то в паре на плечо. И в раскачку драйвера с хорошим током.

Вы входную и выходную ёмкость на них гляньте. У них же они огромные. Там оптодрайвера нужны на раскачку. А это изменение схемы. Про диод сдвоенный понял, только что-то я не припомню таких в одом корпусе. На выпрямление такие есть, типа STTH200L06, APT2x101. Но они не пойдут в преобразователь.