welderman

насчёт материала-хз, RFA-анализ не делал, по ощущениям-М03 или что -то рядом.Канал-вроде как больше диаметром , но цифр не знаю. не мерял. Буква А присутствует.Проволока 1,2мм стальная( реальный диаметр 1,18) -залезает почти без напряга.

Собственно, секретов тут нет-горелка 3м, тефлоновый канал(у меня с латунной спиралькой), наконечник 1.0AL(U-образная канавка-ролик),аргон. Ну по возможности-подогрев.... когда особо лениво, то на всё это плюётся и варится со стальным каналом, на V-образном ролике. На наконечнике с номиналом больше на шаг.Или с этим.В общем-творчество. Но редко. По стали, да .. гораздо чаще... бочки, лестницы, каркасы-и прочая лабудень огородная... ну или для удовольствия/красоты

Элементарно.....только 0,8мм проволоку не берите. 1,0-1,2 пойдёт. 0,8мм тоже можно, но танцев с бубном будет больше.

Согласен 100500+! . Имея в собственности однофазники простецкие от Сварога и Авроры бытовые потребности в сварке алюминия закрываю на 100%.Из всех "опций" имею правильный ролик и тефлоновый канал.Всё...

Можно. Для общего понимания процесса.. ОСТ на токосъёмные наконечники.pdf Анализ факторов работы ТПН-1.pdf Анализ факторов работы ТПН-2.pdf

Не всегда....вот инсайд от одного из производителей сварочных материалов Методические рекомендации по проведению демострационных испытаний сварочной проволоки.docx

Проблемы могут быть и в проволоке-при отклонении диаметра в плюс от крайнего значения стандарта, качество поверхности тоже важно... На днях проверяли один вид проволоки-тоже с проблемами залипания-так там разброс параметров от 1,34 до 1,16-при номинале 1,2 максимум.То есть отклонения могли быть в пределах 1,11-1,2-и это была бы норма по ГОСТу.

Это тоже имеет место быть...но здесь низкое качество(материал/диаметр и форма канала) будет влиять скорее на ресурс ТПН, нежели на качество процесса.

Золотые слова.... Это EWM, начните с того, что выставите соответствующие типу проволоки и защитному газу сварочное задание. Далее откорректируйте настройки подающего устройства. Есть смысл измерить сопротивление контура-там есть такая функция. Коррекция напряжения /подачи-по месту-может и не потребоваться... Посмотрите здесь-может пригодиться-https://dzen.ru/id/5fbbf0fb66d00a4f14b708a3 Так-то германец, если не убит в хлам-практически беспроблемная машина.... И тщательнЕе с инструкцией, штатный мануал весьма подробен и написан грамотно....

Крышку откройте-там всё написано....... И вообще, Вы в курсе, такого понятия как инструкция по эксплуатации?

Жёстко-мягко... субъективно всё.... минимальная индуктивность-более крутой фронт нарастания тока КЗ.Желателен для низких режимов.Большая индуктивность-более пологий фронт, предпочтительнее для горячих режимов при переносе металла при КЗ То есть индуктивность в МИГ/МАГ-это скорость нарастания тока КЗ, А/мс. Динамика дуги-то же самое, но с противоположным знаком. А жестко-мягко-лабуда...... В импульсе величина индуктивности влияет на акустическое восприятие частоты импульса(одинарного), легко услышать изменение звука дуги при одном токе, но разной величине индуктивности.

Уж сколько раз твердили миру... нет такого понятия"ампераж" , есть сила тока. Это раз. Скорость подачи ,диаметр проволоки и напряжение на дуге определяют силу тока.Это два.Скорость подачи проволоки влияет на силу тока, но не задаёт её напрямую . Это три. Насчёт индуктивности-скачайте с сети мануал, там про это дело -две строчки. Прочитайте. Ничего сложного. Аппарат простой, как лопата...

Если у Вас больше крутилок нет никаких, то одна ручка- скорость подачи проволоки, вторая-напряжение на дуге.Судя по тому, что не вижу горелки-вероятно, есть отдельное подающее. На нём что-то есть из крутилок? Прошло пару часов...... Собственно, ничего сложного в настройке данной машины нет. Посмотрел в сети мануал, информативностью не блещет, но и ничего заумного в этом агрегате нет. Напряжение , подача, два выхода с разной индуктивностью. Переключение вольтметра при смене полярности. На подающем-скорость подачи, на источнике-напряжение. Это по мануалу.. Соответственно, Ваши С2/В2-это определённый уровень напряжения. Нужную подачу выставляйте на подающем. Сложного там ничего нет.

А ранее Вы на чём работали?

На поляне низколегированной проволоки толкается столько игроков, что сознательно гнать брак, экономя на "пунктах контроля качества"-себе дороже. Мне просто лень кнопать очень много букафф, чтобы расписывать весь техпроцесс изготовления сварочной проволоки, он у всех производителей-одинаков. Ибо ничего революционного в нём нет. Экономить можно на качестве сырья, зарплате сотрудников–на техпроцессе-почти никак. А вот на качестве подката-очень даже можно. И влететь тоже можно по форс-мажору, потому что в большинстве случаев-это сторонняя поставка, с металлургического завода. А вот что Вам сварят-зависит только от них и входного лабораторного контроля. Но для металлургов, если ты не берёшь 1000 тонн сырья в месяц-ты никто, и звать тебя никак. Не прошел входной контроль-твои проблемы-стой и жди замены.... поэтому ответственный поставщик-это священная корова..

Встречается у всех. Не надо думать, что российские производители упыри и специально делают гадость. Возможны форс-мажоры и отклонения в техпроцессе, выявление которых требует времени или изменения технологии. К тому времени, часть условно некондиционной проволоки уже успевает уехать к потребителям.

Могу Вам выслать полировку на D200/2 кг намотка, но это будет 1.2 и СВ08Г2С.

Протокол испытаний проволоки КЗСМ-ТопВелд, свежий. Обратите внимание на величину овальности и отклонения по диаметру. Протокол АЦСМ-49-01328 ER 0.8 1.0 1.2 2023.pdf

Насчёт рекомендаций с производства-дело это двоякое. На производстве иные подходы к качеству СМ. Насчёт гуляния диаметра-замеры надо делать не менее, чем на двух участках проволоки, на дистанции не менее 5 м друг ото друга, в двух взаимоперпендикулярных направлениях. Для проволоки 0,8 мм отклонения диаметра до 0,07мм в минус-норма.То есть реально проволока будет в диапазоне 0,73-0,8мм.Овальность-до1/2от допуска по диаметру-норма.Мерять-МИКРОМЕТРОМ!!!То есть данные допуски практически никак не отражаются на качестве токоподвода, и легко купируются настройками сварочной машины. При наличии нормальных по качеству и состоянию проволокоподающего канала,ТПН,правильно настроенному подающему устройству( подкатушечный тормоз+прижим роликов+правильно установленный проволокоподающий канал+неубитые ролики с правильным профилем канавки).Газ! Адекватный расход. Вылет/выпуск. И будет нормально работать любая проволока, не выпадающая по химии и геометрии из стандартов,ГОСТов и ТУ.

Это не совсем так. Смотря что, и в каких объёмах собираетесь сваривать. Если у Вас расход 100 кг в месяц, на ценнике Вы много не отыграете. А если 10 тонн-то тогда имеет смысл что -то выбирать. Все омеднённые/полированные проволоки типа СВ08Г2С/ER70S-6 плюс-минус одинаковые. Все отличия-ценовые и субъективные. Откровенного хлама практически нет в этом сегменте-а вот разброс по ценам-очень даже. Но это имеет смысл при определённом уровне расхода . Российские производители достаточно представлены на рынке-и тьма китайцев.СЗСМ,СМС, ЧЗСМ, КЗСМ( ТОРWELD),DEKA.....россияне, китайцы-Золотой Мост и ещё куча, Оливер-Белоруссия... Почти у всех и полированная и омеднённая. Про ТОРWELD тут даже тема есть. И про Ваш выбор тоже.

Раз контроль у нас-визуальный, то надо обеспечить как можно более благоприятные условия его проведения-достаточное и правильно ориентированное освещение рабочего места, качественную!! маску с адекватной цветопередачей, подготовку поверхностей сварки( очистка/фаски и т.д...) По своему опыту, достижение сплавления присадочного материала и металла шва определяю как исчезновение тёмной линии на границе сплавления "шов/основной металл" И тренировки в этом деле, именно в овладении данного навыка-сначала научиться видеть целенаправленно, потом это будет проходить на автомате, а Вы будете контролировать другие аспекты

Можно, если есть доступ к обратной стороне детали.Если доступа нет-то только расчётный метод, или разрушающий контроль В Вашем случае речь идёт, как мне видится о визуальном контроле сплавления основного и присадочного материала.

Особенно изданную в СССР. Тогда подобную литературу рецензировали реальные спецы, причём часто с академическим образованием-читаешь и веришь.... Нынешние учебники современных аффтарофф, как бы.. ээээ- малость убоги -или плагиатят с сссровских зубров, но хреново.... Хотя работы Потапьевского А.Г-очень достойны, литература правильная, но тяжёлая для начинающих...собственно это и не учебник для ПТУ

Ну открыть-то им глаза на существование сервиса ТопВелд или Техсвара-то можно...А вот если не послушают-и хреново отремонтят-вот тут можно и законно поглумиться....

В массе своей, абсолютно бестолковых и мифологизированных. Или тупо проплаченных.Очень мало нормальных, грамотных -типа От первого лица/Сварочная лаборатория. Но кто ищет-тот всегда найдёт. А книги -лучше. Но тут моСк включать надо, а это занятие энергозатратное...