multics

Делал такую, размеры брал примерно из фотографий оригинальной телеги и из инструкции-спецификации по этой телеге. Верхняя и нижняя площадка из листа 2мм ст-08ПС. Средняя площадка-лоток из листа стали 1мм ст-08пс. Диаметр передих и хадних колес взял из спецификации к телеге. Баллон на зад не предусматривался, потому шо тяжелый,75 кило. По технике безопасности - балон у стены пристегнут цепью. Первое фото - после фосфатирования в растворе. Потом из пулика эпоксиднгой грунтовкой и сверху автомобильной черной акриловой 2к эмалью. Кстати догадался почему лучше черный цвет - на черном все пылинки сразу видно.

Гнутье прокаткой на 3 роликах.При таком радиусе изгиба 2800 мм для трубы ст-3пс или ст-2пс 60х60х4мм это должно легко получится. Ролики выточить из сталь-45 на токарном станке. Я вот неделю назад полдня просидел все перечитывал 5 советских книжек по трубогибам написанные хозарами. 2 книжки Гальперина, 2 книжки Мошнина и 1 учебное пособие хозарина с характерной фамилией Каган. Сплошная путаница и запутывание, так я и не смог рассчитать остаточный угол пружинения для гнутья труб намоткой по шаблону. Кто их выпустил в печать такие фальшивые книги? А в книжке Никитина изданной уже в 2011 году ничего про расчет пружинения при гибке не было. Так шо будем точить ролик под круглую трубу на древнем универсале 1А62 и расчитывать диаметр ролика методом "научного тыка".

Для таких случаев или поддув с обратной стороны (если много дешевого аргона в наличии) или флюс-паста - дешево и сердито.

Пора бы уже понять, что даже если AI перелопатит и скопирует все знания в мире в свои датабазы - всегда возникнет нетривиальная задача которую искуственный неинтеллект не сможет решить. А человек - сможет... Поэтому жопа не начнется.

87% населения земного шарика - слабоумные, этот факт давно доказанный этологами. Но по биологии слабоумные тоже нужны обществу населяющему земной шарик. Некоторые слабоумные жители земного шарика свято уверовали в искусственный НЕинтеллект. Про искуственный НЕинтеллект хорошо написал поляк Станислав Лем в своем эссе "Системы оружия 21 века или эволюция вверх ногами" еще в 80-х годах: "Взять хотя бы поразительный, никем не предсказанный поворот в области искусственного интеллекта (AI — Artificial Intelligence), интеллекта, который стал могущественнейшей силой как раз потому, что не стал интеллектом, то есть разумом, воплощенным в машинах. Храня молчание ради собственной безопасности, я лишил бы всех остальных людей выгод, проистекающих из этого знания." "Трудно поверить, но лишь около 2040 года информатики, специалисты по цифровой технике и прочие эксперты стали задаваться вопросом, почему, собственно, их предшественники так долго оставались слепыми настолько, что per fas et nefas[17] и при помощи brute force[18] пытались создать искусственный интеллект. Ведь для огромного большинства задач, которые выполняют люди, интеллект вообще не нужен. Это справедливо для 97,8 % рабочих мест как в сфере физического, так и умственного труда." Что же нужно? Хорошая ориентация, навыки, ловкость, сноровка и сметливость. "наступила эпоха ускоренной микроминиатюризации под знаком искусственного НЕИНТЕЛЛЕКТА." "И потому, когда интеллектроника уже создала микрокалькуляторы, своими размерами успешно соперничавшие с брюшными узлами шершней и комаров, энтузиасты Artificial Intelligence все еще сочиняли программы, позволявшие компьютерам вести глуповатые разговоры с не очень сообразительными людьми, а наиболее мощные среди вычислительных мамонтов и гигантозавров побивали даже шахматных чемпионов — не потому, что были умнее их, а потому, что считали в миллиард раз быстрее Эйнштейна." "Не ARTIFICIAL INTELLIGENCE, но ARTIFICIAL INSTINCT[19] следовало воспроизводить и программировать в первую очередь, потому что инстинкты возникли почти за миллиард лет до интеллекта — очевидное свидетельство того, что их сконструировать легче." А теперь мои личные размышления: Скажем так - AI это мощный датацентр(экспертная база) с мощным компьютером который ищет ответы на вопросы в датабазе по алгоритмам написанным человеками-программистами. За несколько лет программы-боты-роботы перелопатили весь интеренет ,все открытые сайты и форумы, стягивали-крали оттуда различные вопросы задавашиеся людьми в интернете и ответы на эти вопросы других людей. Программы роботы стягивали(загружали, крали) электронные книги, делали самостоятельно распознавание текста и заносили эти данные в огромную датабазу(экспертную систему). Замечу - это самый большой хапок по краже интеллектуальных знаний и никто не судит за копирайт и копирихт создателей этого AI. Хотя любого человека сразу бы засудили если он скопирует в инете и будет использовать для наживы в интернет книгу или песню - судить будут за копирайт, лицензии правообладателей и т.д. AI может работать только по программе написанной человеком. Если AI не знает ответа - то он несет чушь(так он запрограммирован) и пытается лукаво вытащить ответ на вопрос у человека который этот вопрос задал. AI может и способен выполнять большинство задач где НЕ требуется творческое мышление человека. Например тому же Д. Менеделееву приснилась периодическая система( периодический закон). Могут ли электроовцы видеть сны? Вот в чем вопрос! Человек иррационален, поэтому у него есть интеллект. AI рационален - и никогда не будет иметь интеллекта. 1 Этап первый - AI стягивает(крадет!) информацию созданную людьми в свои датабазы для пополнения знаний экспертной системы. 2 Этап второй - красть уже нечего, все знания человеков в интернете скопрированы - и тогда AI начинает красть свои же зания - ответы AI человекам. На втором этапе получается полный бардак - AI из своих же бредовых ответов строит еще более бредовые ответы для вопрошающих человеков. 3 Этап третий для AI - кранты! или "приплыли". Так что не кормите тролля AI и не очень сообразительных людей которые ведут глуповатые разговоры с AI. Он, AI - учится на ваших ответах-вопросах, но всё равно никогда не станет интеллектом. Не сможет интеллетуально ответить на нетривиальный вопрос. А человек - сможет, потому что у него интеллект. Всё!

Приготовил флюс-пасту из из солей фторидов и метасиликата натирия. Точный состав по массе не знаю, смешал примерно равные пропорции. Развел жидким натриевым стеклом. Шлифанул болгаркой прамоугольную длиную пластинку толщиной 1 мм из сталь-08ПС. Намазал с одной стороны пластины. Начал жарить газовой горелкой из баллончика. Нагрел до красноты, где-то до 1000 градусов или больше. Флюс покрыл коркой пластину, цвет огня от горелки стал с красноватым оттенком - наверно из-за натрия в солях. По мере остывания корка флюса стала лущатьи трещать. После отбил корку легкими ударами молотка. Под флюсом - сталь белого цвета, с обратной стороны пластины черная сталь с окалиной. Защита есть. После попробую сварить тигом 2-3 нержавеющие пластины с защитой обратной стороны шва. Фото выложу - со шлаком и после удаления шлака. Жидкое стекло - лучше формирование обратной строны шва, надежное сцепления флюс-пасты с металлом, хуже отделение шлака после сварки. Спирты(этиловый, изопропиловый) - хуже формирование обратной строны шва, плохое сцепление флюс-пасты с металлом, легкое отделение шлака после сварки.

Вчера попробовал расплавить буру 10-ти водную чтобы сделать буру безводную. Плавил в маленькой нержавеющей кастрюле на инфракрасной прамоугольной газовой горелке мощностью 6,7 Квт. Результат отрицательный, нужно плавить в тигле. Сначала парует, пар идет, потом дно кастрюли красное, видно изнутри, бура немного подплавляется на дне, мешаю нержавеющей ложкой. Дно окисляется когда мещаю, расплавленная расная бура впитывает окалину с красной нержавейки и становится серо-черного цвета. Не хватает мощности теплового источника. Бросил все. Если смещать буру и борную кислоту то температура расплава понизится, точка ликвидуса будет меньше. Так что или покупать буру безводную или хороший тигель для обезвоживания 10-ти водной буры. В ГОСТ по высокотемпературным флюсам для пайки нержавейки написано что из борной кислоты расплавлением делают альдегид бора - оксид бора. Состав флюса ПВ-200 известен, есть в интернете. Плавил 10-ти водный метасиликат натрия для удаления воды. Начинает плавится почти сразу, потом становится как серая каша, булькает, кипит, химически связанная вода выходит. По мере уменьшения воды - становится густым. Сделал густой расплав, вылил на лист нержавейки, застыло. Разломал на куски, начал перетирать в ступке. Очень гигроскопичный. Перемолол 4-5 порции и из-за гигроскопичности силикат начал забивать ступку, покрывать тонким влажным налетом ступку и пестик - вообще невозможно размолоть в порошок. Сразу впитывает влагу из воздуха. По моему у меня получился 1 или 2-х водный метасиликат натрия из 10-ти водного. На стенках кастрюли осталось белоснежное покрытие вообще обезвоженное - есть подозрение что это и есть обезвоженный силикат натрия. Соскреб на пробу, медленно растворяется в горячей воде до раствора жидкого стекла. Значит нужно жарить до последнего, до получения белого безводного силиката натрия. Он хрупкий, сухой и отлично растирается до порошка в ступке.

Продолжаем. По ОСТ-1-41174-86 Сварка дуговая нержавеющих и жаропрочных сталей и сплавов. Изготовление и применение флюсов для защиты обратной строны шва. Типовой технологический процесс. Флюс Н-20у состав по массе: молотая глыба силикат натрия содовый 30%, доломит 30%, магнезит обожженый 20%, плавиковый шпат 15%, песок кварцевый 5%. Флюс НИ-13-6 он же НЖ-8 - состав приведен в сообщении выше. Фарфор изоляторный, изделия и их отходы(кроме изделий применявшихся для токов высокой частоты), мрамор, двуокись титана, ферромарганец ФМн-1, ФМн-1,5 ГОСТ 4415-80, ферросицилий фс-75 ГОСТ 1415-78, ферротитан Тм 30А, 25А, ГОСТ 4761-80. Для приготовления флюс-пасты использовать жидкое натриевое стекло плотностью 1,28-1,3. Шихту просеивать через металлическое сито с размером ячейки 0,16мм ГОСТ 6613-73. Лучшие результаты даст просеивание через сито с размером ячейки 0,1 мм. После смешивания компонентов шихты просеять через сито с размером ячейки 0,4мм. Флюс-паста хранится не более суток, так как потом идет газообразование от хим. реакции жидкого стекла и шихты.

Нашел статью из журнала "Автоматическая сварка" 11 номер 1981 год: Где найти процентный состав (по массе) компонентов флюса Н-20А?

Ну вот мне сейчас прислали на мыло в PDF, но всё шиворот-навыворот. Пришлось открывать в редакторе и переворачивать. Ищу подшивку журнала "Автоматическая сварка" за 1981 год. Нужен 11 номер!!!

Прочитал статью: Флюсы-пасты для аргонодуговой сварки коррозионно-стойких сталей астунитного класса. журнал "Сварочное производство" 1978 № 2 с. 55-56. Пишут что ФП8-2 не очень, прочность сварого шва меньше чем прочность основного металла на 20-25% и не высокая стойкость против образования грячих трещин. НЖ-8 хорошош, но сложно найти компоненты. Ищу подшивку журнала "Автоматическая сварка" за 1981 год. Нужен 11 номер. В Ставропольской Лермонтовке - только толстоевские, такого журнала там нет, звонил раз 10, узнавал. Где искать - я х.з....

Нагуглил ФП8-2:

Белые сахибы уже давно всё придумали. Гуглить "Inelco grinders Ultima TIG" - датчане, хотя есть почти такой же но чуть-худший аппарат Binzel от немцев. Я себе хотел такой сделать 4 года назад, но как-то не срослось по причине отсутствия финансов на это дело. Алмазный диск закрыт кожухом, заливается СОЖ в кожух, вся пыль собирается жидкостью и заодно заточка на мокрую - меньше алмазный диск стачивается.

Ага, нашел ответ на вопрос автора. Это перевод гугла куска текста из этой веб-странички https://weldreality.com/compare-tig-and-tip-tig-page-2/

Пардон, браузер firefox у меня старый, устаревший, вот такой шрифт при копировании и получился. Сейчас попробую подправить в другом браузере хромиум. Не, сейчас хорошенько подумал - интуиция подсказывает что минимальное тепловложение tig-полуавтомат без подогрева проволоки, потом чуть больше тепловложение tig полуавтомат с подогревом проволоки и еще больше tig с ручной подачей проволоки - потому что медленная скорость сварки. Но опять таки тепловложение зависимо и от формы тока - треугольник, прямоугольник, синус и от рода тока - переменный или постоянный. Помню лет 20 назад я ловко считал в задачках по ТОЭ среднее эффективное тепловое значение тока для разных форм кривых тока на графиках. Но это было давно, забыл уже как..