Rayans

Ещё как могут быть, проедьтесь разок по эксперименталке, там и поболее будут скручивания.

@Alexsuv781, может инструкция урезанная, вот посмотрите вот эту, там много информации Инструкция к сварочному инвертору Сварог MIG 160 REAL N24001N 95724.pdf

@Alexsuv781, я то и сам новичок но Вам то должно быть понятно, флюсовой-порошковой на прямой полярности варите, массу на плюс а тот что из аппарата(кабель горелки) на минус, вам собственно нужны только две крутилки, скорость подачи проволоки она же ампераж и вольтаж, та что под амперы она для РДС, крутилка индуктивности регулирует жёсткость дуги(разбрызгивание-проплавление), её можно для начала в средних положениях оставить, в паспорте и на дверке у Вас должны быть стартовые настройки вот с них и начинайте, по идее и для флюсовой(FCAW) в таблице есть параметры.

Всем привет! что скажете за СВАРГАЗ Питерский, кто нибудь имел дело?

@brat_h, а если поставить оптимизатор и не трогать редуктор? я так понимаю если прикрутить редуктор то ротаметр будет не совсем правильно показывать, я к тому что если поставить всё таки оптимизатор не трогая редуктор и настроить ротаметр по оптимизатору, не стабильнее получиться система? Где то попадалось что опустошать в ноль баллон не желательно , или это не касается СО2

@brat_h, взял редуктор с ротаметром У 30/АР 40 Р KRASS, поставил на баллон, а если не трогать заводскую настройку редуктора? оставить пока так и настраивать краном ротаметра, шланг пока будет короткий, хочу сделать тележку чтоб там и баллон прикрутить и шланг будет очень короткий, пока что без оптимизатора, а вот к тому времени когда на улицу выйду наверное баллон надо будет прятать от солнца и трассу наращивать возьму оптимизатор, я тут смотрю сварог сделал экономайзер Р1 недорогой, как думааешь стоит такой брать?

@brat_h, я думаю что подбор подачи с практикой будет не только по слуху но и по сварочному шву, а брать редуктор с расходомером и вынимая жиклёр получить простой редуктор и ориентироваться на слух это как и для новичка так и для опытного будет не правильно, тогда уж редуктор с одним манометром и всё остальное в сборку, я почему и предположил что если отказаться от дюзы то расходомер в виде манометра неадекватного нафик не нужен, если оставлять его как есть с включением второй ступени(в виде редуктора или экономайзера) то тем более правильным будет иметь ротаметр во второй камере

@brat_h, я понимаю что если мы имеем расходомер в виде манометра то на выходе стоит шайба-жиклёр-дюза, т.е. при разных вариантах сечения пропускной способности отверстия этой самой дюзы показывать по сути то давление которое мы настроим на регулируемом редукторе на выход во вторую камеру, но лишь переведённое в его шкале в расход в зависимости от используемого газа, если же мы исключем-убираем с выхода дюзу получаем не калиброванную камеру в виде той что была до дюзы плюс магистраль которая у каждого бутет различаться по шлангу и по длине , т.е показания расходомера будут не правильными, настройки самого редуктора здесь мне кажется ни как не повлияют на точность показаний, получается что расходомер без дюзы устройство бесполезное.

@brat_h, я думаю что дюзу можно не вынимать вообще, лучше наверное поставить в цепь ещё один манометр после экономайзера, и настроить его, получиться трёхступенчатое регулирование, т.е. первый манометр нам показывает давление-наличие газа в баллоне, ротаметр выходной литраж, второй манометр давление в магистрали, если же убрать дюзу расходную и крутить сам редуктор мы получим просто одноступенчатое регулирование с отображением в виде манометра и ротаметра, тогда уж лучше брать без ротаметра.

@brat_h, чё то как то запутанно, т.е. с ротаметром на углекислоте не стоит работать? я вот такой думал брать https://www.vseinstrumenti.ru/rashodnie-materialy/dlya-sil-teh/dlya-svarochnyh-rabot/gazovye-reduktory/uglekislotnye/redius/u-30-kr1-m-r1-manometr-rotametr-05202/

а какие у него отличия? никак с баллоном не определюсь уже руки чешутся поварить Вегой

@gudini37, нормально, избавились от прокладок)

значит данные не верны, читал где то здесь в форуме что с 40-ки до 5-6 катушек варили(если я правильно понял), на пол катушки как то маловато, надо прикинуть сколько это в "швах" )) значит на проволоке 0,8мм 6-ти литров 10-ки точно должно хватить на 5кг катушки. Ребят, давайте определимся)) @БекасЧе, говорит на пол катушки. Понятно что будет зависеть от настройки расхода, но если брать 10-15л

Добрый день! рассматриваю к покупке 10л баллон СО2, для обучения П/А и лучшей мобильности, стоит ли основываться на данные расхода часто встречающиеся в интернете, 1л/1,2кг сварочной проволоки? сколько вообще литров кислоты вмещается в 10-ку баллон? на местном ДРСУ спрашивал заправлять такие баллоны берутся, но точно не сказали сколько влазит в него, в 40-ку говорят 20л., т.е. получается в 10-ку 5? грубо на катушку проволоки.

Добрый день ,вопрос наверное дилетантский, в характеристиках к аппарату написано что подходит катушка Д100-200, не совсем понимаю как на направляющую одеть Д100? может другая ось нужна? проясните.

Это если зажать, как вы это представляете в пакете фильтра, т.е. снаружи должно быть ещё одно стекло, но я думаю любое воздействие на поверхность такого материала вам даст разводы в зависимости от прижима и собственно искажение в виду сминания поверхностного слоя, скорее всего получите искажения, пробуйте и всё станет ясно. Этот материал мутнеет от температуры в основном. Вот это верно, думал вы ненароком горелку вскрывать собрались.

@SAV, ультрафиолет понятно но я не думаю а более чем уверен что через ПВХ будет больше искажений чем через стекло, да и поверхность этих лент далека от идеальности, она и у стекла конечно на микроскопическом уровне не идеальная но ПВХ до стекла далеко и искажений вам не избежать, и ещё одно это температура, она на ПВХ будет действовать сильнее чем на какой либо карбонат и т.п., этот ПВХ что на фото из ряда так называемых "мягких окон", это прозрачные ПВХ ткани, на фото они новые, со временем они меняют и цвет и мутность и прозрачность, пробуйте расскажете потом, мне тут ещё один материал интересный попадался в рулонах, вижу его всегда в одном строймаркете, он похож на такой ПВХ, но тонкий, надо глянуть что там именно за материал. А с кнопкой есть ли смысл заморачиваться если фильтр нормально работает? мне кажется это лишнее, если только за ради эксперимента, но я бы не стал ковырять горелку)

Да надо смотреть мерить, фильтр одно а сам корпус другое, в общем пока не занимался этим вопросом, не скажу. Такие ленты больше силиконовые а значит и структура другая, у них однозначно больше преломление и искажение соответственно, надо или поликарбонат или оргстекло, я думаю.

@eai, а озона у вас нет в городе? они молодцы, и доставка быстрая и не косячат, а затемнение зависит от освещения в помещении и от восприятия ваших глаз, у меня на 11 нормально было видно но правда с РДС, в гараже висит одна 200-ка. Ну наверное да, сине-зелёный или зеленовато-голубой))

@SAV, есть одна маска с "корозией" в фильтре говорил за неё где то здесь, у неё по диагонали пятна и этот угол не затемняется, сейчас хочу к ней фильтр на али подобрать чтоб по размерам встал, пусть будет ещё одна маска на всякий)), ну а старый если хочешь на эксперименты отправлю...ковыряй) его уже не жалко, за одно и узнаем что там случилось с ней, самому интересно, у меня брат в Питер ездит на сезон на работу, могу с ним передать, либо почтой ежели невтерпёж) А как поймёшь что он останавливает именно длинноволновый ультрафиолет или вообще как таковой и на сколько, и точно ли это пвх? может поликарбонат или оргстекло? у них показатель преломления пониже чем у стекла и соответственно меньше преломление но там разница то такая что по моему не заметно для глаз.

В общем друзья, без колхоза наверное не обойтись для нормальной работы на улице) будем ждать потепления, капюшон в любом случае надо будет делать от засветов-бликов сзади и сверху. Наверное имелось в виду ТИГ сварка, она вроде только ею работает.

Маска сегодня пришла, потестировал немного, в общем доволен, после Блювелд конечно огонь, в процессе видно будет, да на солнце срабатывает но посмотрим по факту, решение есть.

И как вело себя на солнце? не закрывался фильтр. @brat_h, получается 800 получше себя ведёт чем 730-я на солнце. Сегодня получил посылку, особенно протестировать не получилось но на солнце если смотреть закрывается, в гараже поварил немного пока не замёрз, срабатывает хорошо, фильтр мне кажется лучше обычных зелёных, здесь он приглушённый жёлто-зелёный, синего спектра пока не увидел, да он есть но не в той степени как от экрана ПК к примеру если сравнивать, многие наверное знают о вреде синего и примочек к погашению спектра синего, здесь я его не увидел, но время покажет Дома фильтр срабатывает хорошо если поднести к светодиодному светильнику ближе 20-30см.

@Krazzt, да я так подумал, ну прям на солнце смотреть цели нет, главное сборка, а там упор в основном на стенд, для монтажа можно взять любую другую маску которая схавает солнышко. Связывался с @brat_h, @Luckystorm, @vch, спасибо большое всем что откликнулись, как в личке так и в теме, @brat_h упомянул за козырьки для датчиков, для работы на улице, посмотрю по факту того как.

гост гостом а "снип металлический" приводит немного иначе,причём в госте говориться не более, а в снипе не менее ,т.е. разница в ограничении.