SAV

В моём случае нет такого зазора, потому что стекло не выгнуто а по всему периметру прижато к фильтру. Потому и не проникает ничего. Мы про второе стекло говорили, никаких брызг на нём нет. Внешнее стекло для всех обязательно и обсуждать его проблемы в связи с установкой второго стекла нет смысла. Второе стекло не царапается. Ага, китайцы сотворили чудо и сделали для Росомза на этот раз идеальные стёкла... ))) На самом деле любое стекло имеет неровности. Смотреть надо с расстояния, тогда эти неровности будут лучше заметны. С чего вдруг? Единица не означает что там всё идеально а всего лишь говорит что искажения в пределах определённых допусков. Ага, законы физики, в частности оптики, отменяются на время, пока стёкла новые... ))) Я вчера работал на такой маски и никаких проблем не нашёл. Пока я внимание на блик не обратил - он мне и заметен не был. На зелёном светофильтре едва видно, как я и писал. На труколоре немного заметнее, но это не проблема и не стоит о ней вообще упоминать. Полированные дорогие стёкла в любом случае своими царапинами дают намного больше бликов чем новое копеечное стекло.

Кажись понял чем это воняет... Запах похож на запах горящего железа, как во время резки абразивом или шлифовки. Как я понял, этот запах исходит именно от разлетающихся брызг металла. Специально в аэрозоль залез чтобы понять от него ли запах. Оказалось что нет, в самом дыме такого запаха нет. А вот когда под маску залетает капля, то сразу появляется этот запах. Ну и на режимах с малым разбрызгиванием запаха мало. Надо разобраться что это за запах и насколько он вреден.

Если стекло изогнуто, то центральная часть его плотно прилегает по внутренней стороне а края прилегают плотно по внешней стороне. Медлу этими участками есть негерметичность. У меня ничего не попадает на светофильтр, всё прекрасно держит. Да там скорее с обратной стороны изнутри маски аэрозоль проникнет, чем через второе плотно прилегающее стекло... Только если его тереть, если не тереть, то ничего не станет с ним. Ага, нету... ))) У обычных тёмных стёкол, даже под Росомз завезённых, и то волны. Да и на хамелеонах стёкла аналогичного качества, если присмотреться... ))) Стекло больше 1 мм. туда не влезет нормально. Такое тонкое обязательно треснет. Да и не обеспечит плотного прилегания, хотя-бы потому что сам светофильтр нисколько не ровный. Если даже само стекло идеально прямое, то прилегания плотного не будет. Пластик легко прогибается под эти неровности. Дополнительный блик от плоского стекла не зависит от затёртости. Это отражение в стекле отражённого до того от покрытия светофильтра изображения дуги. Только что смотрел - оно нисколько не напрягает. Я его во время работы даже не замечаю. Если от затёртости появляются блики, то это отражения от соответствующим образом расположенных микроцарапин. К дополнительному стеклу это отношения не имеет. Она у меня есть, я хочу обрезать маску снизу и приклепать на винты кожу вместо низа маски. Это самоделки всяких инвертик и нт-сварок...

Если внешнее стекло выгибается при установке, то там сложно выдержать плотность прилегания по всему периметру. У меня внутреннее стекло остаётся плоским. Там одно стекло а у меня это второе. Для того, чтобы под второе стекло что-то проникло - нужно чтобы под первое стекло проникло с большим запасом, а это нереально. В любом случае эта схема работает прекрасно и защищает светофильтр от аэрозоли. Специально разглядывал после нескольких дней сварки и ничего не нашёл. Может потому что маска сделана и так достаточно точно и внешнее стекло прилегает очень плотно. В любом случае я предложил вариант, поскольку внешнее стекло изнашивается намного быстрее, то достаточно проводить ротацию, выставляя наружу внутреннее стекло а внутрь ставя новое. Никакого отличия в поликарбонате, купленном за 1000 р. картой 1250х2500 от штатных стёкол я не заметил. Прозрачность у него идеальная, намного лучше минерального стекла, которое идёт волнами и искажает изображение. Ничего она на нервы не действует, её ещё найти надо. На зелёном фильтре фиолетовую дугу не видно вообще. Идеальная герметизация у Текмена, там я стекло тупо водой прямо на маске мыл и протирал салфеткой. Просто при замене стекла достаточно резинку потом прополоскать и всё норм. Но там свои проблемы, с резинкой размер окна заужен и светофильтр Вилхила в этой маске имеет немного перекрытые верхние датчики, но это не виляет на результат. Просто последнее время хочу обрезать у всех масок низ и приклепать туда бороду. Пользуюсь шланговой маской и чтобы с одной стороны иметь возможность наклонить щиток ниже (он лежит низом на шланге) а с другой стороны чтобы в щель снизу не засвечивало - и хочу доработать. Под светофильтр 110х90 нашёл подходящую маску, Вестер а вот под большой светофильтр придётся наверно резать вилхиловскую маску. Текмен конструктивно не очень подходить под это, фланец будет мешать.

Как они попадут со стороны стекла, если там второе стекло, которое плотно прижато к светофильтру по всему периметру? Там поджим на винте всей рамки, всё сидит идеально полотно, лабиринтного уплотнения лучше не придумать. Протирать нужно отсилы это стекло. Но чтобы ничего не царапалось - проще при замене внешнего стекла на его место ставить второе а не место второго ставить новое. Поцарапаться ему не обо что, никаких искажений оно не даёт, только есть немного смещённое изображение дуги на полноцветном фильтре фиолетового цвета, так как отражается от поликарбоната отражение от покрытия светофильтра. Но я на него даже не обращал внимания, пока специально на решил поискать. На жёлто-зелёном светофильтре фиолетовое отражение вообще не видно, так как оно душится почти до нуля. В любом случае меня это не нарпягает никак. Зачем? Оно плотно не прижмётся, да и треснет при тех усилиях, что я прилагаю при закручивании. Так вот даже у китайцев нет такого люфта. Это что, Европа? Швейцария??? ))) Высокоточное литьё подразумевает отсутствие таких люфтов. Детали дыхательной маска 3М 2012 года производства США защёлкиваются на детали маски 2021 года производства Польши. А тут даже с учётом что резиновое уплотнение даёт огромный запас на разгильдяйство - всё равно зазоры были такие, что раскалённые капли залетали по прямой, не успев остыть... Не, задержка закрытия просто ужасная после Вилхила. Я уже привык к тому, что момент закрытия светофильтра незаметен и такие тормознутые вещи для работы всерьёз рассматривать не могу. Пришлось от неё избавляется. Тем более что я люблю работать на хорошем затемнении а даже +2 дина ручной настройки оказались маловаты для меня. Ну и одна короткая длительность задержки открытия напрягала, я привык к регулировке в широких пределах. Плавный выход из сумрака хорош, но без регулировки длительности это опять же никуда. Ждать 1,5 секунды долго для коротких швов а на длинных я со стеклом работаю. Если зажечь дугу в момент плавного растемнения, то маска не закрывается. Вобщем, я обратно на Вилхил вернулся. Сам не думал изначально что этот недорогой вариант окажется основным.

Как именно начало проявляется снижение зрения? По логике наоборот если один из вариантов вредный, то я им не всегда пользуюсь. А привыкать глазам не проблема, они для того эволюцией созданы. Обычно после дня пяляния в монитор глаза сильнее устают, чем после сварки на 13 динах даже с труколор. Не припомню когда последний раз глаза уставали, наверно после 12 часов работы в Текмене почти год назад на проволоке 1,2. Ты вроде писал что на Текмене как раз зрение посадил... Про чередование не помню. Я сейчас исключительно на Вилхилах. Даже от Оптреля пришлось отказаться из-за большого проблеска. Не видел чтобы по ним были отзывы что у людей зрение страдало. Наоборот, говорят годами варят и норм. Опять наступать на те же грабли, тратить кучу денег и возвращаться к китайцу из-за проблеска? Завтра попробую заскочить за фильтрами к дилеру и глянуть на фонарик проблеск у Спидгласа.

Ты маску вообще не снимаешь? Если снимаешь, тот какая разница что потом одеваешь, ту же надоевшую или другую? У меня детали партиями идут, могу целый день одного типа делать или полдня. Зачем мне постоянно менять маски? Какой бы ни был хамелеон, он работает в импульсном режиме, значит идёт постоянное мерцание, даже если оно не заметно. На светодиодном прожекторе мерцание часто видно за счёт наложения мерцания маски на мерцание прожектора. Вот за 10 часов сплошной сварки это не может не сказываться... Ну и угловая зависимость. Я понимаю если за смену надо 3000 раз поджечь дугу, там хамелион нужен. А если швы длинные, то ради одного кивка головой потом несколько минут смотреть в мерцающий светофильтр??? Да к тому же на длинных швах часто приходится смотреть на дугу под сильным углом, для стекла это нормально а хамелион даже с единицей на конец под углами заметно высветляется и это допустимо... В этом смысле не придумали ещё хамелиона со свойствами стекла. И обзорность в поднятой маске намного лучше любого хамелиона. Нерационально его применять в некоторых случаях.

Я вот на данный момент пришёл к тому, что на длинных швах применяю стекло, на средних по длине или если пунктирный шов, то использую жёлто-зелёный хамелеон с хорошей реакцией а если много монтажа а сварки относительно мало, то использую труколор. Как минимум, разнообразие, не надоедает. Синий цвет наверно вреден, но я на максимальном затемнении всегда работаю и надеюсь что это значительно снижает вредное воздействие. Есть ли смысл на одном чём-то сидеть? Я вот год на Текмене сидел. Но смена масок намного интереснее чем одно и то же. По опыту больше ультрафиолета залетает под маску снизу, отражаясь от одежды и даже сверху, отражаясь от стен и крыши. В наших условиях это оцинковка, поэтому отражает почти как зеркало. Даже с учётом что до крыши 4 метра, но при постоянной работе не стоит пренебрегать этим фактором.

Оксид марганца в виде паров при наших условиях практически не может существовать, он конденсируется в аэрозоль и удерживается фильтром третьего класса защиты. Всё остальное в металле содержится в символических количествах и не может оказывать такого воздействия. Думаю что это может быть либо окись углерода от распада углекислоты, либо окись азота, если он окисляется под действием излучения. В районе дуги азота быть не должно, там углекислота. Если учесть что при работе плазмотрона на воздухе - оксид азота как раз образуется, то это точно не он, так как запаха такого нет. Ну и не озон, он всем знаком по запаху. Остаётся оксид углерода. Надо будет почитать про него. Кстати, при сварке полуавтоматов в смесях, особенно с низким содержанием углекислоты или на тиге в чистом аргоне запах отличается от работы на углекислоте? ПС Посмотрел, угарный газ не имеет запаха а тут явный резкий запах от сварки... Ничего не понимаю...

Если смотреть на солнце в вилхиловский труколор, то никакой синевы не видать. Виден белый свет, он так воспринимается глазом поскольку глаза эволюционно заточены именно на свет солнца. В свете дуги мощность синего излучения выше и поэтому дуга и отражённый свет смещён в синюю часть. При попытке передать естественные цвета и получается синева. Только если сделать хитрый светофильтр в активном состоянии подавляющий излишнюю мощность синей части спектра, то можно получить белое свечение дуги и отражённого цвета. У меня есть фильтр Вилхил 2016 года, цвет дуги в котором получается белым, почти без синевы.

Для промышленности всё равно останутся. Для целей сварки парочки хватит очень надолго. Это металл и все присадки в значимом количестве там прописаны. Откуда там фтору и хлору взяться? В электродах масса присадки намного больше и состоит она из всего подряд... Там понятно откуда.

В спектре дуги очень большая мощность приходится на синюю часть. Слегка жёлтого цвета недостаточно чтобы задушить всю синеву. Я тоже почти не видел синего. Иногда только если взгляд от дуги немного отвести, то периферийным зрением можно было уловить синий цвет. Теперь, когда я использовал полноцветный Вилхил с жёлтым светофильтром а также старую модель Вилхила с жёлто-зелёным цветом, после перехода на Текмен сразу становится заметен его бирюзовый оттенок...

Я только в респираторах работаю, они на фильтр на дуют. А оказывается вон оно чё бывает... ))) Тут феном не поможешь...

Так в том и фишка что государство закупает для хранения фильтры на цели гражданской обороны. По-идее там должен поддерживаться неснижаемый запас пропорционально количеству населения. Каждый год какое-то количество фильтров подходит к концу срока хранения и их сливают на гражданский рынок чтобы не утилизировать. Думаю что примерно так происходит. По какой причине они могут кончится? Новые есть в продаже промышленные разного назначения, в районе 700 р. за штуку. Для целей сварки двух фильтров хватит на пару-тройку лет. В конце концов никто не мешает закупить их сейчас с хранения много, как сделал я. На плазморезе они дохнут быстрее, там их после сварки добивать приходится, а если только варить, то год вообще никаких изменений по ним я не заметил. Больше просто не использовал. Сейчас заказал 6038 фильтры для маски 3М, через 6035 газы пробиваются и раздражают горло и лёгкие. Пытался разобраться чё-за газы, нашёл пока только по электродам раскладку. По описанию похоже на фтороводород и хлороводород, но откуда им взяться на газозащитной проволоке с СО2? Фильры изнутри практически как новые, тоесть аэрозоль вроде не проходит, иначе они окрасились бы. На неделе планирую заехать за новыми фильтрами и заодно сравню цвет изнутри не потемнели ли.

Накрутил на всякий время отпуска а то чё-то последнее время скрутил на минимум, ну его нафиг... ))) Я вот прикупил стёкла 14 дин и в них всё прекрасно видно на токах меньше 100 ампер. Как вы на 13 не видите? И стёкла не подзаборные, Росомз, если что. Поговаривали что на них есть даже серт, но инструменты, которые почти все, мне дали отказное письмо, при чём не от органа по сертификации а от самого Росомза. Понятно что у нас их не делают. Взял заодно стёкла 13 дин и они упакованы иначе, надписи гравированы а не краска как на 14 динах, хотя производитель RZ в обоих случаях. Даже цвет отличается немного. У меня встало два вопроса: 1. если работать на большом затемнении на зелёных стёклах с большим затемнением, то не будет ли это менее вредно чем на малом затемнении? 2. если на труколоре я работаю с затемнением 13, то не снижает ли это вред от синего цвета в спектре до приемлемого? )))

Ну как я и предполагал... Хорошо хоть только Оптрел взял для сравнения, так бы ещё и Спидглас оказался бесполезный. Надо перед сборкой феном продуть чтобы всё сухое было. Ага, прозрачные микрокапли воды конечно экранируют датчики... ))) Да они всего лишь рассеивают световой поток а не ослабляют его. За этой преградой плотность светового потока та же, потому что часть капель отклоняют в сторону от датчика свет, но ровно столько же других капель направляют другие лучи в датчик. Суммарное количество света, прилетающее в датчик примерно то же. Такая фигня не может повлиять, тем более что датчиков 4 штуки. А вот подтормаживание это и есть нормальная работа Текмена. Как видим, и на этой модели светофильтра то же самое...

И чё они таки-делают? Сдувают пыль с привезённых кетайских запчастей??? ))) Какие техпроцессы мы видим? Может в вакуумной камере осаждают метализированное отражающее покрытие? Или может высокоточные термопластавтоматы безоблойно льют детальки для масок? Ну может хоть паяют схемотехнику??? Нет, и "робот" и работница сдувают пыль... ))) Вот что сборка из китайских комплектующих там производится - это они показали. Просто больше нечего было показать. И количество сборочных рабочих мест примерно соответствует действительности, а именно одно... ))) Очевидно что просто нечего было больше показать. Ну типа пипл схавает, никто же ничего не понимает... ))) Ну так посмотри в светофильр, там 2-2,5 дина и есть. В любом случае видно намного яснее чем в Текмен 2,5 дина. А панарамные-шманарамные - зачем это вообще??? Подкладываешь под светофильтр ещё один поликарбонат и никакой аэрозоли, ни то что брызг на фильтр не попадёт. А вот на хвалёный Оптрель с резинкой без допиливания прилипают брызги, это что??? https://www.youtube.com/watch?v=7VTTqORIryA швейЦАРСКОЕ качество... Мне уже одного того факта что их светофильтр даёт значительный проблеск - хватило чтобы послать их маску куда подальше и перейти обратно на Вилхил...

Я его не закрывал...

Чувствительность может повлиять только на момент обнаружения вспышки. Для дуги, разгорающейся плавно, это может иметь значение. Для светодиодов, загорающихся с 0 до максимума за 0,01 секунды в сетях 50 герц это не так важно. А как же надписи на Отосе и Текмене? На этом светофильтре в других местах вообще 1/30000 указано. Конструкция фильтров 3М включает в себя два слоя до и после угля, которые фактически удерживают аэрозоль. У меня после работы на сварке они были ржавые. Эти фильтры не предназначены для защиты от аэрозоля, но фактически выполняют такую функцию. Мои фильтры МСА не предназначены и не выполняют фактически защиту от аэрозоли и пробивающаяся сквозь них аэрозоль имеет запах. Уголь - это не защита от запахов а защита от крупномолекулярных газов. Запахи есть и у аэрозолей. Советую попробовать работу противоаэрозольной части фильтра ГП-7. Он в отличии от 3М даже третьего класса - реально удерживает аэрозоли и большая часть запахов типа горелой краски, масла, сварочной аэрозоли, дыма от костра и прочего он отлично устраняет даже без угля. Это для меня абсолютный факт на основе нескольких лет экспериментов и не надо пытаться меня разубедить. Видео не моё. Очевидно у человека в настройках камеры всё написано. Правильно, замедления здесь фактически нет. Чтобы понять происходящее - надо обладать хотяб базовыми знаниями в предмете. Суть видеосъёмки заключается в получении последовательно кадров, не менее 24 штук в секунду. Тогда человек не воспринимает отдельные кадры а видит движение. Впринципе длительность экспозиции можно сделать до 1/24 секунды, но тогда подвижные объекты на каждом кадре будут размыты. Чтобы избежать этого, стараются уменьшить до минимума экспозицию каждого отдельного кадра. Упираются в светосилу объектива, чувствительность матрицы и скорость обработки и записи полученной информации. Очевидно что у человека камера, экспозиция кадров которой не более 1/100 секунды. Если в обычном режиме снимать, то запись будет фактически вестись 24/100 секунды или 24% времени. Если проблеск длиной 0,00004 секунды попадёт на любой из кадров, то мы увидим вспышку, кадр будет засвечен. Но в среднем в 3 из 4 случаев мы проблеск не увидим, так как он будет не в то время, когда камера ведёт запись. Это мы и наблюдаем на единственном видео с Спидгласом, когда проблеск виден на одном из четырёх включений. Но если камера позволяет делать кадры длительностью 1/100 секунды, то в ней может быть режим скоростной съёмки, когда за секунду делается не 24 а 100 кадров и всё время камера ведёт запись. Внешне такое кино не будет для нас отличатся от обычного 24 кадра в секунду, только вот проблески длительностью 0,00004 с. будут во всех случаях попадать на кадры и мы их будем видеть как вспышки засвеченных кадров. Очевидно что человек включил этот режим, поскольку видимый ему проблеск попадал на запись только в 25% случаев. Замедленное в 30 раз видео как раз и есть 100 кадров в секунду, растянутые в 10 раз. Мы видим покадровое переключение. Как же не зафиксировать, если эта вспышка попадает на любой кадр, то он становится засвеченным, не смотря на то, что сама вспышка намного короче кадра но её яркость запредельна и кадр выглядит как яркое пятно а на видео воспринимается как проблеск.

Ты с этим видео уже достал, всё тебе боты мерещатся... На себя в зеркало посмотри сначала... В минуса решил опять поиграть? Вроде взрослый человек а ведёшь себя как в детском саду...

Да, это простенький Вилхил с посредственными характеристиками изображения и угловой зависимости, но скорость у них уже тогда вроде была неплохая. По долговечности - 2017 года фильтр работает чётко. Первые у меня были они в 2012 году, но их уже не найти. Ломаться не ломались, просто я варить перестал, потом сварщики варили и дальше купили типа более навороченные. Другим нескольким больше года, если бы не упал один, то всё было бы норм. Работают чётко. Человек, который видит лишь на 9 динах советует глаза чинить тому, кто на 13 прекрасно видит... Куда катиться мир... )))

Упоротые это те, кто варит на 9 динах а маска здесь нипричём... Я уж лучше буду варить в моментально затемняющейся маске чем дорогой тормознутой с эффектом плацебо... А агитировать я могу кого угодно, я же не принуждаю ни к чему. Только убеждаю и это моё право. С чего вдруг не надо? И вера это у адептов Спидгласа. Я прошёлся по разным маркам и вернулся обратно, поняв что скорость важнее чем эффект плацебо.

Никакой я тебе не сынок... А по поводу глупости, у тебя IQ какой? Ладно, я думаю что новички поняли уровень аргументации адептов Спидгаса и не будут покупаться на большую цену и раздутость марки. Нет проблем купить сначала недорогой Вилхил а потом уже как я если кто захочет - пройтись по граблям в надежде что если маска дороже, то она может чем-то лучше.

Не спешит закрываться твой светофильтр...

Тебе сколько лет-то, папаша? Тебе-то откуда знать? Посмотри сколько аварий с Бентли и на каких скоростях они. Ты даже не понимаешь что при такой динамике очень сложно даже поймать скорость 100 кмч, не говоря уже удерживать её... Я делаю то же самое, и чё? Токи значения не имеют особого. Ну у меня до 250, и чё?