SAV

Если на стекле, то ещё куда ни шло, а если на хамелеоне, то это зря. 0,04 миллисекунды конечно, 0,4 это уже прошлый век. Миллисекунда вообще огромный промежуток времени, хорошо различимый человеком. Куча случаев описано как в экстренной ситуации время растягивается невероятно и человек 2-3 секунды воспринимает как вечность.

Ну по крайней мере это объективно видно на камере... Хотя Вилхил работает по датчику электромагнитного импульса, по оптическим датчикам нереально закрыться раньше чем появится свет. Если с большего расстояния снимать, где импульса недостаточно, то имеется небольшой проблеск, хотя он значительно меньше. На самом деле вполне достойные маски, хорошее покрытие, качество материалов, точность изготовления, продуманность конструкции на высоте. Подозреваю что они перемудрили с программами защиты от солнца, в результате чего датчики на максимальной чувствительности в 4 раза менее чувствительны. Ну и копеечный датчик электромагнитного импульса творит чудеса, почему бы его не поставить? Поработал вчера в Вилхиле с дополнительным жёлтым светофильтром для защиты от синевы. Оказалось что янтарный цвет дуги и ванны чуть ли ни приятнее чем солома... ))) После него слегка жёлтый с немного зеленоватым Текмен выглядит скорее как бирюзовый. В сравнении гораздо больше синего через него пробивается. Я на максимальном затемнении работаю, не обращал внимание на отпуск при меньших затемнениях. Дополнительная жёлтая пластина кстати даёт ещё один дин затемнения, который мне и нужен или может половину дина. В открытом состоянии не напрягает. Бликов дополнительных от пластины не заметил, она плотно прилегает к задней части стекла. На самом деле многие недооценивают возможности человека. Как видно, 0,00004 секунды вполне заметный промежуток времени. Вот это интересно... Заезжал к дилеру по Оптрелям и Спидгласам, смотрел в него - ну это нереальная зелёнка, не представляю как в ней работать... На камеру же заснято? Без замедления проблеск тоже виден был бы, просто не каждый раз наверно, только если произошло наложение с кадром. Не стоит копировать всё сообщение, чтобы не забивать бессмысленным повторением страницу. По поводу необходимых степеней затемнения... Фишка в том, что независимо от силы тока, если дуга имеет видимые угловые размеры, чтобы её яркость не была слепящей - требуется затемнение не менее 13 дин. При меньшем затемнении свечение дуги будет слепящим, что явно вредно для глаз. Меня очень удивляет почему многим якобы не видно ничего при таком затемнении, я вчера специально обратил внимание, всё вокруг прекрасно видно даже при довольно засранном поликарбонате. Вопрос в привычке. Не думаю что из-за временного дискомфорта стоит жечь глаза.

Ага, главное не забыть линейку приложить, чтобы измерить длину искр... ))) У меня прекрасно видно что во втором случае нет даже намёка на проблеск. Таки-да, чисто зелёный цвет оказался очень убогим, конечно после таких фильтров народ ринулся покупать труколоры и прочие реаллинзы. Вот производители и проскочили единственно правильный жёлто-зелёный цвет. Да я её пишу... ))) В жёлтом конечно нет зелёного, вопрос стоял есть ли в цвете Текмена зелёный или он жёлтый. Когда уже тролей забанят? Ведь одни и те же делают вбросы и превращают обсуждение в срач...

В чём их адекватность? Сделать вброс и в кусты? ))) На замедлении тоже не заметно как ослепляет камеру? Я сам удивился что в большинстве случаев проблеск не заметен на практике, вероятную причину описал выше. От кого? Я нигде не писал про измерения, чисто сравнения и оценка. Ниужели адекватным людям не видно проблеска на первом видео или виден проблеск на втором?

В этих блинах при тонкой фильтрации площади было бы недостаточно для пропускной способности, хотя пишут тоже третий класс. Маловероятно, брал у офдилера, да и при работе болгаркой в них воняет намного меньше, чем в первом классе. Похоже что правда третий класс, но до фильтров противогазов им далеко. Воздух у нас даже чище, чем на промзонах в центре. На дуге проблеск не всегда виден, поскольку она разгорается не мгновенно. Особенно если металл нечищенный и шарик на проволоке не обрезан, то сначала проскакивают небольшие искры и на них закрывается фильтр. Я заснял как мог разницу в скорости срабатывания, прекрасно видно что Вилхил затемняется моментально, нет даже намёка на проблеск. Снимал с замедлением. Сам Фубаг конкретно указывает что "серия" "их" масок под названием ULTIMA (фактически это светофильтры Вилхила) "имеют повышенную скорость автоматического затемнения" https://store.fubag.ru/catalog/ultima-i-stekla-k-ultima/ В то время как "их же" "серия" BLITZ https://store.fubag.ru/catalog/blitz-i-stekla-k-blitz/ состоящая практически полностью из светофильтров Текмена с его огромными скоростями срабатывания не имеет такой характеристики, что подразумевает меньшую скорость срабатывания. Хотя судя по названию, именно Блиц и должна была быть самой быстрой. Но они видимо как и я увидели что есть быстрее... ))) Панорамик в этой серии Вилхил а не Текмен, но он действительно имеет такую же скорость, как Текмен. Сам этот светофильтр фонариком проверял и убедился что у них проблеск есть не смотря на относительно высокую цену. Вот теперь у меня вопрос, что более вероятно, что: 1. это нормальная скорость работы Текменов или 2. мне в разное время попалось два одинаково бракованных фильтра И одновременно все фильтры у моего поставщика тоже одинаково бракованы И одновременно Текмен поставляет Фубагу только бракованные фильтры??? Видимо это и есть заявленное время, Вилхил просто его перекрывает как минимум за счёт в 4 раза более чувствительных датчиков. Конечно теоретически может быть что они на сертификацию отдали нормальные а валом гонят тормознутые, но это опять-таки маловероятно, потому что один сдаст на экспертизу, там ещё другие подтянутся и от репутации не останется и следа... Вставил китайский жёлтый светофильтр, завтра попробую потестить нормально чё получилось. Вот видео задержки, жёлтый Текмен, синий Вилхил. https://www.youtube.com/watch?v=UhP6yqSoTC4 https://www.youtube.com/watch?v=Hjj-aVjLR6Y Ещё раз напишу что видео замедленное. Разница в скорости закрытия хорошо заметна. Конечно светодиодный прожектор имеет очень небольшую инертность и разгорается очень быстро, намного быстрее дуги. Но хорошо видно что Вилхил даже его перехватывает. Более чем уверен что любой другой светофильтр покажет проблеск не меньше Текмена. И Спидграс и Оптрель и прочие. Именно поэтому все сразу уходят в несознанку, когда я предлаю провести с их масками такой эксперимент... )))

Со светофильтром конечно, в нём и интерес. В отличии от других фильтров там ещё жёлто-зелёный должен быть как в Текмене. В 220 вольт заказал. Респиратор с фильтрами под маской не вариант. Решил попробовать хвалёные 3м фильтры третьего класса защиты, коробки белые, номер не помню. Так вот к концу дня чуть лёгкие не выплюнул. Глотку дня три драло... Может они конечно и держат часть аэрозоли, но этого не достаточно для длительной работы. Я использую от противогазов фильтры на шланге, там противоаэрозольная часть на три порядка лучше и забор воздуха не под маской. После 10 часов непрерывной сварки дыхалка чистая. Многие хвалили автопилот за автоматическую подстройку. Невидно бывает из-за загрязнения пластин, а они яркость накручивают. Я вот наоборот подозреваю что +2 дина может оказаться мало, если исходить из таблицы рекомендаций. У меня токи за 150 редко бывают а там 10-11 рекомендуют. +2 это будет 12-13. До 14 не потянет. Датчики у меня при стационарной работе вообще всегда хорошо освещены. Думаю что фильтр не первый год работает и если бы была проблема, то её давно заметили. Обычные стёкла у меня нормальные. Есть всех затемнение от 9 до 13. Также есть разных производителей и по виду солнца они абсолютно одинаково затемняют. Да и на хамелионах нормальных затемнение солнца соответствует 13 динам, на Текмене том же. Даже чуть темнее, поскольку более зелёные. Так что меньшая чем заявленная степень затемнения не может быть причиной. Возможно что причина в значительной освещённости рабочего стола, два светодиодных прожектора светят на него менее чем с метра и создают освещённость как от полуденного солнца. На стёклах 11 и даже 12 Дин можно что-то разглядеть на на стекле 10 Дин можно работать как в хамелионе. У меня даже была мысль взять направленный прожектор и создать освещённость рабочего стола достаточную для работы со стеклом 13 Дин не поднимая маски. Но прожекторы такие дорого стоят, пока нет на это денег свободных. Жёлтый цвет фильтров типа как в Текмене и прочих это не совсем жёлтый а частично немного зелёный, как я и предполагал. По сравнению с чисто жёлтой пластиной зеленоватый оттенок сразу стал заметен. Все сравнения проводил на дневном солнце. При естественной цветопередаче дуга естественно будет синей. Оптрель борется скорее за приближение цвета дуги к белому солнечному или лунному цвету. Это ещё куда ни шло а синий цвет это просто бред. Тот же Вилхил проскочил несколько лет назад нормальный белый свет и пошёл в сторону синевы. Характерным признаком таких фильтров является серый или сероватый оттенок отражающего покрытия. Синий цвет меньше отражается и больше проходит. Попробую в ближайшее время снять на замедлении скорость срабатывания фильтров Текмен и Вилхил. Последние по оптическим датчикам и по электромагнитному. Даже на сайте Фубага, где маски Текмена и Вилхила разнесены в разные категории - указано в описании в маскам Вилхила что эта типа серия обладает повышенной скоростью срабатывания. И это фактически в противопоставлении Текмене с его огромной заявленной скоростью. Я же писал что Вилхил заметно быстрее закрывается с гораздо меньшим проблеском даже по оптическим датчикам.

Ну не знаю, на 13 динах всё прекрасно видно и дуга при этом не слепит. Вокруг дуги сантиметра на 3-4 видно. Ничего напрягать не приходится. Вчера пришли с Али жёлтый и зёлёный светофильтры для задушивания труколора с его синим цветом. С зелёным темновато, да и напрягает меня чисто зелёный, выглядит как Спидгласс один в один. Не удивлюсь если там такая пластина и стоит. С жёлтым прикольные, дуга и ванна янтарные получаются и достаточно светло. Хотя с соломенным цветом стекла это не сравнится. Достать бы где такую пластинку... ))) Интересно, жёлтый свет не вреден? От синего он дальше, чем зелёный.

Там целое забрало на 3м... ))) По весу Оптрель вроде отличие от обычной незначительное, да и маска у меня обычно лежит как можно ниже, потому что работаю на столе. Так что на весу её не держу. Мне вот интересно, если при затемнении 13 дин всё прекрасно видно даже на токах меньше 100 ампер, то почему используют меньшее затемнение? Хочу заказать стёкла на 14 дин, посмотреть чё через них видно. Может проблемы с глазами у сварщиков в первую очередь именно с большой яркостью дуги связаны?

Спасибо, заказал Liteflip Autopilot, должен 28 числа приехать. Думаю что там понятно будет. Там вроде стандартное на квадратах должно встать нормально? Только отверстие останется от второго колеса. Я использую шланговую полумаску, это немного по-другому требует закрывать низ, чтобы не было щелей. Без шланга большинство масок можно подогнать для плотного прилегания, некоторые вообще идеально лежат. Я сначала хотел Спутник взять с фильтром автопилот, но в официальном каталоге её даже нет. Она чисто для нашего рынка сделана. Не люблю внешние регулировки, при этом в перспективе нужно будет наверно шлифовать (срезать прихватки и продолжение швов) и откидной вариант выглядит оптимально. У меня потолочных швов не предвидится, поэтому выпуклое стекло мне не нужно. Плоское из листа можно вырезать. Хотя на разницу в цене между Спутником и этой можно было комплект запасных стёкол прикупить, решил взять откидную. Этот китайский светофильтр и маски с ним есть на Али в двух модификациях со старым желтоватым и новым синим цветом. Крутилки на них немного различаются и батарейный отсек вроде. Он к нам идут под Барсами и Кедрами. Заявленные характеристики интересные, но сначала посмотреть бы хоть скорость закрытия. Если есть датчик электромагнитного импульса, то я бы взял такую, так как при мгновенном закрытии качество отражающего покрытия уходит на второй план а цвет можно откорректировать дополнительной цветной плёнкой. Сам щиток имеет низкое расположение окна смотровое окно до самого низа рамки доходит. Мне это очень удобно для работы на столе перед собой.

Пользуясь небывалой жарой, при которой даже ночью варить очень проблемно, могу своим опытом поделиться. Пробовал тут в обычном стекле варить, впринципе при длинных швах, сажем, от 30 секунд и дольше в среднем - вполне оправдано применять обычную кивковую маску, на скорость практически не влияет отрицательно а глазам приятнее. Если выработать навык, то уже на третий день я перестал ловить зайцев. Первые два дня поймал 3 штуки примерно на 1000 поджигов дуги и то по запарке и вторые два уже в очках с защитой от ультрафиолета и на три дина. Хотя от очков в последствии отказался, так как появился навык. На полуавтомате очень удобно, так как можно уткнуть проволоку в необходимое место а не долбить электродом, рискуя сместиться или поймать зайца. Главное на гашетку не нажать по запарке раньше чем упала маска. За день больше 700 раз тупо не смог так развлекаться, надоедает. В хамелеоне можно раза в 2 больше сделать. Из плюсов стекла это заметно более чёткая картинка, отсутствие угловой зависимости с просветлением по углам поля зрения, отсутствие мерцания, при помощи которого регулируется степень затемнения хамелеонов, широкий выбор стёкол, степеней затемнения и цветов для евроформата 110х90, общее ощущение нормальной обзорности большую часть времени а не в скафандре, дешевизна фильтров, не жалко если треснет иди засрётся, лёгкость маски. Из минусов - устаёшь быстрее, есть риск поймать зайца, возможно большее пропускание ультрафиолета так как нет отражающего покрытия, практически невозможно повесить бороду, поэтому неизбежна засветка отражённым ультрафиолетом снизу. Хотя в процессе поисков наткнулся на невзрачную маску, которая очень неплохо у меня закрывает снизу без бороды. Засветки почти нет. Тут ещё несколько щитков хочу попробовать, может даже найду идеально закрывающий. Есть надежда что у Оптреля будет что-то похожее, судя по форме низа щитка. И по ощущениям могу сказать что после установки бороды и полной защиты от отражённого ультрафиолета - всякие напряги для глаз прошли. Подозреваю что я был прав, когда предположил зимой что именно под маску залетает основной ультрафиолет а не через фильтр. Тут дело в сравнении. Советую поработать хотяб в каком-нибудь Фоксилде с заявленной скоростью 0,4 миллисекунды и сравнить скорость и стабильность срабатывания.

Ага, кроме скорости срабатывания и постоянных затупок... ))) И такая проблема у всех масок разных моделей у поставщика, так что вброс про то что у меня обе маски одинаково бракованные - не канает... Я же не спорю, может это и есть 0,4 милисекунды, просто накой эти вспышки, если есть фильтры вообще без проблесков?

Китайский ноунейм, на али их гора, синюшный цвет прощай глаза... Это Вилхил, третий по размеру производитель масок в кетае... Скорость срабатывания очень хорошая. Сам светофильтр надо смотреть на угловую зависимость. И чтоб тоже не слишком синяя была, китайцы любят "усовершенствовать" конструкцию. Судя по сероватому цвету отражающего покрытия и по повышенным характеристикам - цвет будет тоже синюшный, это типа новое поколение светоильтров. Цифры понятие относительное, Вилхил с последней единицей имеет ту же точно угловую зависимость, что и Текмен с последней двойкой. Заказал Оптрель Автопилот с последней двойкой, не удивлюсь если он будет иметь угловую зависимость меньше, чем первые две. ))) Синий цвет при небольших объёмах сварки не опасен, впринципе можно убрать при помощи жёлтых или зелёных очков Росомза, например. Но очки потеют, хотя и защищают от брызг. Я заказал жёлтые и зелёные светофильтры для отсеивания синего цвета, так как очки не удобно использовать. Сам по себе щиток неудобный. Так же щиток от Старта тоже так себе. Под него залетает много отражённого от одежды ультрафиолета. Оголовье у Фоксвилда очень хорошее, удобное и с кучей регулировок. Даже отодвигание от лица с кнопки делается, ничего не надо раскручивать. Под гайками трещотки, не позволяющие гайкам самим откручиваться. А вообще советую взять маску Foxweld корунд-3 plus. У неё помимо молниеносных оптических датчиков есть ещё и датчик электромагнитного импульса. При работе на полуавтомате и ручнике 999 раз из 1000 срабатывает по электромагнитному датчику, закрываясь ещё до первых искр. На холоде не тупит. Я перешёл на неё с Текмена 800. У меня есть их 4, две из них запасных, я как обычно запасся. ))) Могу за 4000 отдать. Сам щиток очень удобный, оголовье супер. Новая абсолютно. Просто ещё два Текмена есть и Оптрель ещё едет. Это не считая кучи всяких недорогих.

Есть у кого Optrel Спутник 14 или Liteflip Autopilot (4/5-14) нового образца (без движка)? Интересует цвет стекла...

Вот и я про то... И какие же признаки говорят об этом? Гадание не кофейной гуще или во сне приснилось? Глянем, а что за ЗТИ? Такого же плана конструкции. Различное производственное оборудование для себя. Какое значение имеет это? Были и неповоротные детали. Но тут под видом непререкаемой истины задвигают непонятно на чём основанные предположения что в идеальных условиях повортные швы несплавлены... При этом в качестве показателя качества могут сплавить с трёхкратным запасом по катету шовчик 5-10 см. И с их точки зрения я "не варю"... Да это с моей точки зрения если человек 5% времени в день варит а остальное время слесарит, то это слесарь а не сварщик, у меня за полтора года опыта в сварке больше, чем у них... Сварить коротинкий шовчик с запасом по катету - вообще никаких проблем нет. И проплавление там будет точно, просто потому что он значительно больше, чем необходимо для этой толщины металла. В промышленном масштабе нет возможности варить с трёхкратным запасом по метру в день. Шва нужно 100 метров в день делать. Пусть эти "профи" сначала это покажут, прежде чем мои швы обсерать...

Опыта у меня достаточно, по крайней мере в полуавтомате на углекислоте. Тысяч 6-7 таких коробок сварил и других деталей. Там сварки на порядки больше, чем в автосервисе. Я конкретные вопросы задал, у кого есть понимание - могут отписать. Общими фразами про колесо на конкретные вопросы не ответить.

В теории тройку надо варить двухсторонним тавровым швом с катетом не больше толщины детали. Писалось это в 1997 году, когда у нас в ходу были восновном трансформаторы, как я понимаю. Интересно, как подразумевалось одновременно сделать катет как на двойке и обеспечить проплавление тройки? Ну предположим напряжение накрутить и уйти в переходный режим, но тогда присадку неизбежно раскидает и не получить катет такой маленький даже на проволоке 0,8. Не говоря уже про то, что в те времена тоньше миллиметра наверное не найти было.

Это что за зверь? Кемппи? ??? Да вроде и так неплохое проплавление, первые 3-5 мм. конечно на холодную не сплавлены, но это не критично а дальше вполне себе сплавление. А смысл для двойки и тройки больше катеты? На двойке с обратной стороны даже видно что металл местами потёк, где пузыри, как же нет проплавления? Просто листы изначально частично имеют следы термического воздействия, на таких не видно зону термического влияния. На некоторых виден прогрев. С двойкой вообще никаких проблем прожечь, чуть задержался и проволока её протыкает. На тройке конечно сложнее, можно будет попробовать, но сплавление там есть. Я неоднократно разбирал и ломал их. Какой капельный перенос? Это чистые короткие замыкания с частотой больше 100 герц. Даже по размеру брызг понятно должно быть. А холмы на 1,2 мм. из-за слишком большой скорости добавления присадки по сравнению со скоростью ведения горелки. Малейшие неточности ведения выражаются сильными перепадами. Если заполнять проволокой меньшего диаметра или делать больше катет, то будет значительно ровнее. Но скорость сильно упадёт. В любом случае, интересно было бы глянуть лучше швы с катетом 2-3 мм. Те, что я видел - были с огромными наваленными валиками и уж точно без сплавления, потому что для такого валика за один проход присадка должна быть почти застывшая. А зачем мне в смеси? Это всё равно как сказать "не обязательно дёшево, алгоритм позволяет дорого..." На двадцатой минуте чел прямо говорит что БОРОЛИСЬ за то, чтобы работать с высокой производительностью в СО2, это была цель. В смеси я и в струе могу работать. Понятно что не с катетами 2-3 мм.

Кстати, если бы он просто с 5 до 4 метров в минуту (с 200 до 160 инчей), то частота коротких замыканий увеличилась бы а присадка не так быстро накидывалась, позволяя лучше прогревать основной металл. С напряжением не очень понятно, 19,5 вольт это предустановленное напряжение? У меня на двух аппаратах разных производителей в процессе сварки напряжение поднимается на 1-2 вольта выше предустановленного и немного гуляет. Судя по тому, что у него стабильное напряжение показано - это предустановленное. Тогда там фактическое может быть и больше, если аппарат работает по тому же принципу. Нельзя напрямую сравнивать аналоговый аппарат и аппарат с процессорным управлением. Получается что указанные настройки не имеют отношения к аналоговому аппарату. Синергетика это не значит что за юзера подбирают подачу и напругу. Синергетика управляет процессом переноса присадки, например, обрезая резко ток в момент разрыва перемычки от капли до проволоки. Это снижает разбрызгивание и тепловложение. Мне не очень понятно зачем снижать тепловложение процессором, если достаточно скрутить настройки в обычном аналоговом аппарате, но предположим кому-то жестянку варить надо, ладно... Мне наоборот даже при прохождении корня нужно максимально прогревать детали и присадку чтобы исключить несплавления. Не очень понимаю почему все так подкидываются по поводу прохождения вертикала даунхил, типа не будет сплавления, но при этом спокойно относятся к програмному снижению тепловложения... Как я тут разобрался, есть синергетические аппараты, специально предназначенные для работы в чистой углекислоте. С 19 по 20 минуту. https://www.youtube.com/watch?v=kBaBrh8Laxg Вот такой бы аппаратец для углекислоты, только стоит от наверно нехило...

Ну кому надо - пусть те и доводят... Конкуренты вообще прерывистым швом фигарят... Там прочности с запасом, красота не важна. Таких коробок не меньше 100 надо сделать за раз, не до мелочей, это же не труба...

2 мм. проволока 0,8 мм. подача 4 м/мин. 3 мм. проволока 1,2 мм., подача 3 м/мин. На миллиметовке швы получаются как на 1,2 по форме, более ровные чем на 0,8 и скорость выше а катет тот же 2-2,5 мм.

И что же там видно? А то, про что я тут со всех сторон уже запарился объяснять. Более-менее вменяемое горение у чувака получилось на скорости 200 инчей, а это и есть 5 метров в минуту. Напишу в очередной раз что в теме про маски уже показывал свои швы на тройке 1,2 мм. когда ещё опыта по ней особо небыло. Последний раз тройку в декабре варил и там равномерность была лучше. Недавно двойку 0,8 варил немного, но у 0,8 никак не могу добиться равномерного формирования валика. Формирование идёт рывками, чуть начнёшь движение - он слишком тонкий, чуть притормозишь - он наплывает. Для моих целей конечно пойдёт, просто не понятно почему. Я уже и вылет проволоки уменьшил до минимума токосъёмник у меня из сопла на 2-2,5 мм. торчит только чтобы не касаться детали в тавровом соединении, и сопло узкое, чтобы ближе подлезть... Стало лучше но всё равно неравномерно. На миллиметровке получается отличный катет 2-2,5 мм. без рывков и с хорошей скоростью. Но фотки на миллиметровке вроде не делал, так как не до того было в сезон. Фотки потом скину, через несколько часов. Они все на внешнем диске, нет под рукой.

Меняется в плюс. В минус есть минимальная ширина нормального по форме шва. Именно это и даёт максимальную производительность. Если я на проволоке 1 мм. и подаче 4 м/мин. могу получать катет 2 мм. с максимальной скоростью, то при переходе на тройку я могу просто медленнее вести с той же проволокой 1 мм. а могу поставить проволоку 1,2 мм., с подачей 3 м/мин. которая на такой же высокой скорости позволит гнать катет 3 мм. меньше которого на 1,2 не получить. Вот про эту максимальную производительность я и пишу. Не знаю, мне вот все говорят что я именно как робот варю почти без остановки по 10 часов...

Подозреваю что для струйного переноса, так как в коротких замыканиях даже на 1,2 мм. 140-150 ампер даёт при стабильном процессе сварки, не в переходном к капельному переносу режиме. Просто наверно многие путают переходный режим с режимом коротких замыканий. Это конечно не швы. Я такой даже не рассматриваю. Пробовал получать катет 2-2.5 мм. тавровый на проволоке 1.2 мм. Скорость сварки конечно хорошая, но после экспериментов пришёл к выводу что на 1,2 проволоке получить катет меньше 3 мм. просто невозможно. Будет конечно не такая порнография пористая, но всё равно барахло... Делать такой катет на металле 1,5-2 мм. можно, если метр шва надо, как я и писал. Если нужно положить за день 100 метров шва, то значение имеет каждая лишняя десятка катета. Не очень понял, в съёмке сварочного процесса? Помню как году в 2012 купил в Леруа очки жёлтые и офигел, как наркотик... Потом эти очки пошли по рукам, все офигели... Эти именно зеленоватые, хотя я сказал бы что солома. Есть ещё более светлые чисто жёлтые, тоже хочу их прикупить для сварки и просто как солнцезащитные, так как длинноволновый ультрафиолет они вроде неплохо держат.

Да очень просто, если режим в сочетании с техникой обеспечивает сплавление присадки и детали, то толщина детали вообще не имеет значение. Если бы от настроек зависела максимальная толщина, то какие-то толщины уже принципиально было бы невозможно варить проволокой 1,2 а мы варим многопроходно значительные катеты. Какая тогда разница какие толщины я этими настройками варю, если они впринципе обеспечивают сплавление? Параметры меняются скорее не потому что нужно больше а потому что МОЖНО больше и производительность будет выше. Катет будет больше и заполнять можно будет без колебаний горелкой. Там же тавровый шов показан и это наверно не просто так. Имеется ввиду что при этих настройках можно без колебаний вести такой катет. По моим наблюдениям на проволоке 0,8 при скоростях выше 5 в углекислоте значительно падает частота коротких замыканий а попытка отиграть напряжением приводит либо к утыканию нерасплавившейся до конца проволоки в деталь в глубине ванны, либо появлению капли на конце проволоки. Поймать стабильные короткие замыкания становится всё сложнее с ростом скорости подачи. Думаю что это снижение тупо чтобы не прожечь. Иначе если надо сварить скажем 10, то какие параметры надо выставлять на проволоке 0,8? Программа вообще не рассчитана на эту толщину с этой проволокой? А разве нельзя за несколько проходов 0,8 это сделать? Понятно что проще толстую проволоку взять, но если на 0,8 это нельзя, то по какой причине? Несплавление? А как на меньших толщинах происходит сплавление? А при чём тут щиток? Я про очки, которые планирую использовать вместе с маской, которая и без очков используется. Даже затемнение не хочу уменьшать не смотря на очки. Жёлто-зелёные очки вообще отличные по цвету и ещё защиту от УФ дополнительную дают. Мне естественные цвета не нужны а зелёный цвет Спидгласа мне не нравится. Очки нужны в любом случае, так как за день пару-тройку раз крупные куски раскалённой проволоки от начала сварки летают под маской. Давно уже об этом думаю но стеклянные очки запотевают безнадёжно. Спидглас тут опять-же чем может помочь? Зачем мне его покупать? Я спросил чё должно получится, и если на аргон опять завязан буду, то не вижу смысла в пульсе. Чё я здесь конкретно пытаюсь опровергнуть? Что напряжение вместо подачи это производительность? Я фотки показывал Модель писал А до пульса и двойного пульса не было сварки? Ну типа в песочнице люди игрались... Ну вот опять троль себя проявил, разговор в маски уводит и прочее. Я сколько раз спрашивал кто из 80% (по словам адептов) пользующихся Спидгласом во втором по размеру городе страны готов сравнить скорость срабатывания, никто не отозвался... Наверно не очень уверены что Спидгласс закроется быстрее чем китаец стоимостью на порядок дешевле, зачем зря расстраиваться... Безумный опыт это сколько?

Я уже прикреплял фотки, потом опять подкинутся писать что не в той теме это делаю... При больших подачах разбрызгивание резко увеличивается и частота коротких замыканий уменьшается. Это уже скорее переходный режим будет к капельному переносу. Толщины как и писал, 2 - 3 мм., редко 5 мм. тавровые. Для двойки там и некуда больше крутить. Если поднять выше 6 метров подачу, то требуемое напряжение раскидает присадку шире, чем необходимо. Да и вообще, если бы от настроек в режиме КЗ толщина свариваемого металла зависела, то принципиально невозможно было бы варить большие толщины. Практика говорит об обратном, если есть сплавление, то есть и соединение. А сплавление не столько от напряжения зависит, сколько от других факторов, которые я уже не раз описывал. Сейчас да. Ну если Вилхил быстрее работает, чё я могу поделать? Если бы не пробовал их, то тоже радовался бы Текмену... Купил очки жёлто-зелёные, с ними и труколор будет нормально видно. Так что в ближайший месяц планирую поварить в Вилхиле с корректирующими цвет очками. Как раз заказик подкинули тут. Есть надежда что пластиковые очки не будут так потеть как стекло по причине низкой теплопроводности. Проверил кстати их на длинноволновом ультрафиолете и они действительно гасят очень хорошо. Сейчас как раз собираюсь на почту забрать мощный светодиод более короткой длины волны, на нём проверю очки и маски в открытом состоянии.