useruser
-
Постов
318 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Загрузки
События
Весь контент useruser
-
@круазик, отлично! А какие параметры? -
@TZYus, для меня дорого.
-
@SergDemin, минимальная 2,5, мне владелец фото дисплея присылал. А так да, можно реальную померить рулеткой.
-
@Учусь, это проволока 1.0? Спасибо гигантское! То что надо. Теперь разобрался. Гроверс 200Р купил.
-
@Учусь, а что такое "полуторка"? @Ganimed, 8,1 это подача? @Виталий С 31, смотрел конечно. С ним-то все ясно. Но притянул я его сюда потому что у него тот же Гроверс с минималкой в 2,5 метра. А меня эта минималка че-то напрягает слегка. А тут хоть какая-то инфа. По Гроверсам че-то как-то мало информативных видео.
-
@midtower, это проволока 1.0 и больше 3,5 метров подача?! Ого, отлично вышло. Спасибо огромное за наглядный пример. Стоп. Или проволока 0.8? А, все, увидел, 0.8. Но все равно спасибо, с 0.8 теперь все понятно. А у вас 1.0 нету часом под рукой, чтоб повторить тот же финт с ней? )
-
@Lohus, наоборот, быстрее. @SergDemin, в теме выбора @tehsvar так писал: "Кстати, по поводу протяжки проволоки - у Гроверса она электронная. Если в течении двух секунд нет сварочной дуги, то силовая часть отключается и клапан закрывается. Скорость подачи увеличивается. Идёт протяг проволоки просто.". На сколько вот только она увеличивается, хз. Да и смысл Гроверсу в попугаях скорость указывать, они вроде всегда точны в характеристиках были.
-
@SergDemin, меня это тоже удивляет, в чем сакральность менять подачу. Но я спросил у @Кустарь в личке, у него такой аппарат, он ответил, что: "От 2,5 до 18. Напряжение от 10 до 26.".
-
Блин, мужики, ну вот этот, конкретный пример (профиль 40×40×1,5, Т-стык, проволока 1.0, напряжение/индуктивность подбираем для нормального провара, горелкой ведем не медленно, углом вперед) - при всем этом подача 2,5 будет давать горб? Неужели никто не варил такого? Сколько обычно подача у вас стоит с такими условиями? 1,5, 2, 3? Щас для меня это единственный неясный момент. @midtower, @Lohus, @SergDemin, @Учусь, @Ganimed, @Глобул,
-
@Глобул, ну он вроде и говорил, что "и так на минимум поставил". Подача корректируется, минимум что можно поставить это 2,5 м/мин. Иначе спрошу. Какая будет подача для проволки 1.0 при сварке профиля 40×40×1,5 Т-образно? Напряжение и ндукция соответствующие для получения не выпуклого, относительно плоского шва? И с учетом правильной техники сварки - угол, скорость и направление ведения и пр. Подача 2,5 позволит при данных условиях получить и провар и плоский шов, или она должна быть менее 2,5 метров. Профиль-то так многие варили, наверное.
-
@SergDemin, @Ganimed, в связи с актуальностью минимальной подачи, запощу еще раз видос про сварщика с Гроверсом (первый раз постил в теме выбора ПА). https://youtu.be/40eVSjoK4Qc Сварка с 6-ой минуты начинается. Варит он видимо профиль 40×40, стенка 1,5-2 мм, тавром, если можно так сказать. И у него высокий валик. Он жалуется, что "подача большая", и что "и так на минимум ее поставил". Это действительно подача 2,5 так себя проявляет или сварщик криворукий? Я как раз собираюсь много подобного варить и что-то меня сей чел напрягает. Вроде не должно быть такого, толщина металла не слишком тонкая, да и такое аппарат должен без проблем варить. Но хз, может и правда, я то пока опыта в ПА ноль. Прокомментируйте, плиз.
-
Так а какую минимальную? Можно примерно прикинуть? Например, "0,5 уже не сваришь никак". Конкретное значение можно высчитать? Или иначе - "ведро уже не прокатит заварить". Банки (консервные и пивные) точно варить не буду, для тонкого есть Тиг. Ну я не знаю, тачку с миллиметровой сталью, профиль с полкой 1-1,5 мм, лодку (сколько там, 1,5-2 мм?), может когда придется кузовщину, в основном прицел на черный металл. Насколько он тонкий бывает? Вот вы, например, в реальных условиях сколько минимум ставили и что за железка при этом варилась?
-
@Ganimed, ну почему же, вполне конкретный вопрос. Хочу понять что теряю, имея 2,5 на минимуме вместо 1,5. Вы можете подсказать? Был бы очень признателен.
-
@SergDemin, уже уточнял. Он точно не знает, как я понял, кроме того, что в мануале. Написал так: "Не, там мне кажется меньше. Потому как я спокойно на них работаю и на очень малых токах.". Блин, если бы не эта заморочка, вчера бы уже купил.
-
@Глобул, с максимальной толщиной понятно все в принципе. Меня интересует именно вот этот минимальный порог скорости подачи в 2,5 метра. Как вы считаете, это в каких-то ситуациях будет иметь негативные последствия? Типа в каком-то режиме потребуется меньше этих 2,5 метров. Или это нормальный минимальный порог? Просто в других аппаратах той же мощности зачем-то же сделали минимум 1,5 метра. Вообще, в какой ситуации может потребоваться меньшая подача? Чтоб хоть понять будет это мне важно/нужно или нет.
-
@Учусь, толщину того диапазона, что позволяет аппарат. От возможного минимума (в инструкции нет таблиц, рекомендаций по толщине/режимам), поэтому не знаю, ну, навскидку, от 1-1,5 мм или меньше и до максимальной толщины, миллимов 5-6, типа полок уголков, не знаю сколько он сможет проварить на максимуме напряжения/тока и проволоки в 1 мм, миллиметров 5 проварит? Обычный домашний разнобой, без узкой специализации. Чаще профиль разных калибров, уголки, пластины в 5 мм, прутки 16-18 обваривать по периметру и пр.
-
Вопрос по скорости подачи, если можно. В выбранном Grovers Mig 200 P диапазон регулировки 2,5 - 18 метров в минуту. У многих других минимальная скорость меньше, обычно в районе 1,5 метров. У Овермана 200 начинается правда от 2. В похожем Grovers Mig 200 C от 1,5. Насколько на практике будет значимым такой довольно большой минимум? Это получается 4,1 см в секунду. Может быть это ограничит накладывание каких-то тонких швов? Или в каком-то режиме придется плясать? Какой минимум обычно используете вы?
-
@Глобул, написал "полусинергетический" в том смысле, что не полный набор "опций", как это обычно у более дорогих (еще тип защиты, толщина металла и пр.). @SergDemin, я, наверное, просто криво спрашиваю. Я не про физику процессов и алгоритмы. Я про наличие регулировок. Т.е. из описаний/инструкций непонятно, есть ли та или иная регулировка, если есть, то каков предел оной. Собственно речь щас про одну - скорость подачи в м/с. В личке владелец такого аппарата ответил, что данная регулировка доступна при выборе на панели нижнего пункта в списке с диаметрами проволоки (SPL). Выбрали его и можно выставить подачу, предел от 2,5 до 18 м/с. В инструкции эта инфа невнятно - про пункт SPL написано, что при его выборе "показывает подачу", в другом месте про крутилку пишут, что это "регулятор скорости подачи (ток)". Написали бы "выбираем этот пункт и крутим эту крутилку и получаем на этом экране метры в секунду, от стольки и до стольки". Я про это. Просто в мануале к купленному wsme 200 ac/dc все очень хорошо и понятно расписано. @midtower, про "потенциометр" была цитата. Объяснял откуда я приплел "регулировку тока". Ничего более. Смысл моих вопросов - это понять, какие регулировки/крутилки/режимы/опции/кнопки тут есть. Ну и их насущная необходимость. Всё. Ибо из инструкции и описаний это не совсем очевидно. Кстати, от 2,5 метров это не много? У других видел от 1,5.
-
@SergDemin, про "ток" имелось ввиду, что в ролике про Оверман чел объясняет, что ручка "тока" это китайцы так написали, а на самом деле это ручка-потенциометр, которая меняет напряжение на движке и, соответственно, скорость подачи. Ну и решил, что в Гроверсе те же грабли. Пока не вспомнил, что он с ММА. Хотя... Вот такой прикол в инструкции в разделе про МиГ: Просто у Гроверса нет в инструкции/характеристиках диапазона регулировки подачи. Как это обычно бывает, в м/сек. Возможно, если крутить ручку подачи на экране будут значения, но в руках его не держал, потому и спрашиваю. Еще вопрос. Этот гроверс как бы полусинергетический. Выбор типа металла и толщины проволоки это какие-то зашитые сочетания напряжения/подачи/индуктивности? Уж не пинайте за тупизм, отдельной темы по этой модели не нашел.
-
@Вад11, ну я-то как раз пока в п/а мало соображаю. Никак не пойму, в этом Гроверсе отдельно скорость подачи регулируется? Или только вместе с "током", как у Овермана? Еще маленький вопрос. Я правильно понимаю, что гладкий шов (литой, не чешуёй) это только смесь? В кислоте будет всегда более грубо?
-
@SergDemin, вот такой отзыв по Гроверсу. https://youtu.be/40eVSjoK4Qc Это косяк юзера или проблемы аппарата?
-
Ну пара копеек все же бы лишними не были. Да вроде хорошо. Понятно, что сварщик, но тем не менее. На Гроверсе швы мне больше понравились (имхо, конечно). С оверманом почему-то больше плясок было, причем даже в их рекламных видео. Но это мое мнение, так показалось. С точки зрения ММА'ейщика. В Авроре при изменении напряжения и скорость меняется, да. Но они жестко между собой завязаны. Ну плюс некое "заяц/церепаха". Умом понимаю, что не дураки делали и раз народ юзает, значит хватает и такой схемы, но все же хотелось бы большей свободы. Качество шва к миге в целом в данной ценовой категории (что там влияет, вах или что, не знаю), не глюкавость (на форсажах, если не ошибаюсь, глюки какие-то с индикацией бывают), "триада" (напряжение/подача/индукция) регулировок (не у всех индукция или у кого-то индукция как-то своеобразно реализована). Относительная надежность (какие-то чаще ломаются и их ремонт сложнее), реально работающие при низких напряжениях, честные амперы и т.п. В целом это и есть адекватность. Ну и цена тоже желательно чтобы соответствовала. Сначала смотрел Оверман 200, потом Гроверс Миг 200 Р. Синергетика даром не нужна (сколько смотрел, ни у кого не было так, чтобы поставил пресет и начал варить, обязательно нужна коррекция какая-то). Свароги, как мне показалось, не особо советуют. Цену повышать не буду, бюджет Гроверса этого, не более. С ПА дел не имел, пока только читаю чужой опыт да видосы смотрю. Поэтому, возможно, чего-то не учитываю, ну и, в связи с этим, прошу совета. ЗЫ: В инструкции к Гроверсу написано: "В режиме SPL индикатор показывает скорость подачи проволоки м/мин". Но каков диапазон этой регулировки не написано. Это и есть регулировка? Отдельно ее менять можно?
-
Подскажите, пожалуйста, Grovers Mig 200 P адекватный аппарат в своем сегменте или есть более достойное? Мне важно следующее: регулировка напряжения/тока, скорости и индуктивности раздельно, 200А, вменяемое качество сварки, ну и относительная своего бюджета надежность. Очень не нравится (вообще), что очень мало чистых полуавтоматов (оверман кроме что). Зачем там Мма, Tig не знаю. Это ведь денег стоит. Оверман 200 рассматривал, но мне не нравится отсутствие в нем регулировки подачи, кроме как тублером (быстро/медленно), швы на видео что смотрел показались не очень.
-
@Георгий 11, может электрокоррозия - http://glossreiter.by/elektrokorroziya-polotencesushitelya/ ?
