serga01net

Чего вы развивать собрались? Мертвого не воскресить. А то мы не в курсе, что все эти "программы развития" имеют только одну цель- растаскивание средств. Приведите хоть один пример удачного "развивания"... ?

на безрыбье. Бывает и лучше.

Проблема в том, что у нас не кормлены десятки миллионов пенсионеров и негде жить молодым семьям. Поэтому лучше, чтоб они НЕ ДЕЛАЛИ свои 4С, а МЦСТ закрыли за ненадобностью (раз не умеют сделать нормальную конкурентную дешевую вещь). Не знаю, понравится вам, если сварщика для ремонта труб в вашем доме начнут привозить из тайваня... А платить за его перелеты бизнес-классом туда и обратно попросят вас. вещи надо называть своими именами, а не прикрывать это словамми "специфичные"... Чего специфичного в кремниевой пластине? Она и в африке пластина. Я же не говорю про себя - "я - специфичный сварщик". Я говорю - это, это и это я варить НЕ УМЕЮ!

Вы угадали! Они тоже- гуано. (Просто вы с ними не сталкивались, и потому думаете, что ни нормальные. Но увы). SSJ на 90% сделан на импортных (!!) деталях. Потому еще может летать (но как-то хреновато и баснословно дорог). @Глобул, Плохо еще то, что за все это убожество (SSJ, самолеты, Адмирала КУзнецова, неэффективные центрифуги) государство ЩЕДРО расплачивается из НАШЕГО С ВАМИ кармана. Само государство не сеет и не пашет, денег у него своих нет. А нам по ушам периодически ездит, лапши подкидывает, чтоб мы сильно не возбухали против того, что оно хозяйство-то вести толком и не умеет!

@Глобул, Да говнищще это все МЦСТ с их Эльбрусами. Скорее всего, ничего они не делают и не продают вообще. Там не о чем говорить - производство на тайване или на старых тайваньских линиях. Ну че смеяться? На медный грош пятаков не накупишь, так что, забудьте вы про МЦСТ. Очередная распиловочная контора. А наш ВПК только и мог пожирать деньги. Прикиньте- при совке в стране почти никто НЕ ВОРОВАЛ (!!! ), а денег один хрен не было, их пожрал бездонный ВПК. Гора родила мышь.

@Глобул, Втравили вы меня в эту фигню. Я покопался по сусекам инета и таки-да, вы правы. На "Малыша" они наскребли урана в основном диффузией (которую вы называете сеткой). При выборе между центрифугами и диффузией, для проекта "Манхэттен" предпочли диффузию. Если Вики не врет, то половина урана обогащается на центрифугах, а остальная половина - другими способами, один из которых - диффузия. Называется еще с десяток (практически неработающих) технологий, среди которых наиболее перспективна лазерная. Вот вам фото амерского завода с центрифугами: В России занялись центрифугами силами захваченных немецких и австрийских спецов. Потом специалистов все-таки освободили из плена и они распространили технологию в штаты и европу. С центрифугами есть одно существенное НО: их эффективность зависит (грубо) от скорости вращения. При этом центрифуг надо много. Диффузионный способ легче масштабируется, но примерно вдесятеро более энергозатратен. (Поэтому в россии не захотели или не смогли его воспроизвести - энергии и без того не хватало на разоренное войной хозяйство). Теперь спросите себя: если в стране не могут изготовить нормальный двигатель для авто, а обычную ультрацентрифугу для биохимии приходится покупать у тех же американцев или европейцев за миллион евро/шт, где гарантия, что урановые центрифуги не такое же гуано, как и наши двигатели? Нет, если поставить 5000 гуаняных центрифуг, они справятся с такой же работой, как 1000 нормальных или 100 хороших скоростных. Что касается перечисленных вами изгоев типа северной кореи и ирана, то им перепали контрабандным путем старые центрифуги европейского производства из пакистана. "Есть сведения о продаже более старой европейской технологии центрифуг в таких странах, как Ливии, Ирана и Северной Кореи из сети, управляемой A.Q. Хан, бывшим главой пакистанской ядерной программы. Подчеркивается озабоченность по поводу того, что меньшие размеры и меньшая энергетическая потребность центрифуги способствуют расползанию технологии обогащения урана." (2004 год). Источник тут https://ieer.org/resource/reports/uranium-enrichment/ В источнике есть таблица с перечнем (какой уж удалось составить! секретно же все) заводов по обогащению и их мощностей.

Не, это не смешно. Турбомолекулярные насосы, ультрацентрифуги, турбонаддув - все это в россии делать не могут. Почему вы считаете, что у нас умеют делать газовые центрифуги? Вы посмотрите, как на ДВ все лихо ездят на старых (!) япономарках и думать не хотят о жигулях. А вы по прежнему считаете, что амеры не умеют сделать газовую центрифугу? А как они насобирали 64 кг урана 80% обогащения для "Малыша" (еще в 1945 году)? Должен вас огорчить - нам уже не потребуются годы, чтоб "догнать и перегнать". Теперь мы отстали уже навсегда, и это - не анекдот.

Старшин. Тогда прапорщиков не было (?). Они появились а начале семидесятых (кажется). Само слово "прапорщик" несло "белогвардейский смысл" и противилось пролетарской идеологии. Потом всем стало по... и появились прапоры в советской армии... (микро-генерал-лейтенанты )

У @Rolli характер такой - он "поперечный". (Я тоже немного такой, грешен. ). Сказал чушь, не подумав. Вместо того, чтоб признать очевидный ляп, начал приплетать сварочные посты и прочее наукообразие (не имеющее, честно говоря, никакого отношения к делу). Таким же макаром изобретали твердый бензин (на полном серьезе), конструировали самолет на водородном ( ?!! ) топливе и пытались повернуть сибирские реки в Среднюю азию.

@Zolt, Cubitron II сейчас в ходу. У него зерно одинаковой формы и размера (пирамидки). Очень эффективно, но круги дорогие. Попробую найти.

А чего удивляться? Вон, по миру теперь есть летчики, которые летают на AirBUS 330, но не понимают принципов сваливания, то есть, ПРОСТО НЕ УМЕЮТ ЛЕТАТЬ (держать в руках держак штурвал) . (Пример - рейс AF447 из Рио в Париж в 2009 году).

Никакие не сеточки. Центрифуга- это их изобретение.Чем плохо, если в стране умеют делать все - от обуви до штанов, машин и еды, а не только добывают нефть и газ, разводят непонятные, неэффективные и мало кому нужные центрифуги, выдавая это за "верх технологии"? В моем понимании страна должна быть для людей, а не наоборот. Это неправильно, когда 10% населения распоряжаются 90% богатств, а оставшихся призывают "гордиться общественным строем". Старики и молодежь нищенствуют. В какой стране мы живем? Вот вы, например, задумывались о том, что будет, когда вы выйдете на пенсию, если вам не повезет дожить до нее?

Ничего. Чтоб сравнить пару электродов много опыта не надо. Если будет разница, увидите сразу. (Скорее всего, разницы вы не заметите, потому что ее нет. Хотя, фиг знает. В каких-то мелочах разница будет возможно).

Вот, чел дело говорит. @Глобул, У нас же вся страна сидела с 1945 года без этих штанов и работала на атомное производство. В 1992 только и бросили, наконец, копить оружейный плутоний. Теперь его надо куда-то девать. В Северске остановили "военный" реактор и будут строить "гражданский" (который делает меньше плутония для оружия). Натащили в страну ядерных отходов, за деньги будут, типа, перерабатывать. "Грязь" оставят тут, нам под нос. Кому это надо? Все нормальные страны давно возвращают заказчикам ядерную "грязь" вместе с регенерированным топливом, а у нас (с нашими "умелыми" технологиями) будут вашим потомкам копить. А то им травиться нечем будет. А вы мне тут про центрифуги заливаете, у кого они лучше-хуже. Идите, поживите под боком у Маяка или нашего СХК. Сильно понравится "гордиться ядерными мощщами"?

Экологически грязное. Да производят, можете не сомневаться. Они первые и разработали технологию обогащения. Но теперь не это главное. А вы отличаете центрифуги седьмого, третьего и пятого поколения? Позвольте спросить - а вы встречали когда-нибудь русскую турбину на двигуне Лады?

Ну дык, в чем дело? Проверьте на деле. (не забудьте поделиться впечатлениями )

Вы сильно заблуждаетесь на этот счет Я так понимаю, что вы это не сами придумали, это результат пропаганды. И это не самые сложные технологии. Они - грязные, да. Но сложного там ничего нет. Здесь не место для этого, просто поверьте на слово - вас дурят с этим.

Рискуя испортить аппетит, нашел вот что: источник: http://www.bylkov.ru/publ/19-1-0-34

"Оригинальные" у нас едва ли продают. Довелось разок во Франции попробовать ихних Е6013 (на электродах написано Е6013 и все, пачки не было). Ну так вот, они ближе всего к "нашим" ОК46 по всему поведению. Думаю, "оригинальные" тоже не будут отличаться.

Смеха ради попробовал наплавить валики 4 мм ОК46 и 4мм Ресанта МР-3 на токах 65 и 90А (токи реальные, не крутилочные). Для сравнения есть валик от 3 мм ОК46 на 65А. Конечно, варить 4 мм на токе 65А можно только оттягивая дугу, иначе не горит совсем. Металл наваливает медленно. Результат на картинке. На настоящих 170 А 3 мм сгорит со взрывом. Дырки (для вентиляции мангала) прожигал на железке 3 мм электродом 3 мм на токе всего 135 А.

Народ скажет- нафига ему все это надо - напруги дуги и токи измерять? Фиг знает. Просто интересно, почему не горят УОНИИ на Интерсколе на малых токах (50-70 А для 3 мм). Почему гаснут и липнут, если пытаться варить как принято, "короткой дугой с опиранием на обмазку". @SergDemin заметил на практике, что если у хорошего аппарата отключить ФД, то он начинает фигово варить основными электродами на малых токах. С ней (ФД) он терпит немыслимо малые токи. Замеры токов и напряжений дуги на разных удлинениях показали, что стабильность горения связана с величиной напряжения дуги и резко падает, если оно меньше определенного порога (к примеру 20-22 В). Эта цифра не универсальна и различается для разных токов, но суть остается та же, для аппаратов, не имеющих ФД. Рассмотреть зависимость "в деталях" можно на ВАХ (если она есть для вашего аппарата ). Чаще всего ее нет и надо приспосабливаться самому к характеру аппарата. В большинстве случаев, оттягивание дуги позволяет стабилизировать горение. Как это влияет на качество шва - пришлось накатать валики и посмотреть: https://youtu.be/afyiL6H0a90 На видео были ОК46 и УОНИИ 13/55 ЕСАБа. Все 3 мм. Ток по крутилке аппарата - около 80-90А (там фиг поймешь), реально - 65-70 А (от длины дуги зависит). Крутилку не крутили, только манипуляции с длиной дуги. Удлинение дуги позволяет стабилизировать горение и накатить какой-то валик. Однако, что выглядит более-менее приличным на пластине, на тавре получится безобразным швом (из-за гуляния дуги на малых токах). Поэтому на тавре лучше накинуть ток (если возможно), чем удлинять дугу. На нормальном токе чрезмерное удлинение дуги портит шов и разбрызгивает металл. Основые электроды не позволяют сильно удлинять дугу, но если приноровиться, дают более-менее приличные швы на токах, когда сварка короткой дугой с опиранием на обмазку просто невозможна. Нафига все это? Сейчас отпуск, деньги на науку вообще не дали в этом году, валяем дурака в свое удовольствие (правда, бесплатно).

@Zolt, Попробую тоже 3М, если подвернется. Луга (125 мм) стачивается полностью от 2 м(етров) железа 3 мм. Кстати, пыль тоже летит магнитная (железо). Так что, тут все одинаково работают.

@Zolt, УШМ до 1 кВт не рассчитаны на длительную проф. работу- может, в этом проблема? (А может у нее банально не хватает крутящего момента- по причине ее слабости и полусгоревшего состояния ? А может, у вас привычка давить на машину при работе изо всех сил? ) Едва ли диски тут "при чем". (Зубр - тем более, неизвестно, что). А что касается долговечности отрезных абразивных кругов, очень многое зависит от их влажности. Недаром важна дата с момента изготовления. "Сырые" круги стачиваются мгновенно. И возникают "коллизии" - у этих Хилти (CUTOP, Hitachi, etc) "сделало 40 резов арматуры 16", а у "меня всего 12!"

И еще как бывает! Стерлядь, например. Б-же упаси! Если это речная рыба. Паразиты в печени обеспечены. Чушь и строганина, которые готовят где-нибудь на северах, и то страшно есть (хотя божатся-клянутся, что все будет ок). Я в этом плохо разбираюсь. Знаю только, что водка не помогает от паразитов (они ее сами пьют с удовольствием, надо понимать ). У нас собаки ее есть отказываются, даже вареную. Фиг знает, почему.

@welderman, Вы - препод? (Статьи, небось, заставляют писать на работе? Не? ) Если да, тогда у вас на слуху "правильные" названия машин и аппаратов. Вы не можете (вам не положено) пользоваться жаргоном, который в ходу "на местах". Отсюда и непонятки. Своя классификация....