mehanik1102

@Kondor416, Приеденные Вами судебные решения соответствуют сути выясняемой тут проблемы. Потому как ответчиком там был (по забору и воротам) не сварщик, а подрядчик, который подрядился и сделал не качественно. Подрядчик мог варить сам, мог привлекать наёмного сварщика, но сути это не меняет. Ответчик - не сварщик. Сварщик, по определению - наёмный работник. Наёмный работник не может заключать никаких договоров и получать по этим договорам деньги. Наёмный работник исполняет порученную ем работу. И всё.

@Anton VL, Идите проспитесь, либо читайте первоисточники.

@Kondor416,Это специально, для наглядности и лучшего усвоения. Мы ж в курилке, или где? Да и Глобул благословил. А что тут сказать. Всё правильно, сварщик должен качественно сварить, в соответствии с требованиями технической документации. Потом сдать ОТК. Если не прошло ОТК и не соответствует - переделать, или уйти. А должностные лица - должны обеспечить и организовать , чтоб сварщик мог качественно сварить. Разговор тут изначально совсем о ином был. Еще раз - СВАРЩИК не выдаёт кредитов, не ведёт переговоры с клиентом , не обсуждает вопросы цены и сроков выполнения работ, не управляет космическим кораблём и автобусом на рабочем месте, не ремонтирует автомобили и многое иное не делает. СВАРЩИК ПРОИЗВОДИТ СВАРКУ (ИЛИ РЕЗКУ) МЕТАЛЛА!

Да, и еще. Кроме ответственности, у сварщика есть еще обязанности и права. Вот они - Предлагаю обратить внимание на то, что сварщик обязан варить. Нет ни слова о приёме заказов, переговорах с клиентом и обсуждении цены. @Anton VL,Вы еще тут? Идите изучать первоисточники и определите для себя, наконец, что такое сварщик. Да, и еще попытайтесь разобраться, в том, что такое "в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации."

Кстати - ГУГЛ знает ответ на вопрос "что такое ответственность сварщика" И более деловая версия - И всё.

Вы еще тут? И чего забыли?

В таком случае должны бы знать, за что и какую несёт ответственность рабочий, и не пугали бы тут почтеннейшую публику уголовной ответственностью. Хреновым Вы были рабочим! Надейтесь и дальше, блажен, кто верует...

Так а чего же ВЫ от меня еще хотите? @Anton VL,Вы когда нибудь рабочим были?

На какие вопросы? Сформулируйте Ваши вопросы конкретно, в виде списка, пожалуйста! @Anton VL, Вы к доктору еще не сходили? Зря. Может Вам бригаду скорой помощи на дом вызвать?

@Anton VL,Так Вы определитесь, кого и за что Вы посадить хотите? То вы сварщика преследовали, теперь уже рабочих, всех скопом посадить хотите. Что за кровожадность?

Мда... У Вас точно навязчивая идея! @Anton VL, Так кто такой сварщик? Затрудняетесь ответить? Соображения собственного не хватает? Ведь простой вопрос. И даже ГУГЛ на этот вопрос ответ знает. Вот он - Очень просто, кратко и ёмко. Вот только слово новое непонятное появилось - "Рабочий". Так ГУГЛ и на это имеет ответ - Предлагаю Вам осмыслить приведённые цитаты, иначе разговора у нас не получится. Никак!

@Anton VL,Вы обвиняете сварщика в чем то, размахиваете статьями УК, про отватственность заявляете, но не определили - а кто такой сварщик? С точки зрения УК! И что то от меня требуете. И что я Вам могу ответить? Если даже не знаю, что такое сварщик! Нехорошо! @Anton VL,Может Вам к доктору сходить? Уж не навязчивая ли идея Вами завладела?

@Anton VL,В голове прояснилось? Слабость прошла? Если да, то в таком случае для начала надо определить - а кто такой сварщик? @Anton VL,Дайте Ваше определение, кто такой сварщик?

Зеркальный никон на полке лежит? Ничего не попутали? Из описания -

Вы абсолютно правы! И я согласен и с Вами и с юристом! А чем еще можно развлечься при отсутствии реального клиента? Какой компромисс может быть с гражданином, который на голом месте запугивает пользователей форума уголовным преследованием? Этот вывод давно уже сделан и крепко засел в мозгах граждан, выполняющих какие либо работы на автомобтиле. Не беспокойтесь, всё хорошо!

Моет быть. Но я не встречал в своей провинции.

Осмелюсь заметить, что на совейских редукторах не ставили жиклёр в выходной штуцер. Который и ограничивает расход. Который и привязывает показания манометра низкой ступени к расходу.

@Anton VL, Вас явно похмельный синдром достал. Вместо того, чтоб попить рассолу - замечательное народное средство, и наукой одобрено! И пойти погулять на свежем воздухе - Вы , толком не проснувшись, к клавиаруре полезли. Нехорошо! Так здоровье совсем потерять можно! А здоровье надо беречь. Иначе до пенсии не доживёте! В тот момент, когда он берёт заказ - он НЕ СВАРЩИК! Он как то иначе в тот момент называется.

Как по разному мы живём. В моей реальности и мысль о таком деянии в голову прийти не может никому.

Как завод о Вас узнает? Как надзорный орган прознает о Вашем существовании?

Нормально. По характеристикам там с запасом, давно, правда, сей вопрос изучал. И шланги выдерживают без проблем. У меня, во всяком случае. Не может. Этот шланг одним концом открыт в атмосферу, так что давление на втором конце будет превышать атмосферное на величину сопротивления, которое весьма незначительно.

Фото конца горелки, шва и хлопьев в студию представьте. Потом и поговорить можно будет.

У своих редукторов я не замечал такой проблемы. Может быть потому, что использую редуктора с большой мембраной регулятора? Типа старосовейских кислородных. Редуктор, который работает на ротаметр, стабильно держит давление 0.3Мпа. У него манометр на низкой ступени есть Возможно, Вам не повезло с редуктором, или он неисправен? И вообще, у меня есть стойкое мнение, что с мелкими современными редукторами не стоит связываться.

Какой перерасход? не понимаю, обоснуйте, откуда возьмётся перерасход? Может Вы не люминий, а ЦАМ взяли для опытов?

@SergDemin,Вы о чем?